رئیس شعبه ۱۲۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی به طرفیت ۱

رئیس شعبه ۱۲۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی به طرفیت ۱ - خانم ج. ج ۲ آقای س.س. - آقای ه. ح -۴- آقای …. الف. دادگاه عمومی تهران که بر اساس بر دعوی اصلی و تقابل به شرح آن انشاء اصلی بایستی ثمن معامله را به خانم ف.د. پرداخت نماید و بر دعوی تقابل حکم بطلان صادر شده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک (۲/۹۱۰۲۵۷ (ب) که در آن خانم فد. شکایت جعل و استفاده از سند مجعول ناحیه ۴ تهران بر اساس دادنامه ۹۱۰۹۹۷۲۱۴۹۲۰۰۲۹۰ - ۱۳۹۱/۲/۲۳ قرار مربوط به آن است که شرایط اساسی صحت معامله که در ماده ۱۹۰ قانون داده است (ص (۲۳۷) و او اطلاعی از صحبت آن ندان به وکیل متهم در جلسه می رسد جعلی نبوده اند در حالی که برای اثبات این ادعا هیچ دلیلی ارائه نشده دادن خودرو به آقای مل از طرف متهم را گواهی داده اند مشخص می کند و ع ع یکی از شهود م. ب.. لذا و با در نظر گرفتن جمیع دلایل فوق، علم به وقوع بزه حاصل میشود و دادگاه با استناد به بند ب ماده ۱۱ و ماده ۲۱۱ تعدد جرائم قانون حاکم در زمان وقوع جرم و مواد ۵۲۳، ۵۳۳ و ۵۳۵ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و با در نظر گرفتن اقداماتی که با وسیله قرار دادن دادسرا و دستگاه قضایی صورت داده است مشارالیه را بابت جعل به تحمل دو سال حبس و بابت استفاده از سند مجعول نیز به تحمل دو سال حبس محکوم می نماید. اسناد مجعول مذکور باید معدوم شود و ایام بازداشت قبلی محاسبه خواهد شد. راجع به اتهام آقای … بر خیانت در امانت نسبت به اتومبیل لکسوس موضوع پرونده که از سوی آقای عن فرزند خ. مطرح شده است، اولاً تاریخ شکایت آقای جب ۹۰/۰۹/۰۵ و شکایت آقای مح. ۹۰/۰۹/۲۱ و شکایت آقای مل ۹۰/۱۰/۰۶ است و با این که مشخص است آقای ح. با آقای ن در ارتباط بوده اند، تاریخ شکایت آقای عن ۹۱/۰۴/۲۵ م. ب. و اگر حقی برای خودش قایل بود باید زودتر شکایت را مطرح می کرد. ثانیاً منطقی و معقول نیست که آقای عن. در تاریخ ۸۸/۱۲/۱۵ خودرو را از آقای من برادرش بخرد و سپس در تاریخ ۸۸/۱۲/۲۰ آن را به موجب امانت نامه برگ ۱۴۴) برای دو سال به آقایه بدهد ولی در این مدت هیچ اقدامی برای انتقال سند خودرو انجام نداده باشد تا این که در تاریخ ۹۱/۰۵/۰۱ یعنی چند روز بعد از طرح شکایتش موفق به اخذ وکالت نامه از آقای م.ح شود. ثالثاً آقای من از آقای ح خواسته که ب. ت. ب. این که قبلاً وکالت دیگری تنظیم شده بوده است به نظر می رسد منظور وکالت نامه آقای ح با آقای ک. است که از سوی آقای ح نیز تائید شده است و معامله فسخ شده خودرو را به نام آقای … آن ارائه نشده و چرا بعد از دو سال این اتفاق رخ داده است تصویر در برگ ۱۳۳ موجود است رابعا چگونه آقای … یک روز بعد از شکایت آقای در جلسه دادگاه گفته که ن بیان داشته مبلغ ۴۵ میلیون تومان آقای ل. مطلب را گفته است برگ (۲۳۹) و با این وصف باز هم مالکیت آقای عن مورد ۱۳۹۲ آقای ه را از اتهام انتسابی تبرئه مینماید. راجع به خودروی لکسوس توقیفی برگ ۱۶۱) در راستای اعمال ماده ۲۱۵ همین قانون به آقای مل ارائه دلایل لازم اثبات نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر تهران م. ب..