چهارمحال و بختیاری طی دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۳۸۱۴۴۰۰۷۸۴ مورخ ۱۳۹۹/۵/۲۰ خواهان اصل طلاها

چهارمحال و بختیاری طی دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۳۸۱۴۴۰۰۷۸۴ مورخ ۱۳۹۹/۵/۲۰ خواهان اصل طلاها و در صورت تلف، مثل یا قیمت آن را خواسته، بنابراین دعوا منجز نیست و مردد بین اصل و بدل است. فلذا در اجرای مواد ۳ و ۳۵۸ ق.آ.د.م دادنامه تجدید نظر خواسته نقض و قرار عدم استماع دعوای خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی قطعی است.» لازم به توضیح است که بین تعیین خواسته و جزمی بودن دعوا تفاوت وجود دارد و نباید بین این دو خلط مبحث صورت گیرد. به تعیین خواسته در بند ۳ ماده ۵۱ ق.آ.د.م اشاره شده ولی لزوم جزمی بودن دعوا از بند ۹ ماده ۸۴ این قانون استنباط می گردد. لذا چنانچه در مثال فوق خواهان هر دو خواسته مطالبه ثمن و استرداد مبیع را با هم بخواهد به لحاظ تعارض این دو خواسته به نظر میرسد که دفتر دادگاه باید اخطار رفع نقص به جهت عدم تنجیز خواسته صادر نماید. ولی چنانچه خواهان در دعوای خود جازم نباشد و به حقانیت خود ظن و شک داشته باشد دعوای وی وفق ماده ۸۹ ق.آ.د.م باید از سوی دادگاه رد گردد. در نمونه آتی، دادگاه دو خواسته معارض را از مصادیق دعوای ظنی تلقی و قرار رد دعوا صادر کرده است. در حالی که به نظر نگارنده باید دفتر دادگاه برای وی اخطار رفع نقص صادر و دادگاه از صدور قرار عدم استماع دعوا یا رد آن خودداری می کرد.