Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ابلاغ نظر کارشناس از طریق آگهی در روزنامه

#ابلاغ #کارشناس #روزنامه #آگهی #دادخواست #محکوم‌علیه #رای_صادره #رسیدگی #واخواهی #اکثریت #پیش‌بینی #اقلیت #آیین_دادرسی_مدنی #اعتراض #ضرورت #ارجاع_امر_به_کارشناس #مطلع #صورتجلسه #هیئت #مطالبه #تشخیص #مهلت_واخواهی #آیین_دادرسی #انقلاب #صورت #اطلاع #قضایی #روزنامه‌کثیرالانتشار #تکرار #زمان #غیابی

خلاصه

در این نشست بررسی شد که آیا ابلاغ نظر کارشناس به خوانده مجهول‌المکان از طریق آگهی در روزنامه ضروری است یا خیر. هیئت عالی و نظر اکثریت بر این است که با توجه به لزوم ابلاغ نظر کارشناس به طرفین، در صورت مجهول‌المکان بودن خوانده، این ابلاغ باید از طریق آگهی در روزنامه انجام شود.

اصلِ حقوقی: در صورت مجهول‌المکان بودن خوانده، ابلاغ نظر کارشناس به وی باید از طریق انتشار آگهی در روزنامه صورت گیرد.

مستند: ماده ۷۳ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ماده ۳۰۶ قانون آیین دادرسی مدنی.

کلیدواژه‌ها: ابلاغ، نظر کارشناس، خوانده مجهول‌المکان، آگهی روزنامه، آیین دادرسی مدنی.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ابلاغ نظر کارشناس از طریق آگهی در روزنامه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 8 مهر 1383 در نیشابور برگزار شد، موضوع ابلاغ نظر کارشناس از طریق آگهی در روزنامه مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا ابلاغ نظر کارشناس در دعاوی با خوانده مجهول‌المکان، که بر اساس ماده 73 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تنها یک بار از طریق روزنامه کثیرالانتشار انجام می‌شود، ضروری است یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که ب. ت. ب. مقررات ماده 260 همان قانون، ابلاغ نظر کارشناس به طرفین ضروری است و در صورتی که خوانده مجهول‌المکان باشد، این ابلاغ باید از طریق روزنامه صورت گیرد. نظر اکثریت همچنین بر این نکته تاکید کرد که با وجود عدم پیش‌بینی تکرار ابلاغ در قانون، برای انجام امر ابلاغ، دعوت خوانده از طریق آگهی در روزنامه برای جلسات بعدی یا ابلاغ نظر کارشناس الزامی است. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که ب. ت. ب. عدم وجود نص قانونی در این زمینه، ابلاغ نظر کارشناس از طریق روزنامه لازم نیست و محکومٌ علیه می‌تواند هر زمان که از رای صادره مطلع شد، طبق ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی و عمومی نسبت به آن اعتراض کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1383/07/08 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر نیشابور
موضوع
ابلاغ نظر کارشناس از طریق آگهی در روزنامه
پرسش
در دعاوی که خوانده مجهول المکان اعلام میشود به تجویز ماده 73 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مفاد دادخواست تنها یک بار در روزنامه های کثیر الانتشار آگهی میشود. چنانچه در ادامه رسیدگی ابلاغ دیگری به خوانده نیاز باشد (فرضاً ابلاغ نظرکارشناسی موضوع ماده 260 همان قانون) ب. ت. ب. عدم تصریح قانونی آیا ابلاغ نظر کارشناس با انتشار آگهی ضرورت دارد یا خیر؟ نظر هیئت عالی در صورت مجهول المکان بودن خوانده بر حسب مقررات ماده 73 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی فقط یکبار به وسیله روزنامه کثیر الانتشار جریان دعوا و مفاد دادخواست تنظیمی به اطلاع خوانده میرسد. به این ترتیب اولاً، خواهان در دعوای مطروحه به نتیجه رسیده و در هر صورت به ادعای وی رسیدگی می‌شود و با مجهول المکان بودن خوانده مطالبه وی به تعویق نمی افتد. ثانیاً به واسطه عدم جوابگویی خوانده حق وی هم محفوظ است زیرا حکم صادره غیابی بوده و هر وقت حکم به خوانده غایب ابلاغ شود حق واخواهی وی محفوظ و به مدافعات نامبرده در مرحله رسیدگی واخواهی توجه میشود. در خصوص سوال مطروحه دایر بر اینکه اگر دعوا مقتضی ارجاع امر به کارشناس باشد و دادگاه هم جلب نظر کارشناس را ضروری تشخیص دهد با صدور قرار ارجاع امر به کارشناس نظر خبره را کسب میکند، بدیهی است ب. ت. ب. مقررات ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی چون ابلاغ نظر کارشناس به طرفین ضروری است و از طرفی خوانده مجهول المکان است چاره ای جز ابلاغ نظر به کارشناس به وسیله روزنامه نیست.
نظر اکثریت
هر چند انتشار آگهی در روزنامه کثیرالانتشار طبق ماده 73 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی فقط برای ابلاغ مفاد دادخواست و ضمایم آن به خوانده مجهول المکان است و تکرار جلسات بعدی در قانون پیش بینی نشده است اما به لحاظ انجام امر ابلاغ که در قانون بر آن تأکید شده چاره ای جز دعوت خوانده از طریق انتشار آگهی در روزنامه برای جلسات بعدی یا ابلاغ نظرکارشناس وجود ندارد.
نظر اقلیت
در مورد سوال، ب. ت. ب. عدم نص قانونی نیاز به ابلاغ نظر کارشناس از طریق روزنامه های کثیر الانتشار ضرورت ندارد. رأی صادره به صورت غیابی خواهد بود و ب. ت. ب. ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی و عمومی که بیان داشته محکومٌ علیه که مدعی عدم اطلاع از مفاد رأی باشد میتواند دادخواست واخواهی تقدیم کند به عبارتی مهلت واخواهی در ابلاغ های قانونی مقید به مهلت نیست. بنابراین، محکومٌ علیه هر زمان از رأی صادره اطلاع پیدا کرد میتواند در صورت عدم قبول رأی نسبت به رأی مذکور اعتراض کند.

موارد مرتبط 96

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 11

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین