Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ارائه دلیل بر نفی اتهام توسط متهم

#مجازات #شهادت #اقلیت #اکثریت #شاکی #مطالبه #اثبات #تفسیر #صورتجلسه #هیئت #حقوق #اتهام #قضایی #استان

خلاصه

در این نشست، موضوع امکان ارائه شاهد توسط متهم برای نفی اتهام در صورت حصول لوث بررسی شد. اختلاف نظر وجود داشت که آیا ادله مذکور در ماده ۳۱۷ قانون مجازات اسلامی شامل شهادت نیز می‌شود یا خیر. نظر اکثریت بر این بود که متهم نمی‌تواند برای نفی اتهام در این حالت شاهد ارائه دهد.

اصلِ حقوقی: در صورت حصول لوث و مطالبه دلیل از متهم برای نفی اتهام، شهادت به عنوان دلیل قابل قبول نیست و باید به سایر ادله استناد کرد.

مستند: ماده 317 قانون مجازات اسلامی 1392، ماده 160 قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: نفی اتهام، لوث، شهادت، ادله اثبات دعوا، متهم

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ارائه دلیل بر نفی اتهام توسط متهم خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/11/24 در استان کردستان برگزار شد، موضوع بررسی ارائه دلیل برای نفی اتهام توسط متهم مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا متهم می‌تواند شاهد ارائه دهد یا اینکه ادله ذکر شده در ماده 317 قانون مجازات اسلامی 1392 تنها مختص به موارد خاص است. نظر هیات عالی این است که طبق ماده 317، در صورتی که لوث حاصل شود، متهم موظف به ارائه دلیل برای نفی اتهام است و این دلیل شامل موارد ذکر شده در ماده 160 قانون مجازات اسلامی می‌شود. اکثریت اعضای هیات بر این باورند که متهم نمی‌تواند شاهد اختیار کند، زیرا شهادت در این مورد قابل قبول نیست و باید به ادله دیگری استناد کند. در مقابل، اقلیت معتقد است که ادله مذکور در ماده 317 شامل موارد مصرح در ماده 160 است و اگر متهم شاهدی داشته باشد که بتواند اثبات کند شاکی را نزده است، این شاهد برای دادگاه قابل قبول خواهد بود. اقلیت همچنین به این نکته اشاره می‌کند که قانونگذار به وضوح از متهم خواسته است دلیل برای نفی اتهام ارائه دهد و اگر شهادت را مستثنی می‌کرد، می‌توانست این موضوع را به صراحت در قانون ذکر کند. به‌طور کلی، این نشست به بررسی و تفسیر مواد قانونی مرتبط با ادله نفی اتهام و حدود آن پرداخته است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/11/24 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر بانه
موضوع
ارائه دلیل بر نفی اتهام توسط متهم
پرسش
در ماده 317 قانون مجازات اسلامی 92 عنوان نموده که ((از متهم دلیل بر نفی اتهام مطالبه می‌گردد...)) آیا در این مورد متهم می‌تواند شاهد ارائه دهد یا ادله مذکور در ماده متصرف از آن است؟ نظر هیئت عالی همانگونه که در ماده 317 قانون مجازات اسلامی آمده است، در صورت حصول لوث نخست از متهم مطالبه دلیل بر نفی اتهام می‌شود، دلیل شامل آنچه که در ماده 160 قانون آمده می‌شود و کلمه دلیل اطلاق دارد.
نظر اکثریت
در این مورد نمی تواند شاهد اختیار کند. چرا که شهادت بر عدم قابل قبول نیست و این جزء اصول مسلم حقوق و اصول فقه است و می بایست به موارد دیگر و ادله ی دیگر متوسل گردد.
نظر اقلیت
ادله مذکور در ماده اعم است از موارد مصرح در ماده 160 قانون مجازات اسلامی 1392 و در صورتی که متهم شاهد داشته باشد مبنی بر اینکه شاکی را نزده است برای دادگاه قابل قبول می‌باشد، چرا که این مورد منصرف از بحث شاهد بر عدم قابل قبول نیست م. ب. چرا که قانونگذار به صراحت بیان داشته، دلیلی بر نفی اتهام بیاورد و چنانچه شهود را جزو آن نمی دانست با یک تبصره می توانست اظهار عقیده نماید و اینکه شاید بیان گردد، قسم نیز جز ادله است و متهم می‌تواند قسم بخورد قابل قبول نیست چرا که مرحله بعد در ماده را به این امر اختصاص داده است.

موارد مرتبط 74

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 20

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین