Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

امتناع از رسیدگی در فرض وجود شکایت مشابه

#رسیدگی #قرار_موقوفی_تعقیب #اقلیت #اکثریت #قضات #قرار_اعدادی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #دادسرا #اصحاب_دعوا #مستند #صورتجلسه #هیئت #اعتراض #شکواییه #صورت #تصمیم #ماهوی #نظریه #تأیید #قضایی #استان

خلاصه

در صورتی که شکایتی در دادسرا مطرح و منجر به تصمیم نهایی شود، آیا در صورت طرح مجدد همان شکایت باید قرار موقوفی تعقیب صادر شود یا امتناع از رسیدگی؟ نظر اکثریت بر این است که اگر قبلاً اظهارنظر ماهوی شده باشد، باید قرار امتناع از رسیدگی صادر گردد. در غیر این صورت، نظریه اقلیت مبنی بر موجه بودن رسیدگی تایید می‌شود.

اصلِ حقوقی: در صورت وجود سابقه تصمیم نهایی با اظهارنظر ماهوی در پرونده مشابه، باید قرار امتناع از رسیدگی صادر شود.

مستند: بند ت ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب مصوب 1392

کلیدواژه‌ها: قرار امتناع از رسیدگی، دادسرا، تصمیم نهایی، اظهارنظر ماهوی، شکایت مشابه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
امتناع از رسیدگی در فرض وجود شکایت مشابه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 25 بهمن 1397 در استان تهران برگزار شد، موضوع اصلی بررسی امتناع از رسیدگی در صورت وجود شکایت مشابه بود. پرسش مطرح‌شده این بود که آیا در صورت صدور تصمیم نهایی در دادسرا، شعبه مرجوع الیه باید قرار موقوفی تعقیب صادر کند یا قرار اعدادی امتناع از رسیدگی را؟ نظر هیات عالی به دو بخش تقسیم شد: 1. در مواردی که اظهار نظر ماهوی نشده باشد، نظریه اقلیت قضات دادگستری تهران تایید شد. 2. در مواردی که اظهار نظر ماهوی صورت گرفته، نظریه اکثریت مورد تایید قرار گرفت. نظر اکثریت بر این اساس بود که اگر موضوع و اصحاب دعوا مشابه پرونده قبلی باشد که به تصمیم نهایی منجر شده، باید مستند به بند ت ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، قرار امتناع از رسیدگی صادر گردد. در مقابل، نظر اقلیت بیان داشت که اگر پرونده با قرار موقوفی تعقیب مختومه شده باشد، شعبه می‌تواند به موضوع رسیدگی کند، زیرا قرار موقوفی یک قرار شکلی است و رسیدگی به آن ماهیتی محسوب نمی‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/11/25 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
امتناع از رسیدگی در فرض وجود شکایت مشابه
پرسش
در فرضی که در دادسرا موضوعی مطرح شود و به هر دلیل منجر به صدور تصمیم نهایی گردد، آیا در صورتی که همان شکایت مجددا با همان کیفیت مطرح گردد شعبه مرجوع الیه می بایست اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب نماید و یا قرار اعدادی امتناع از رسیدگی را صادر نماید؟ نظر هیئت عالی 1- در مواردی که سابقاً اظهار نظر ماهوی نشده باشد نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری شهرستان تهران موجه و مورد تأیید است. 2- در مورادی که سابقاً اظهار نظر ماهوی شده باشد نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری تهران موجه و مورد تأیید است.
نظر اکثریت
در صورتی که موضوع و اصحاب واسباب دعوا همان باشد که قبلا در خصوص آن اقدام قضایی انجام شده و نهایتا منجر به صدور تصمیم نهایی و قطعی شده است چه در دادگاه و چه به لحاظ عدم اعتراض در دادسرا، در این صورت نظر به اطلاق بند ت ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 باید مستندا به ماده 424 قانون اخیر الذکر قرار امتناع از رسیدگی صادر کرد.
نظر اقلیت
باید دید در شکواییه پرونده با چه قراری مختومه و پرونده قطعی شده است، اگر قرار موقوفی تعقیب صادر شده است از آنجا که این قرار شکلی است و رسیدگی ماهیتی محسوب نمی شود، لذا همان شعبه می‌تواند نسبت به موضوع رسیدگی و اظهارنظر نماید. کما این که شعبات دادسرا حکم واحد را داشته و در عرض یکدیگر انجام وظیفه می نمایند.

موارد مرتبط 59

آرای مرتبط 4

نظریات مشورتی 34

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 2

دکترین 16

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین