Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ایداع وثیقه وکالتی

#وثیقه #وکیل #ابلاغ #مالک #موکل #وکالت #تعهد #وثیقه‌گذار #اکثریت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #قرار_قبولی_وثیقه #نمایندگی #مالک_رسمی #اخطار #ملک #قانون_مدنی #خطر #فوت_موکل #تردید #صورتجلسه #هیئت #ضبط_وثیقه #فوت #قبولی_وثیقه #ایداع #صورت #اخطاریه #قضایی #استان #تفویض #وکالتنامه

خلاصه

موضوع این نشست امکان ایداع وثیقه توسط وکیل به نمایندگی از مالک رسمی ملک و نحوه ابلاغ اخطاریه به وی است. نظر اکثریت بر این است که ایداع وثیقه توسط وکیل منع قانونی ندارد و وکیل موظف است متهم را معرفی کرده و آدرس موکل را برای ابلاغ اخطاریه اعلام نماید.

اصلِ حقوقی: ایداع وثیقه توسط وکیل به نمایندگی از موکل مجاز است و وکیل مسئولیت معرفی متهم و اعلام آدرس موکل جهت ابلاغ اخطاریه را بر عهده دارد.

مستند: ماده ۶۷۴ قانون مدنی، ماده ۶۷۱ قانون مدنی، مواد ۱۹۴ و ۲۲۴ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: ایداع وثیقه، وکیل، موکل، حاضر کردن متهم، ابلاغ اخطاریه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ایداع وثیقه وکالتی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 13 تیر 1398 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع ایداع وثیقه وکالتی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا وکیل می‌تواند به نمایندگی از مالک رسمی ملک، وثیقه را ایداع کند و در صورت مثبت بودن پاسخ، آیا اخطار برای حاضر کردن متهم باید به وکیل ارسال شود یا به مالک. هیات عالی قضایی به این نتیجه رسید که ایداع وثیقه می‌تواند به دیگری تفویض شود و هیچ منع قانونی در این زمینه وجود ندارد. اکثریت اعضا بر اساس ماده 674 قانون مدنی تاکید کردند که وکیل می‌تواند به نمایندگی از دیگری تعهد به حاضر کردن متهم نماید و در این راستا، شخص وثیقه‌گذار باید متهم را معرفی کند. همچنین، وکیل موظف است طبق ماده 671 قانون مدنی، آدرس موکل را اعلام کند. در این زمینه، ابلاغ اخطاریه به آدرس مالک در صورتی که حساب کاربری در سامانه ابلاغ (ثنا) وجود داشته باشد، انجام می‌شود و در غیر این صورت، به آدرس وکیل ارسال خواهد شد. از سوی دیگر، نظر ابرازی به امکان ایداع وثیقه توسط وکیل اشاره کرد، اما تاکید نمود که در صورتی که وکالتنامه فاقد اختیار برای حاضر کردن متهم باشد، ابلاغ اخطاریه باید به مالک انجام گیرد. همچنین، به خطر منتفی شدن وکالت در صورت فوت موکل و لزوم تفهیم مواد 194 و 224 قانون آیین دادرسی کیفری به وثیقه‌گذار اشاره شد و به همین دلیل، پذیرش وثیقه وکالتی مورد تردید قرار گرفت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/04/13 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان
موضوع
ایداع وثیقه وکالتی
پرسش
آیا ایداع وثیقه توسط وکیل به وکالت از مالک رسمی ملک امکان پذیر است یا خیر و در صورت امکان، چنانچه متهم حاضر نشد جهت حاضر کردن وی به وکیل باید اخطار نمود یا به مالک رسمی؟ نظر هیئت عالی ایداع وثیقه قابل توکیل م. ب. و منع قانونی در این رابطه وجود ندارد بنابراین نظریه اکثریت صائب و صحیح اعلام می‌شود.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه ایداع وثیقه قانوناً قابل تفویض به دیگری است و این موضوع را می توان به دیگری واگذار کرد لذا می توان وثیقه را به وکالت از دیگری ایداع نمود و ب. ت. ب. ماده 674 قانون مدنی، وکیل می‌تواند به وکالت از دیگری تعهد به حاضر کردن متهم نماید و در مقام اجرا نیز شخص وثیقه گذار(موکل) باید نسبت به معرفی متهم اقدام نماید. از طرفی ب. ت. ب. اینکه اذن در شی ء اذن در لوازم آن نیز می‌باشد، اعلام آدرس موکل نیز بر عهده وکیل است و ب. ت. ب. ماده 671 قانون معنونه، وکیل آدرس موکل خود را باید اعلام نماید و مفاد مواد 194و 224 قانون آیین دادرسی کیفری نیز بایستی به وکیل تفهیم گردد. در خصوص آدرس نیز چنانچه مالک ملک دارای حساب کاربری در سامانه ابلاغ (ثنا) باشد، ابلاغ اخطاریه به همان آدرس و در صورت اعلام مجزای آدرس وی توسط وکیل ابلاغ به آدرس اعلامی و در صورت عدم اعلام آدرس مالک، ابلاغ اخطاریه و دستور ضبط وثیقه به آدرس اعلامی وکیل در قرار قبولی وثیقه صورت خواهد پذیرفت چرا که در اجرای وکالت، وکیل در لوازم و مقدمات امر و من جمله اعلام آدرس موکل نیز م. ب.. نظر ابرازی امکان ایداع وثیقه توسط وکیل و امضای فرم قرار قبولی وثیقه از سوی وی وجود دارد لیکن در مقام اجرا جهت ابلاغ اخطاریه برای حاضر کردن متهم باید توجه داشت که چنانچه وکیل در وکالتنامه اختیار اجرای تعهد حاضر کردن متهم را نیز داشته باشد، ابلاغ به وی صورت می پذیرد و در صورت نداشتن چنین اختیاری، ابلاغ اخطاریه باید به شخص مالک صورت پذیرد. ب. ت. ب. اینکه ممکن است پس از اعطای وکالت و قبل از تنظیم فرم قرار قبولی وثیقه موکل فوت نموده و وکالت منتفی شده باشد و با عنایت به اینکه تعهد برای حاضر کردن متهم قائم به مالک است نه وکیل وی و در قرار های قبولی وثیقه نیز آدرسی از وثیقه گذار (مالک) قید نشده است و با عنایت به لزوم تفهیم مواد 194 و 224 قانون آیین دادرسی کیفری به شخص وثیقه گذار، لذا اساسا امکان پذیرش وثیقه وکالتی وجود ندارد.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 112

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 21

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین