Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی موضوع گزارش خلاف واقع از سوی کارشناس

#گزارش_خلاف_واقع #کارشناس #گزارش #مجازات #جُعل #مستند #کارمند_دولت #اکثریت #اقلیت #سند_رسمی #صورتجلسه #احاله #عده #قضایی #استان #محکوم

خلاصه

در این نشست بررسی شد که گزارش خلاف واقع کارشناس رسمی، چه نوع جرمی است و مستند قانونی مجازات آن چیست. هیئت عالی و اکثریت اعضا معتقدند این عمل جعل مفادی است و باید بر اساس ماده ۵۳۴ قانون مجازات اسلامی مجازات شود، نه جعل مادی.

اصلِ حقوقی: گزارش خلاف واقع کارشناس رسمی، جعل مفادی محسوب شده و مشمول ماده ۵۳۴ قانون مجازات اسلامی است.

مستند: ماده ۳۷ قانون کارشناسان رسمی دادگستری، ماده ۵۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵

کلیدواژه‌ها: کارشناس رسمی، گزارش خلاف واقع، جعل مفادی، قانون مجازات اسلامی، مجازات

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی موضوع گزارش خلاف واقع از سوی کارشناس خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 30 دی 1398 در استان کرمان برگزار شد، موضوع بررسی گزارش خلاف واقع از سوی کارشناس مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که ب. ت. ب. ماده 37 قانون کارشناسان، آیا گزارش خلاف واقع به منزله جعل محسوب می‌شود و مجازات آن باید بر اساس کدام ماده قانونی تعیین گردد؟ به ویژه اینکه آیا می‌توان آن را با ماده 540 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 مقایسه کرد یا خیر. نظر هیات عالی این بود که موارد ذکر شده در ماده 37 قانون کارشناسان از مصادیق جعل مادی نیست و بنابراین، عمل کارشناس باید تحت عنوان جعل مفادی و بر اساس ماده 534 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 مورد بررسی قرار گیرد. اکثریت اعضای هیات نیز بر این نکته تاکید کردند که گزارش خلاف واقع، جعل مفادی به شمار می‌آید و مجازات آن باید بر اساس ماده 534 تعیین شود. به گونه‌ای که اگر این گزارش به عنوان مستند رای دادگاه قرار گیرد، کارشناس به حداکثر مجازات محکوم خواهد شد و در غیر این صورت، حداقل مجازات نیز قابل اعمال است. در مقابل، نظر اقلیت این بود که ب. ت. ب. ماده 534، کارشناس به عنوان کارمند دولت شناخته نمی‌شود و بنابراین، عمل او باید تحت ماده 532 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 مورد بررسی قرار گیرد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/10/30 برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر کرمان
موضوع
بررسی موضوع گزارش خلاف واقع از سوی کارشناس
پرسش
ب. ت. ب. ماده 37 قانون کارشناسان، گزارش خلاف واقع در حکم جعل در سند رسمی م. ب.. حال ب. ت. ب. موارد مربوط به جعل، تعیین مجازات باید مستند به کدام یک از موارد جعل باشد؟ آیا قابل تطبیق با ماده 540 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375م. ب. یا خیر؟ نظر هیات عالی هیچ یک از موارد مذکور در ماده 37 قانون کارشناسان رسمی دادگستری از مصادیق جعل مادی نیست. در نتیجه با وصف تحقق سایر شرایط مذکور در ماده مرقوم عمل کارشناس جعل مفادین تلقی و منطبق با ماده 534 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 75 خواهد بود.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. ماده 37 قانون کارشناسان، گزارش خلاف واقع در حکم جعل در سند رسمی است و این اقدام منطبق با جعل مفادی است و مجازات آن احاله به مواد جعل شده است و بر اساس ماده 534 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، تعیین مجازات می‌گردد، در واقع کارشناس بر خلاف مشهود چیزی را نوشته است و این امر جعل مفادی است و اگر مستند رای دادگاه قرار گرفته باشد، بر اساس ماده 37 قانون کارشناسان به حداکثر مجازات محکوم می‌شود و اگر مستند رای قرار نگرفته باشد حداقل مجازات را نیز می توان تعیین نمود.
نظر اقلیت
عده ای از همکاران قضایی اعتقاد دارند که ب. ت. ب. ماده 534 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، شخصیت مرتکب، کارمند دولت باید باشد و کارشناس کارمند دولت محسوب نمی شود که منطبق با این ماده باشد، لذا این اقدام کارشناس منطبق با ماده 532 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 م. ب..

موارد مرتبط 104

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 37

نشست‌های قضایی 19

مواد مرتبط 3

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین