Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تاثیر ابلاغ واقعی اخطار تبادل لوایح در حضوری یا غیابی بودن رای صادره از مراجع تجدیدنظر

#ابلاغ_واقعی #رای_صادره #اخطار #تجدیدنظر #ابلاغ #لایحه #دادرسی #اکثریت #آیین_دادرسی_مدنی #رسیدگی #اقلیت #مطلع #صورتجلسه #مقرره #لایحه_دفاعیه #تبادل_لوایح #غیابی #آیین_دادرسی #اطلاع #قضایی #استان

خلاصه

پرسش این بود که آیا ابلاغ واقعی اخطار تبادل لوایح، رای تجدیدنظر را حضوری می‌کند. نظر اکثریت بر این است که صرف ابلاغ واقعی کافی نیست و عدم حضور یا عدم تقدیم لایحه، رای را غیابی نگه می‌دارد.

اصلِ حقوقی: ابلاغ واقعی اخطار تبادل لوایح به تنهایی موجب حضوری شدن رای نمی‌شود و عدم حضور یا عدم تقدیم لایحه، رای را غیابی می‌سازد.

مستند: ماده ۳۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: ابلاغ واقعی، تبادل لوایح، رای غیابی، رای حضوری، آیین دادرسی مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تاثیر ابلاغ واقعی اخطار تبادل لوایح در حضوری یا غیابی بودن رای صادره از مراجع تجدیدنظر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1401/06/03 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی تاثیر ابلاغ واقعی اخطار تبادل لوایح بر وضعیت حضوری یا غیابی رای صادره از مراجع تجدیدنظر مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا ابلاغ واقعی اخطار تبادل لوایح به خوانده اولیه تاثیری در تعیین وضعیت حضوری یا غیابی رای دارد، طبق ماده 364 قانون آیین دادرسی مدنی. نظر هیات عالی این است که عدم حضور در جلسه رسیدگی و عدم تقدیم لایحه دفاعیه، منجر به غیابی بودن رای خواهد شد و ابلاغ واقعی تاثیری ندارد. همچنین، نظر اکثریت بر این اساس است که صرف ابلاغ واقعی اخطار تبادل لوایح، رای را حضوری نمی‌کند، زیرا قانون‌گذار تنها به عدم حضور خوانده و عدم تقدیم لایحه اشاره کرده است. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور است که ملاک حضوری و غیابی بودن رای، اطلاع م. ع. از دادرسی و رای است و ب. ت. ب. ابلاغ واقعی اخطار، خوانده از دادرسی مطلع شده و رای باید حضوری تلقی شود، که به ماده 303 قانون آیین دادرسی مدنی استناد می‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/06/03 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر مرودشت
موضوع
تاثیر ابلاغ واقعی اخطار تبادل لوایح در حضوری یا غیابی بودن رای صادره از مراجع تجدیدنظر
پرسش
چنانچه در فرض موضوع ماده 364 قانون آیین دادرسی مدنی، اخطار تبادل لوایح به خوانده اولیه ابلاغ واقعی شود، آیا تاثیری در حضوری یا غیابی بودن رای صادره از سوی مرجع تجدیدنظر دارد؟ نظر هیات عالی با لحاظ ماده‌ 364 قانون آیین دادرسی مدنی، عدم حضور در جلسه‌ رسیدگی و عدم تقدیم لایحه دفاعیه، موجب غیابی بودن رای خواهد بود و موارد دیگر تاثیری در موضوع ندارد؛ لذا نظریه‌ اکثریت مطلوب هیات عالی م. ب..
نظر اکثریت
ب. ت. ب. آن‌که در مقرره موضوع ماده 364 قانون آیین دادرسی مدنی، قانون‌گذار در مقام بیان صرفاً به عدم حضور خوانده در جلسات دادرسی و عدم تقدیم لایحه دفاعیه اشاره نموده است، لذا صرف ابلاغ واقعی اخطار تبادل لوایح موجب حضوری شدن رای دادگاه و مراجع تجدیدنظر نخواهد شد.
نظر اقلیت
با عنایت به آن‌که ملاک حضوری و غیابی بودن یک رای، اطلاع یا عدم اطلاع م. ع. از دادرسی و نیز رای صادره است، در فرض موضوع سوال، خوانده به‌ واسطه ابلاغ واقعی اخطار تبادل لایحه از طرح دعوی علیه خود و نیز از محاکمه مطلع شده است و با وحدت ملاک از قسمت ذیل ماده 303 قانون آیین دادرسی مدنی، رای صادره در فرض موضوع سوال حضوری خواهد بود.

موارد مرتبط 72

آرای مرتبط 34

نظریات مشورتی 18

نشست‌های قضایی 11

مواد مرتبط 2

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین