Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تبعیت شورای حل اختلاف از رأی دادگاه عمومی

#شورای_حل_اختلاف #حل_اختلاف #صلاحیت #شورا #صورتجلسه #دیوان_عالی_کشور #قضات #شایستگی #هیئت #رسیدگی #دادگاه_عمومی #تبعیت #قضایی #وحدت‌ملاک #انقلاب #استان #شهر #آیین_دادرسی #نظریه‌مشورتی #قضاییه

خلاصه

موضوع این نشست تعیین تکلیف در خصوص لزوم ارسال پرونده به دیوان عالی کشور هنگام صدور قرار عدم صلاحیت میان دادگاه و شوراست. اختلاف نظر درباره وجود یا عدم تحقق اختلاف صلاحیت مطرح شد. نتیجه اینکه به دلیل برتری جایگاه دادگاه عمومی، رأی آن برای شورای حل اختلاف لازم‌الاتباع بوده و نیازی به ارسال به دیوان نیست.

اصلِ حقوقی: رأی دادگاه عمومی در خصوص صلاحیت، با توجه به جایگاه عالی‌تر این مرجع، برای شورای حل اختلاف لازم‌الاتباع است و اختلاف صلاحیت محققچ نمی‌شود.

مستند: ماده 30 و ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قانون شورای حل اختلاف

کلیدواژه‌ها: قرار عدم صلاحیت، شورای حل اختلاف، دادگاه عمومی، دیوان عالی کشور، صلاحیت مراجع

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تبعیت شورای حل اختلاف از رأی دادگاه عمومی خ. م.: صورتجلسه نشست قضایی که در تاریخ 1383/10/02 در استان خراسان رضوی و شهر گناباد برگزار شده، به بررسی تبعیت شورای حل اختلاف از رای دادگاه عمومی پرداخته است. پرسش اصلی مطرح‌شده این است که در مواردی که دادگاه یا شورا به اعتبار عدم صلاحیت، قرار عدم صلاحیت صادر می‌کند، آیا پرونده باید به دیوان عالی کشور ارسال شود یا خیر. نظر هیات عالی، بر اساس وحدت ملاک ماده 30 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، این است که به دلیل جایگاه و مرتبه دادگاه عمومی نسبت به شورای حل اختلاف، رای دادگاه عمومی برای شورای حل اختلاف لازم‌الاتباع است و بنابراین، فرض تحقق اختلاف بین آنها منتفی است. همچنین، نظر مشترک قضات این است که دادگستری به عنوان مرجع عالی نسبت به شورای حل اختلاف، رای شعبه دادگاه را در خصوص نفی صلاحیت از خود برای شورا لازم‌الاتباع می‌داند و در این زمینه، با استناد به نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه به شماره 4088/7-1382/05/16، اختلافی به وجود نمی‌آید.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1383/10/02 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر گناباد
موضوع
تبعیت شورای حل اختلاف از رأی دادگاه عمومی
پرسش
در مواردی که دادگاه یا شورا به اعتبار عدم صلاحیت به شایستگی دیگری مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت می‌کند، آیا باید در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شود یا خیر؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. وحدت ملاک ماده 30 قانون آیین دارسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و موقعیت و مرتبه دادگاه عمومی نسبت به شورای حل اختلاف، فرض تحقق اختلاف بین آنها موضوعاً منتفی است و رأی دادگاه عمومی برای شورای حل اختلاف لازم‌الاتباع است. بنابراین، اتفاق نظر قضات دادگستری گناباد مورد تأیید است. نظر اتفاقی کلیه همکاران بر این اعتقادند که چون دادگستری نسبت به شورای حل اختلاف مرجع عالی محسوب می‌شود لذا نظر شعبه دادگاه مبنی بر نفی صلاحیت از خود برای شورا لازم‌الاتباع است و در اینجا با عنایت به وحدت ملاک ماده 30 قانون مرقوم اختلافی حادث نمی‌شود. (نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه به شماره 4088/ 7- 1382/5/16 در خصوص موردی که مرجع ذی‌صلاح قضایی با وجود شورای حل اختلاف صالح به رسیدگی است).

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین