Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تغییر تاریخ و مبلغ چک ظهرنویسی شده بدون اطلاع ضامن

#چک #ظهرنویسی #ضامن #جُعل #صادرکننده #سند_مجعول #ریال #ظهرنویس #مسئولیت_تضامنی #مرتکب #تصرف #محقق #اکثریت #مجازات #اقلیت #امضا #اطلاعات #جرم #صورتجلسه #صاحب_حساب #گواهی_عدم_پرداخت #دادخواست #هیئت #تعهد #ضمانت #قانون_تجارت #برات #رسیدگی #اطلاع #قضایی #استان #تزویر #بزه #صورت

خلاصه

صادرکننده چک پس از امضای ضامن، تاریخ و مبلغ چک را بدون اطلاع او تغییر داد و به دارنده تحویل داد. اختلاف بر سر این بود که آیا این عمل جعل محسوب می‌شود یا خیر. نظر اکثریت این بود که تغییر تقلب‌آمیز مبلغ و تاریخ بدون اطلاع ضامن، مصداق جعل و تزویر است.

اصلِ حقوقی: تغییر تاریخ و مبلغ چک توسط صادرکننده بدون اطلاع ضامن و به قصد اضرار، مصداق جعل و تزویر است.

مستند: ماده 523 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375/03/02، مواد 214، 215 و 249 قانون تجارت

کلیدواژه‌ها: چک، ظهرنویسی، ضمانت، جعل و تزویر، مسئولیت تضامنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تغییر تاریخ و مبلغ چک ظهرنویسی شده بدون اطلاع ضامن خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1400/02/22 در استان یزد برگزار شد، موضوع بررسی تغییر تاریخ و مبلغ چک ظهرنویسی شده بدون اطلاع ضامن مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا اقدام صادرکننده چک در تغییر مبلغ و تاریخ آن بدون اطلاع ضامن، به عنوان جعل و استفاده از سند مجعول تلقی می‌شود یا خیر. هیات عالی در این زمینه به دو فرض پاسخ داد: در فرض اول، اگر تغییرات به گونه‌ای باشد که چک تنها یک تاریخ و مبلغ داشته باشد، اقدام صادرکننده به عنوان جعل و استفاده از سند مجعول محسوب می‌شود. در فرض دوم، اگر تغییرات بدون دخل و تصرف فیزیکی در اطلاعات قبلی انجام شود، جرم محقق نخواهد شد. نظر اکثریت بر این بود که صادرکننده با آگاهی از تبعات اقدام خود و بدون اطلاع به ضامن، مبلغ و تاریخ را تغییر داده و این عمل به قصد تقلب بوده و موجب اضرار به ضامن شده است. بنابراین، این اقدام مصداق جعل و تزویر طبق ماده 523 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375/03/02 به شمار می‌رود. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که ب. ت. ب. مواد 214، 215 و 249 قانون تجارت، مسئولیت تضامنی ضامن تنها تا مبلغ سی میلیون ریال است و صادرکننده مرتکب بزه جعل نشده است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/02/22 برگزار شده توسط: استان یزد/ شهر یزد
موضوع
تغییر تاریخ و مبلغ چک ظهرنویسی شده بدون اطلاع ضامن
پرسش
شخص الف از حساب خود چکی به مبلغ سی میلیون ریال به تاریخ 1399/2/20 صادر و از شخص ب می‌خواهد که بابت ضمانت، ظهر چک را امضا کند که شخص ب امضا می‌نماید. بعداً شخص الف که صاحب حساب است بدون اطلاع ضامن نسبت به تغییر تاریخ و مبلغ، اقدام (به پانصد میلیون تومان و تاریخ 20/5/99) و چک اصلاح شده به شرح مذکور به دیگری تحویل و دارنده چک با لحاظ عدم موجودی، گواهی عدم پرداخت صادر و در دادخواست تقدیمی نهایتاً حکم بر مسئولیت تضامنی الف و ب را تحصیل می‌نماید. حال شخص ب بابت جعل از آقای … است. آیا اقدام الف که بدون اطلاع ضامن، مبلغ و تاریخ چک را تغییرداده (درحالی‌که ظهرنویسی بوده)، جعل و استفاده از سند مجعول می‌باشد؟ نظر هیئت عالی پرسش مطروحه در دو فرض متصور است: فرض اول: تغییر فیزیکی در تاریخ و مبلغ چک صادره از سوی الف به‌نحوی‌که چک فقط دارای یک تاریخ و مبلغ باشد، در این صورت اقدام شخص الف با لحاظ تحویل به دیگری، جعل و استفاده از سند مجعول است. فرض دوم: اصلاح چک از حیث تاریخ و مبلغ به‌نحوی‌که در تاریخ و مبلغ قبلی دخل و تصرف فیزیکی نشود و مشخص باشد که تاریخ و مبلغ چک از وضعیت سابق به وضعیت فعلی و بدون تعهد ضامن نسبت به مازاد تغییر کرده است که در این صورت جرمی محقق نشده است.
نظر اکثریت
ن. ب. ا. صادرکننده چک به رغم آگاهی از تبعات اقدام خویش و اینکه ظهرنویسی تا مبلغ سی میلیون ریال ضمانت نموده است، بدون اطلاع دادن به ظهرنویس سابق و دارنده فعلی، مبلغ و تاریخ را تغییر داده و این امر به قصد تقلب بوده و سبب اضرار به ظهرنویس نسبت به مبلغ مازاد بر سی میلیون ریال گردیده است. در نتیجه اقدام نامبرده از مصادیق جعل و تزویر موضوع ماده 523 قاون مجازات اسلامی مصوب 1375/3/2 م. ب. و صادرکننده، مرتکب جرایم جعل و استفاده از سند مجعول گردیده است.
نظر اقلیت
با عنایت به مواد 214، 215 و 249 قانون تجارت در خصوص تعمیم مسئولیت تضامنی ظهرنویس برات به ظهرنویس چک و طریق اقدام به طرفیت ایشان و ن. ب. ا. چک یک‌بار صادر می‌گردد و اصلاح چک (که از اختیارات صادرکننده است) صدور مجدد برگه چک نمی‌باشد. درنتیجه دادگاه حقوقی می‌بایست به ادعای خوانده (ظهرنویسی) در خصوص میزان مسئولیت وی که تا مبلغ سی میلیون ریال بوده رسیدگی و مسئولیت واقعی ایشان صرفاً تا مبلغ مذکور است و نسبت به مازاد ب. ت. ب. اینکه پس از اصلاح، ظهرنویسی ننموده است، مسئولیتی ندارد و صادرکننده، مرتکب بزه جعل چکی که در اختیارش بوده و به تبع آن استفاده از سند مجعول نشده است.

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 38

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین