Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تلف شدن مال مأخوذه بالسوم

#فروشنده #تفریط #تعهد #امین #ضمان #اکثریت #اقلیت #اثبات #مالک #خریدار #ضامن #پرداخت_خسارت #رابطه_سببیت #قرارداد #صورتجلسه #خرید #زمین #دادخواست #مطالبه_وجه #هیئت #عرضه‌کننده #قانون_مدنی #محکوم‌به #تأدیه #خسارت #عدم_انجام_تعهد #فروش #بیع #عقد #ودیعه #پیش‌بینی #قضایی #استان

خلاصه

موضوع این نشست بررسی مسئولیت گیرنده در تلف مال مأخوذه بالسوم (مانند شکستن گلدان حین بررسی) است. اختلاف نظر میان اکثریت (مسئولیت مطلق گیرنده بر مبنای تعهد به نتیجه و قاعده «علی ما اخذت») و اقلیت (مسئولیت مشروط به تعدی و تفریط به عنوان امین) وجود داشت. نظر هیئت عالی بر این است که تعهد گیرنده مال به نتیجه بوده و در صورت تلف، ملزم به پرداخت خسارت است.

اصلِ حقوقی: گیرنده مال مأخوذه بالسوم ضامن تلف مال است و تعهد1 او به نتیجه محسوب می‌شود.

مستند: ماده 227 قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: مال مأخوذه بالسوم، تلف مال، ضمان، تعهد به نتیجه، امین

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تلف شدن مال مأخوذه بالسوم خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 25 آبان 1390 در استان مازندران، موضوع بررسی تلف شدن مال ماخوذه بالسوم، به ویژه در مورد گلدانی که در حین بررسی از دست خریدار افتاده و شکسته است، مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا خریدار در هر حال ضامن است یا اینکه ضمان او مانند امین، مشروط به تعدی و تفریط م. ب.. نظر هیات عالی این بود که ب. ت. ب. تعهد گیرنده مال به نتیجه و مفاد ماده 227 قانون مدنی، در صورتی که مال تلف شود، گیرنده ملزم به پرداخت خسارت خواهد بود. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید داشت که بر اساس قاعده «علی ما اخذت حتی تودیه»، گیرنده در هر حال مسئول است و باید مال را به فروشنده بازگرداند یا خریداری کند. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که گیرنده به عنوان امین محسوب می‌شود و مسئولیت او تنها در صورتی ایجاد می‌شود که نتواند رابطه سببیت بین تلف و حادثه خارجی را اثبات کند. به‌طور کلی، اکثریت بر مسئولیت گیرنده تاکید کردند در حالی که اقلیت بر لزوم اثبات تعدی و تفریط تاکید ورزیدند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1390/08/25 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر گلوگاه
موضوع
تلف شدن مال مأخوذه بالسوم
پرسش
شخصی قصد خرید یگ گلدان با گل را داشته و آن گلدان را از فروشنده گرفته تا گلدان را به دقت نگاه کند و در همین حین گلدان از دست وی به زمین می‌افتد و می‌شکند و گل آن نیز خراب می‌شود و فروشنده با تقدیم دادخواست تقاضای مطالبه وجه آن را می‌کند. آیا تلف‌کننده در هر حال ضامن است یا ضمان او مانند امین منوط به تعدی و تفریط است؟ نظر هیئت عالی نشستقضایی (1) مدنی: در خصوص مال مأخوذه بالسوم، نظریه‌های مختلفی از ناحیه فقها و حقوق‌دانان ابزار شده است. به هر تقدیر از آنجایی‌که مفاد تعهد گیرنده مال، نوعی تعهد به نتیجه است، یعنی این‌که گیرنده در صورتی‌که مال را پسندید خریداری کرده والا آن را صحیحاً به عرضه‌کننده مال برای فروش، مسترد دارد. (علی‌الید ما اخدت حتی تودیه) لذا در صورتی‌که مال مأخوذ بالسوم تلف شده و از بین برود، گیرنده مال به پرداخت خسارت محکوم می‌گردد. ماده 227 قانون مدنی مقرر داشته: متخلف از انجام تعهد وقتی محکوم به تأدیه خسارت می‌شود که نتواند ثابت نماید که عدم انجام تعهد به واسطه علت خارجی بوده است که نمی‌توان مربوط به او نمود.
نظر اکثریت
مالی که برای فروش به دیگری داده می‌شود و در اصطلاح مأخوذه بالسوم می‌نامند، در صورتی که تلف یا ناقص شود: ب. ت. ب. قاعده علی‌الید ما اخذت حتی تودیه در هر حال موجب ضمان گیرنده م. ب. زیرا گیرنده که گلدان و گل را از فروشنده دریافت کرده، یا باید به او پس بدهد یا این‌که آن‌را بخرد و طرفین نیز بر همین مبنا توافق کرده‌اند.
نظر اقلیت
به نظر می‌رسد که گیرنده گلدان و گل امین است زیرا بر حسب قرارداد مقدماتی بیع ماذون است ولی این گیرنده تعهدی بیش از امین در عقد ودیعه دارد و مبنای رابطه‌ی او با مالک احسان و تبرع و مسامحه نیست، سوداگری و معامله است و باید به یکی از دو واجب اختیاری عمل کنند و گرنه بدون این‌که مالک (فروشنده) نیازی به اثبات تعدی و تفریط داشته باشد گیرنده مسئول است گیرنده مال بنا بر مفاد تعهدی که به موجب قرارداد با مالک پیدا کرده مسئول زیان‌های ناشی از تلف است مگر این‌که رابطه سببیت بین تلف و یک حادثه خارجی، احترازناپذیر و غیر قابل پیش‌بینی را ثابت کند که در این‌صورت مسئول نیست.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 12

نظریات مشورتی 12

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

دکترین 12

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین