Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تکلیف دادگاه نسبت به اعتراض ظهرنویس به قرار تأمین خواسته در صورتی که دعوا متوجه وی نباشد

#قرار_تأمین_خواسته #قرار_تأمین #تأمین_خواسته #اعتراض #ظهرنویس #رسیدگی #جلسه_دادرسی #مطالبه_وجه #رفع_توقیف #اکثریت #اشتباه #اقلیت #توقیف #گونه #چک #صورتجلسه #وقت_رسیدگی #هیئت #آیین_دادرسی_مدنی #فک_قرار_تأمین #مال_توقیف_شده #ضرر_و_زیان #توقیف_اموال #خسارات_وارده #دادرسی #اموال #فوق_العاده #قضایی #آیین_دادرسی #استان #صورت #خسارت‌احتمالی #تودیع

خلاصه

در دعوای مطالبه وجه چک، اگر مشخص شود دعوا متوجه ظهرنویس نیست، آیا دادگاه می‌تواند در وقت فوق‌العاده قرار تأمین خواسته را لغو کند. هیئت عالی معتقد است دادگاه می‌تواند وفق قانون در جلسه فوق‌العاده نسبت به لغو قرار تأمین اقدام کند و نیازی به تشکیل جلسه دادرسی نیست.

اصلِ حقوقی: دادگاه می‌تواند در صورت عدم توجه دعوا به ظهرنویس، در وقت فوق‌العاده نسبت به لغو قرار تأمین خواسته اقدام نماید.

مستند: ماده ۱۱۸ قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۳۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۱۱۶ قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: تأمین خواسته، ظهرنویس، وقت فوق‌العاده، قرار تأمین، آیین دادرسی مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تکلیف دادگاه نسبت به اعتراض ظهرنویس به قرار تأمین خواسته در صورتی که دعوا متوجه وی نباشد خ. م.: در نشست قضایی مورخ 9 مهر 1379 در استان چهارمحال و بختیاری، موضوع مورد بحث بررسی تکلیف دادگاه در قبال اعتراض ظهرنویس به قرار تامین خواسته بود، در شرایطی که دعوا متوجه او نباشد. پرسش اصلی این بود که آیا در دعوای مطالبه وجه چک که خواهان فقط علیه ظهرنویس اقامه دعوا کرده و قرار تامین خواسته صادر شده، در صورت اعتراض ظهرنویس و عدم تعلق دعوا به وی، دادگاه می‌تواند بدون تعیین وقت رسیدگی، رای به رفع توقیف از اموال صادر کند. نظر هیات عالی بر این بود که ب. ت. ب. ماده 118 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه می‌تواند در جلسه فوق‌العاده نسبت به لغو قرار تامین اقدام کند. اکثریت اعضای هیات معتقد بودند که قاضی باید وفق ماده 326 همان قانون، اعلام اشتباه کند و نیازی به تشکیل جلسه دادرسی نیست. اما نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که بر اساس ماده 116 قانون آیین دادرسی، رسیدگی به اعتراض باید در اولین جلسه دادرسی انجام شود و ممکن است خواهان دلیلی برای رد ادعای ظهرنویس ارائه دهد، بنابراین رسیدگی بدون حضور طرفین ضروری است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1379/07/09 برگزار شده توسط: استان چهار محال و بختیاری/ شهر بروجن
موضوع
تکلیف دادگاه نسبت به اعتراض ظهرنویس به قرار تأمین خواسته در صورتی که دعوا متوجه وی نباشد
پرسش
در دعوای مطالبه وجه چک، اگر خواهان صرفاً به طرفیت ظهر نویس اقامه دعوا کرده باشد و تقاضای تأمین خواسته نماید و قرار مربوط صادر و اموال ظهرنویس هم توقیف شده باشد اما متعاقب آن قاضی پرونده متوجه شود که دعوا متوجه ظهرنویس نبوده است آیا می توان پرونده را در وقت فوق العاده (با فرض وصول اعتراض از ناحیه ظهرنویس نسبت به قرار تأمین خواسته) رسیدگی کرد و دعوای مطروحه را رد نمود و بدون تعیین وقت رسیدگی رأی به رفع توقیف از اموال تأمین شده صادر کرد؟
نظر هیئت عالی
هرچند در ماده 116 قانون آیین دادرسی مدنی ذکر عبارت « اولین جلسه » این شبهه را به وجود آورده که دادگاه باید در اولین جلسه دادرسی به اعتراض خوانده معترض به قرار تأمین صادر شده رسیدگی نماید، مستفاد از اطلاق ماده 118 همان قانون، چنان چه موجبات ادامه توقیف و تأمین اموال مرتفع شود، دادگاه می‌تواند در جلسه فوق العاده نسبت به الغای قرار اقدام نماید؛ بنابراین، دادگاه می‌تواند ضمن فک قرار تأمین صادر شده از مال توقیف شده رفع اثر نماید و این امر منصرف از رسیدگی به اعتراض معترض تلقی می‌شود.
نظر اکثریت
در این گونه موارد، قاضی پرونده باید وفق ماده 326 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام اشتباه نماید و ضرورتی در تشکیل جلسه دادرسی وجود ندارد.
نظر اقلیت
وفق نص صریح ماده 116 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رسیدگی به اعتراض طرف مقابل نسبت به قرار تأمین خواسته، در اولین جلسه دادرسی صورت می‌گیرد و به فرض محقّ نبودن خواهان در دعوای مطروحه، ممکن است ضرر و زیان وارده به خوانده (ناشی از توقیف اموال)، از خسارت احتمالی تودیع شده از ناحیه خواهان پرداخت شود. همان گونه که در سایر دعاوی نیز ممکن است خواهان از نظر قانون حق نداشته باشد در این زمینه خسارات وارده به خواهان، از محل خسارت احتمالی تودیع شده پرداخت خواهد شود و نتیجه آنکه رسیدن به این موضوع که دعوا متوجه ظهر نویس م. ب. یا خیر، مستلزم تعیین وقت دادرسی و رسیدگی قضایی با حضور طرفین است. چه بسا در مقابل ادعا و دلیل خ. م. ب. عدم توجه دعوا به مشارالیه، خواهان نیز مدرک و دلیلی قوی تر دال بر توجه دعوا به خوانده و رد ادعای وی ارایه نماید؛ بنابراین، رسیدگی فوق العاده آن هم بدون حضور خواهان ضرورتی ندارد.

موارد مرتبط 128

آرای مرتبط 20

نظریات مشورتی 36

نشست‌های قضایی 24

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 3

دکترین 40

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین