Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تکلیف قاضی اجرای احکام در فرض گذشت محکوم له پس از صدور حکم

#قاضی_اجرای_احکام #محکوم‌له #اجرای_احکام #توقف_اجرای_حکم #اجرای_حکم #وجه_چک #قاضی_اجرای_احکام_کیفری #اصالت_سند #شاکی #سند_عادی #اقلیت #اقرار #اثبات #بازداشت #اکثریت #تحقیق #اصالت #صورتجلسه #دادگاه_کیفری #محکومیت #ضرر_و_زیان #گونه #حبس #هیئت #رضایت_شاکی #تردید #رسیدگی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #واخواهی #تجدیدنظر #آیین_دادرسی_مدنی #دادخواست #ایقاع #عمل_حقوقی #محکوم #احکام #قضایی #صورت #آیین_دادرسی #استان #احراز #صحت #انقلاب

خلاصه

این نشست تکلیف قاضی اجرای احکام را در صورت ارائه سند عادی رضایت محکوم‌له پس از صدور حکم بررسی می‌کند. اختلاف بر سر تاثیر سند عادی در توقف اجرای حکم بود. نظر اکثریت بر این است که سند عادی حاکی از پرداخت وجه و رضایت، موجب توقف اجرای حکم می‌شود.

اصلِ حقوقی: ارائه سند عادی مبنی بر رضایت محکوم‌له و پرداخت وجه پس از صدور حکم، موجب توقف اجرای حکم کیفری می‌شود.

مستند: ماده 8 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، ماده 183 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: اجرای احکام، رضایت محکوم‌له، سند عادی، توقف اجرای حکم، وجه چک

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تکلیف قاضی اجرای احکام در فرض گذشت محکوم له پس از صدور حکم خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 27 اردیبهشت 1397 در استان گلستان برگزار شد، موضوع بررسی تکلیف قاضی اجرای احکام در خصوص گذشت محکوم له پس از صدور حکم مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا ارائه رسیدی مبنی بر رضایت محکوم له و پرداخت وجه چک پس از صدور حکم می‌تواند منجر به توقف اجرای حکم کیفری شود یا خیر. نظر هیات عالی این است که تا زمانی که اصالت سند عادی ارائه شده به شاکی احراز نشود، اجرای حکم قطعی متوقف نخواهد شد. اکثریت اعضای هیات بر این باورند که سند عادی به عنوان یکی از ادله قانونی نمی‌تواند نادیده گرفته شود و در صورت ارائه آن، اصل بر صحت آن و پرداخت وجه چک است که موجب توقف اجرای حکم می‌شود. در مقابل، اقلیت با استناد به ماده 8 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 183 قانون آیین دادرسی مدنی، تاکید دارد که توقف اجرای حکم تنها در موارد مشخص قانونی امکان‌پذیر است و رضایت باید در مرجع قضایی اقرار شود. بنابراین، در غیاب این اقرار، اجرای حکم ادامه خواهد یافت، هرچند قاضی اجرای احکام کیفری موظف است در مورد اصالت سند عادی تحقیق کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/02/27 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر مینودشت
موضوع
تکلیف قاضی اجرای احکام در فرض گذشت محکوم له پس از صدور حکم
پرسش
چنانچه در فرض حضور متهم در دادگاه کیفری و ارائه دفاع و عدم ارائه دلیلی بر برائت ذمه، حکم بر محکومیت متهم به پرداخت وجه چک از باب ضرر و زیان و همین گونه از جنبه عمومی صادر شود و متهم پس از قطعیت دادنامه در مرحله اجرای حکم کیفری و تحمل حبس رسیدی عادی مبنی بر اعلام رضایت محکوم له در تاریخ پس از صدور حکم ارائه نماید و اعلام کند تمام وجه چک را پرداخت نموده است، تکلیف قاضی اجرای احکام کیفری در این فرض چه می‌باشد؟ آیا طرح این موضوع باعث توقف اجرای حکم کیفری است؟ با دستور و تصمیم چه مرجعی اجرای حکم متوقف می‌شود؟
نظر هیئت عالی
هر دو نظر تاکید بر اصالت سند ارائه شده دارند؛ بنابراین تا زمان احراز انتساب سند عادی ارائه شده به شاکی پرونده موجبی برای توقف اجرای حکم قطعی نمی‌باشد (در فرض پرسش). نظریه اقلیت تا حدودی که موافق این برداشت است مورد تائید م. ب..
نظر اکثریت
با امعان ن. ب. ا. سند عادی به عنوان یکی از ادله قانونی اثبات دعوی در قانون بر شمرده شده است نمی توان به آن بی اعتناء بود و اصالت آن باید مورد بررسی قرار گیرد و ب. ت. ب. آن که با ارائه دلیل و سند عادی اصل بر صحت آن و پرداخت وجه چک یا اعلام رضایت شاکی م. ب. در نتیجه اجرای حکم نیز متوقف می‌گردد و از باب احتیاط و جلوگیری از بازداشت غیر قانونی م. ع. آزاد خواهد شد و قاضی اجرای احکام کیفری به موضوع اصالت سند (چنانچه محل تردید و تکذیب از سوی شاکی باشد) رسیدگی خواهد نمود و بدیهی است در صورت ادامه بازداشت از مصادیق بازداشت غیر قانونی است.
نظر اقلیت
با امعان ن. ب. ا. اولاً مطابق ماده 8 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی توقف اجرای حکم صرفاً در موارد معینه و مصرحه در قانون انجام می‌گیرد و در قانون آیین دادرسی کیفری نیز موارد توقف اجرای حکم همچون قرار قبول واخواهی یا تجدیدنظر خواهی منحصر و منصوص است. ثانیاً با استفاده از ملاک ماده 183 قانون آیین دادرسی مدنی در مبحث سازش، رضایت صورت گرفته باید در نزد مرجع قضایی مورد اقرار قرار گیرد یا مستقیماً توسط شاکی تقدیم شود و در غیر اینصورت اجرای حکم ادامه خواهد یافت و مورد از موانع اجرای حکم نمی‌باشد هر چند این نافی تکلیف قاضی اجرای احکام کیفری در خصوص تحقیق نسبت به اصالت مدرکیه عادی نمی‌باشد و در صورت عدم اقرار و قبول محکوم له، م. ع. می‌تواند با طرح دادخواست حقوقی نسبت به اثبات ایقاع به عنوان یک عمل حقوقی دعوی مقتضی طرح و پس از اثبات و قطعیت حکم مربوطه در مرجع صالح حقوقی قاضی اجرای احکام کیفری مکلف به توقف اجرای حکم م. ب..

موارد مرتبط 100

آرای مرتبط 21

نظریات مشورتی 29

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین