Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

حدود اعتبار امر قضاوت شده در دعوی مسئولیت مدنی

#امر_قضاوت_شده #مسئولیت_مدنی #رسیدگی #مطالبه #حکم_قطعی #ماده_۸۹ #خسارت #رأی_قطعی #اعتبار_امر_مختوم #قرار_رد_دعوا #اکثریت #نظم_عمومی #اقلیت #عدم‌النفع #صورتجلسه #هیئت #آیین_دادرسی_مدنی #از_کار_افتادگی #قضاوت #دعوی_جدید #قضایی #استان #استماع #آیین_دادرسی #انقلاب #پایان

خلاصه

پرسش این بود که آیا پس از صدور حکم قطعی در دعوی مطالبه خسارت، می‌توان مجدداً دعوی جدیدی با همان موضوع مطرح کرد. نظر اکثریت بر این است که طرح مجدد دعوی مطالبه خسارت یا غرامات پس از صدور حکم قطعی، به دلیل اعتبار امر مختومه قابلیت استماع ندارد.

اصلِ حقوقی: طرح مجدد دعوی مطالبه خسارت که قبلاً در مورد آن حکم قطعی صادر شده، به دلیل اعتبار امر مختومه غیرقابل استماع است.

مستند: بند ۶ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی

کلیدواژه‌ها: اعتبار امر مختومه، مسئولیت مدنی، خسارت، قرار رد دعوی، حکم قطعی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
حدود اعتبار امر قضاوت شده در دعوی مسئولیت مدنی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/11/03 در استان کردستان برگزار شد، موضوع بررسی حدود اعتبار امر قضاوت شده در دعوی مسئولیت مدنی مورد توجه قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که اعتبار امر قضاوت شده در ارتباط با تغییر میزان خسارت پس از صدور حکم قطعی چگونه است. هیات عالی اعلام کرد که اگر دعوی مجدد همان دعوایی باشد که قبلاً رسیدگی شده و در خصوص مطالبه خسارت، رای قطعی صادر شده باشد، طرح مجدد دعوا به لحاظ اعتبار امر مختوم قابلیت استماع ندارد و بر اساس بند 6 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد دعوا صادر خواهد شد. نظر اکثریت نیز بر این اساس بود که با وجود حکم قطعی، امکان رسیدگی به دعوی جدید وجود ندارد و این امر به منظور پایان دادن به اختلاف و برقراری نظم عمومی توجیه‌پذیر است. از سوی دیگر، نظر اقلیت بر این باور بود که اصل بر جبران کامل خسارات است (ماده 1 قانون مسئولیت مدنی) و در صورتی که خسارات جدیدی مانند خسارات آینده یا عدم النفع مطرح شود، این موضوع با قاعده اعتبار امر قضاوت شده منافاتی ندارد، زیرا موضوع دعوی جدید با دعوی قبلی متفاوت است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/11/03 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر سنندج
موضوع
حدود اعتبار امر قضاوت شده در دعوی مسئولیت مدنی
پرسش
وضعیت اعتبار امر قضاوت شده در ارتباط با تغییر میزان خسارت پس از صدور حکم قطعی چگونه است ؟ نظر هیئت عالی چنانچه دعوی مجدد همان دعوایی باشد که قبلاً رسیدگی و در خصوص مطالبه خسارت، رأی قطعی صادر شده، طرح مجدد همان دعوا در قالب مطالبه خسارات یا غرامات به لحاظ اعتبار امر مختوم یا قضاوت شده قابلیت استماع ندارد و به استناد بند 6 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوا صادر خواهد شد.
نظر اکثریت
با وجود حکم قطعی در دعوی مسئولیت مدنی، امکان رسیدگی به دعوی جدید وجود ندارد. این امر ب. ت. ب. مبانی قاعده اعتبار امر قضاوت شده از جمله پایان دادن به اختلاف و برقراری نظم عمومی در جامعه قابل توجیه است و دعوی جدید ب. ت. ب. بند 6 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی رد خواهد شد.
نظر اقلیت
در مسئولیت مدنی اصل بر جبران کامل خسارات است (ماده 1 قانون مسئولیت مدنی) و در صورت عدم جبران خسارات به ویژه خسارات آینده، عدم النفع یا از کار افتادگی و حتی دیه، موضوع منافاتی با قاعده اعتبار امر قضاوت شده ندارد زیرا آنچه در دعوی جدید مطالبه می‌شود موضوع دعوی قبلی نبوده و وحدت موضوع منتفی است.

موارد مرتبط 50

آرای مرتبط 7

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین