Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

حق تقدم در توقیف حقوق محکوم‌علیه

#حق_تقدم #محکوم‌علیه #حقوق #توقیف #اجرای_احکام_مدنی #محکوم‌له #محل_خدمت #اکثریت #اجرای_حکم #کار_جدید #اجرائیه #محکوم‌به #اقلیت #صورتجلسه #اجرای_احکام #محکوم #صورت #قضایی #استان #نفع

خلاصه

در صورت توقیف حقوق محکوم‌علیه، ملاک حق تقدم، تاریخ اصل توقیف است. تغییر محل خدمت محکوم‌علیه تأثیری در این حق تقدم ایجاد نمی‌کند.

اصلِ حقوقی: ملاک حق تقدم در توقیف حقوق محکوم‌علیه، تاریخ اصل توقیف است و تغییر محل خدمت تأثیری در آن ندارد.

مستند: بند یک ماده 148 قانون اجرای احکام مدنی

کلیدواژه‌ها: توقیف حقوق، محکوم‌علیه، حق تقدم، اجرای احکام مدنی، محل خدمت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
حق تقدم در توقیف حقوق م. ع. خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 10 آذر 1400 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع حق تقدم در توقیف حقوق م. ع. مورد بررسی قرار گرفت. پرسش مطرح شده این بود که در صورتی که یک چهارم حقوق م. ع. توسط دو محکومله در زمان‌های مختلف توقیف شود و پس از آن محل کار محکوم تغییر کند، کدام یک از توقیف‌ها مقدم خواهد بود. نظر هیات عالی بر اساس بند یکم ماده 148 قانون اجرای احکام مدنی بر تقدم تاریخ اصل توقیف تاکید داشت و بیان کرد که تغییر محل خدمت م. ع. تاثیری بر این تقدم ندارد. همچنین، نظر اکثریت نیز به همین نتیجه رسید و تصریح کرد که حقوق آینده محکوم به عنوان مال محسوب می‌شود و مشمول بند 1 ماده 148 است. در مقابل، نظر اقلیت با استناد به بند 1 ماده 148 بیان کرد که حقوق ماه‌های آتی نمی‌تواند به عنوان مال محسوب شود و به همین دلیل حق تقدمی وجود ندارد. بنابراین، اجرای حکم مربوط به حقوق ماه‌های آتی باید مطابق با ماده 149 قانون اجرای احکام مدنی انجام شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/09/10 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر نجف آباد
موضوع
حق تقدم در توقیف حقوق م. ع.
پرسش
محکوم‌له نسبت به توقیف یک چهارم حقوق محکوم اقدام کرده است. نامه‌نگاری به محل کار محکوم صورت گرفته و ماهانه یک چهارم به نفع محکوم توقیف می‌شود. محکوم محل کار خود را عوض می‌کند. محکوم‌له دیگری نسبت به توقیف حقوق محکوم اقدام و قبل از این که محکوم اول متوجه تغییر محل کار شود، نامه‌نگاری به محل کار جدید صورت گرفته و یک چهارم حقوق محکوم از محل کار جدید به نفع وی توقیف می‌شود. در این صورت کدام‌یک از توقیف‌ها مقدم محسوب می‌شود؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. بند یکم ماده 148 قانون اجرای احکام مدنی؛ 1- ملاک تقدم، تاریخ اصل توقیف از حقوق م. ع. م. ب.. 2- تغییر محل خدمت م. ع. خدشه‌ای به این تقدم وارد نمی‌کند. 3- با تقدم محکوم‌له اول و استهلاک محکوم‌به؛ نوبت به اجرای حکم به محکوم‌له بعدی می‌رسد.
نظر اکثریت
در این موارد اصل توقیف ملاک تقدم م. ب. و تغییر و جا‌به‌جایی محکوم خدشه‌ای به این تقدم وارد نمی‌کند؛ با این توضیح که حقوق آینده محکوم ب. ت. ب. رابطه قراردادی در حکم مال بوده و بدین لحاظ مشمول بند 1 ماده 148 قانون اجرای احکام مدنی می‌باشد؛ بنابراین توقیف مقدم محسوب می‌شود. نظر ابرازی ب. ت. ب. این که در بند 1 ماده 148 قانون اجرای احکام مدنی صحبت از مال شده، و چیزی که موجود نشده (حقوق ماه‌های آتی) را نمی‌توان به عنوان مال محسوب داشت، لذا در این مورد اصولاً حق تقدمی وجود ندارد. البته نسبت به اموالی که قبل از صدور اجراییه دوم تحصیل شده است، اجراییه اول حق تقدم خواهد داشت؛ ولی نسبت به حقوق ماه‌های آتی، وفق ذیل ماده 149 قانون اجرای احکام مدنی رفتار می‌شود.

موارد مرتبط 52

آرای مرتبط 7

نظریات مشورتی 2

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین