Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

خلاف شرع بودن ماده 4 قانون افراز

#افراز #فروش #املاک_مشاع #رسیدگی #خرید #مقام_معظم_رهبری #وقت_رسیدگی #اکثریت #اقلیت #عدم_قابلیت_افراز #امور_حسبی #حقوق #ضرورت #تفسیر #اجرای_قانون #صورتجلسه #دادخواست #تشخیص #تقسیم_ترکه #مفاد_حکم #رجوع #اداره_ثبت #حاکمیت #ملک #ابلاغ #ماترک #مال_مشاع #قانون_مدنی #واخواهی #اجبار #شرع #نظریه #قضایی #ابطال #املاک #صورت #دلالت #حاکم #استان #دانسته #احراز #احکام

خلاصه

در این نشست درباره اعتبار ماده ۴ قانون افراز پس از اعلام نظر شورای نگهبان بحث شد. نظر اکثریت بر این است که این ماده نسخ نشده و در صورت عدم امکان افراز، صدور دستور فروش املاک مشاعی مجاز است.

اصلِ حقوقی: ماده ۴ قانون افراز و فروش املاک مشاع نسخ نشده و صدور دستور فروش در صورت عدم امکان افراز، قانونی است.

مستند: ماده ۴ قانون افراز و فروش املاک مشاع، ماده ۹ و ۱۰ آیین‌نامه اجرایی قانون افراز.

کلیدواژه‌ها: افراز، املاک مشاع، دستور فروش، شورای نگهبان، تقسیم.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
خلاف شرع بودن ماده 4 قانون افراز خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 12 دی 1398 در استان خراسان رضوی برگزار شد، موضوع بررسی خلاف شرع بودن ماده 4 قانون افراز و فروش املاک مشاع مورد بحث قرار گرفت. سوالات مطرح شده شامل نوع دادخواست‌های قابل پذیرش در خصوص املاک مشاع، امکان ابطال دستور فروش و امکان عدول از آن به درخواست یکی از شرکا بود. هیات عالی نظر خود را این‌گونه بیان کرد که ماده 4 این قانون نسخ نشده و در صورتی که افراز ممکن نباشد، صدور دستور فروش املاک مشاعی مجاز است. اکثریت هیات بر این باور بودند که دستور فروش باید پس از رسیدگی قضایی صادر شود و نظریه شورای نگهبان تنها اطلاق ماده 4 را خلاف شرع دانسته و به ابطال آن نپرداخته است. در مقابل، اقلیت معتقد بودند که فروش نوعی تقسیم به شمار می‌آید و باید پس از احراز ضرورت تقسیم، حکم صادر گردد. همچنین، نظریه‌ای که ارائه شد به عدم صدور دستور فروش به دلیل خلاف شرع بودن آن اشاره داشت و پیشنهاد می‌کرد که حکم به الزام فروش یا خرید صادر شود. این مباحث نشان‌دهنده تنوع دیدگاه‌ها در تفسیر و اجرای قانون مذکور است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/10/12 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر مشهد
موضوع
خلاف شرع بودن ماده 4 قانون افراز
پرسش
با عنایت به مذاکرات مورخ 3/7/92 شورای محترم نگهبان در خصوص اعلام خلاف شرع بودن ماده 4 قانون افراز و فروش املاک مشاع و بخش اول ماده 9 و ماده 10 آیین‌نامه اجرایی همان قانون: الف) در وضعیت فعلی چه نوع درخواست یا دادخواستی پیرامون املاک مشاع و فروش آنها مسموع خواهد بود؟ ب) با فرض پذیرش دیدگاه شورای نگهبان بر خلاف شرع بودن قانون در صورت صدور دستور فروش مطابق قانون مذکور دادخواست ابطال دستور مزبور مسموع است؟ ج) با فرض پذیرش نظر شورای نگهبان و ماهیت دستور فروش امکان عدول از آن به درخواست احدی از شرکا متصور است؟ نظر هیات عالی ماده 4 قانون افراز و فروش املاک مشاع نسخ نشده و همچنان قابل اعمال و اجرا می‌باشد، بنابراین در صورت عدم قابلیت افراز و تقسیم اموال و املاک و یا ضرری بودن تقسیم، دستور فروش املاک مشاعی و تقسیم برای آرا صادر و اجرا می‌گردد.
نظر اکثریت
دستور فروش پس از رسیدگی قضایی صادر می‌شود. دلایل این نظریه: 1- نظریه شورای نگهبان ماده 4 قانون افراز و فروش املاک مشاع را ابطال نکرده است بلکه اطلاق آن را خلاف شرع تشخیص داده است لذا صدور حکم، بر خلاف قانون جاری و معتبر است. ماده 9 آیین‌نامه قانون فوق دلالت بر تفاوت حکم بر عدم تقسیم و دستور فروش - که نتیجه حکم است - دارد. به علاوه مقررات قانونی حاکم بر دستور با مقررات قانونی در مورد احکام دادگاه‌ها متفاوت است. و باید مفاد قانون رعایت شود، در مورد تقسیم ترکه نیز مفاد حکم عدم قابلیت تقسیم است. (ماده 317 قانون امور حسبی) و فروش نتیجه آن محسوب می‌شود. 2- مبنای نظریه شورای نگهبان، فتوای مقام معظم رهبری دام ظله است که در آن به رجوع به حاکم شرع برای فروش مورد اشاره قرار گرفته است. نظریه اداره ثبت اسناد مبنی بر عدم قابلیت افراز بر اساس قانون دلالت بر ضرری بودن تقسیم (بلکه عدم امکان آن) می‌نماید، با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین در صورتی که خوانده حاضر به خرید سهم خواهان باشد تکلیف ذیل فتوا حاصل خواهد شد. در غیر این صورت ب. ت. ب. حاکمیت قاعده لاضرر و ذیل فتوای مقام معظم رهبری ب. ت. ب. رضایت خواهان و الزام خوانده، دستور فروش کل ملک صادر می‌شود. *برخی همکاران معتقدند بدون وقت رسیدگی دستور فروش صادر می‌شود. زیرا نظریه شورای نگهبان ابلاغ نشده است. به علاوه بر ابطال قانون دلالت ندارد و صرفاً اطلاق آن را خلاف شرع دانسته است لذا قانون معتبر است و تعیین وقت رسیدگی ب. ت. ب. مقررات حاکم بر دستورات قضایی و فوریت صدور و اجرای آن خلاف مقررات قانونی است.
نظر اقلیت
پس از رسیدگی، حکم صادر می‌شود. دلایل این نظریه: 1- فروش نوعی تقسیم است و چنان که در مورد امور حسبی حکم به عدم قابلیت تقسیم و فروش ماترک صادر می‌گردد. در مورد املاک مشاع نیز حکم به فروش صادر می‌شود...... عبارت «حکم» شامل «دستور» هم می‌شود و لذا قانون هم رعایت شده و نظریه شورای نگهبان هم مورد توجه قرار می‌گیرد. 2- ب. ت. ب. نظریه شورای نگهبان در مورد قانون افراز و فروش مال مشاع به مقررات قانون مدنی مراجعه می‌گردد. و لذا باید دعوی مورد رسیدگی قرار گیرد و ضروری بودن تقسیم احراز شود، سپس حکم صادر می‌شود و ب. ت. ب. مقررات قانونی حاکم بر احکام دادگاه‌ها واخواهی و تجدید نظرخواهی از حقوق خوانده است و زمینه تضییع حقوق وی از بین می‌رود. نظر ابرازی دستور و حکم به فروش صادر نمی‌شود. دلیل این نظریه: ب. ت. ب. نظریه شورای نگهبان اجبار بر فروش خلاف شرع است و لذا نمی‌توان حکم صادر کرد. حکم به الزام فروش یا الزام به خرید صادر می‌شود. دلیل این نظریه: ب. ت. ب. این که فتوای مقام معظم رهبری مبنای این نظریه شورای نگهبان است و این دو در ذیل آن آمده است، همین قسمت فتوای ایشان حکم دادگاه خواهد بود.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 85

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 20

نشست‌های قضایی 14

مواد مرتبط 3

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین