Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

دعوی علیه محجور

#محجور #نماینده #اهلیت #آیین_دادرسی_مدنی #تصرف #ولی_قهری #قیم #اکثریت #اقلیت #اهلیت_تمتع #تولد #صورتجلسه #هیئت #ولایت #قیمومت #شخص_حقوقی #تردید #استماع #قضایی #استان #نماینده‌قانونی #اهلیت_استیفاء

خلاصه

در این نشست بررسی شد که آیا اقامه دعوی صرفاً به طرفیت محجور امکان‌پذیر است یا خیر. نظر هیئت عالی و اکثریت بر این است که دعوی علیه محجور به تنهایی قابلیت استماع ندارد و باید به طرفیت محجور و نماینده قانونی او (ولی قهری یا قیم) توأمان مطرح شود. اقامه دعوی صرفاً به طرفیت محجور از جهات رد دعوی محسوب می‌شود.

اصلِ حقوقی: اقامه دعوی علیه محجور فاقد اهلیت استیفاء، تنها در صورتی قابل استماع است که به طرفیت وی و نماینده قانونی او با ذکر سمت صورت گیرد.

مستند: مواد ۸۴ و ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی.

کلیدواژه‌ها: محجور، اهلیت استیفاء، اقامه دعوی، نماینده قانونی، قابلیت استماع.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
دعوی علیه محجور خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/10/05 در استان کردستان برگزار شد، موضوع بررسی قابلیت استماع دعوی علیه محجور مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا اقامه دعوی به طرفیت محجور امکان‌پذیر است یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که دعوی علیه محجور، که فاقد اهلیت استیفاء، تصرف یا رشد معاملی است، قابلیت استماع ندارد؛ مگر اینکه دعوی به طرفیت ولی قهری یا قیم او با ذکر سمت قانونی اقامه شود. نظر اکثریت نیز بر این اساس بود که اقامه دعوی تنها به طرفیت محجور ممکن نیست و باید همزمان به طرفیت محجور و نماینده قانونی او مطرح شود. این موضوع به دلیل آن است که مطابق با مواد 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی، اقامه دعوی صرفاً به طرفیت محجور از جهات رد دعوی محسوب می‌شود. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که دعوی باید به طرفیت محجور اقامه گردد، زیرا طرف دعوی قرار گرفتن به معنای اهلیت تمتع است و هر انسانی با تولد این اهلیت را داراست. این گروه استدلال کردند که پاسخ به دعوی بر عهده نماینده است، اما نمی‌توان حکمی علیه نماینده صادر کرد. این نظر به‌طور تلویحی در مواد 86 و 105 قانون آیین دادرسی مدنی مورد پذیرش قرار گرفته است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/10/05 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر سنندج
موضوع
دعوی علیه محجور
پرسش
اقامه دعوی به طرفیت محجور قابل استماع است یا خیر؟ نظر هیئت عالی دعوی به طرفیت محجور که فاقد اهلیت استیفاء یا تصرف و یا فاقد رشد معاملی است، قابلیت استماع ندارد؛ مگراینکه با ذکر مشخصات محجور، دعوی به طرفیت ولی قهری یا قیم البته با ذکر سمت نمایندگی قانونی (ولایت یا قیمومت) اقامه شود.
نظر اکثریت
صرف اقامه دعوی به طرفیت محجور قابل استماع نیست و باید به طرفیت محجور و نماینده (قانونی یا قضایی) او توأمان مطرح شود و اقامه دعوی به طرفیت صرفاً محجور حسب مواد 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی از جهات رد دعوی است.
نظر اقلیت
دعوی باید به طرفیت محجور اقامه شود زیرا طرف دعوی قرار گرفتن به معنای (اهلیت تمتع) است و هر انسانی با تولد، اهلیت مزبور را دارد و تا زمان مرگ ادامه دارد. دعوی به محجور توجه دارد اما پاسخ دادن به دعوی (از جهت نداشتن اهلیت استیفاء) با نماینده است و نماینده باید پاسخ دهد اما هرگز نمی‌توان حکمی علیه نماینده صادر کرد مانند اقامه دعوا به طرفیت شخص حقوقی که در این صورت تردید وجود ندارد که دعوی به طرفیت نماینده اقامه نخواهد شد. این نظر تلویحاً در مواد 86 و 105 قانون آیین دادرسی مدنی مورد پذیرش قرار گرفته است.

موارد مرتبط 48

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین