Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

سابقه از جهت تکرار جرم در قانون مواد مخدر

#مواد_مخدر #تکرار_جرم #جرم #جرم‌انگاری #مجازات #تفسیر #اکثریت #ماده_۱۰۹ #مرور_زمان #اقلیت #صورتجلسه #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #صلاحیت #تعزیرات_حکومتی #قوانین #تکرار #نفع #جرایم #قضایی #استان #صورت #خانواده

خلاصه

آیا بزه‌های ماده ۵ قانون مبارزه با مواد مخدر می‌تواند سابقه تکرار جرم برای بزه‌های ماده ۴ محسوب شود؟ اکثریت اعضا معتقدند به دلیل تفاوت رفتارهای جرم‌انگاری شده در این دو ماده، بزه‌های مذکور سابقه تکرار جرم برای یکدیگر محسوب نمی‌شوند. تفسیر به نفع متهم نیز مؤید این نظر است.

اصلِ حقوقی: به دلیل تفاوت رفتارهای مجرمانه در مواد ۴ و ۵ قانون مبارزه با مواد مخدر، ارتکاب یکی، سابقه تکرار جرم برای دیگری محسوب نمی‌شود.

مستند: مواد ۴، ۵، ۶ و ۹ قانون مبارزه با مواد مخدر، ماده ۱۰۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲

کلیدواژه‌ها: تکرار جرم، مواد مخدر، سابقه کیفری، تفسیر به نفع متهم، قانون مبارزه با مواد مخدر

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
سابقه از جهت تکرار جرم در قانون مواد مخدر خ. م.: نشست قضایی که در تاریخ 3 تیر 1399 در استان گلستان برگزار شد، به بررسی موضوع تکرار جرم در قانون مبارزه با مواد مخدر پرداخت. پرسش اصلی این نشست این بود که آیا بزه‌های ذکر شده در ماده 5 این قانون می‌توانند به عنوان سابقه برای بزه‌های ماده 4 در نظر گرفته شوند یا خیر. نظر هیات عالی بر این اساس است که ب. ت. ب. تفاوت رفتارهای جرم‌انگاری شده در این دو ماده، بزه‌های مذکور به عنوان سابقه تکرار جرم محسوب نمی‌شوند. همچنین، اکثریت اعضای هیات معتقدند که قانونگذار در مواد 6 و 9 قانون مبارزه با مواد مخدر، تکرار جرم را به صورت مستقل و مرتبط با موضوعات خاص بیان کرده و سوابق مربوط به مواد مخدر باید با دقت به نوع مواد مخدر مرتبط باشد. به علاوه، بر اساس ماده 109 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، مرور زمان در جرائم مواد مخدر امکان‌پذیر نیست. در مقابل، اقلیت بر این باور است که ب. ت. ب. تفاوت رفتارهای جرم‌انگاری شده در ماده 4 و 5، بزه‌های ماده 5 نمی‌توانند سابقه تکرار جرم برای ماده 4 محسوب شوند و این تفسیر به نفع متهم نیز نزدیک‌تر است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/04/03 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر گنبدکاووس
موضوع
سابقه از جهت تکرار جرم در قانون مواد مخدر
پرسش
آیا بزه‌های مذکور در ماده‌ی 5 قانون مبارزه با مواد مخدر می‌تواند برای بزه‌های مذکور در ماده‌ی 4 آن قانون، سابقه از جهت تکرار جرم محسوب گردد؟ نظر هیات عالی ن. ب. ا. رفتارهای جرم انگاری شده در مواد 4 و 5 قانون مبارزه با مواد مخدر با یکدیگر متفاوت م. ب. بنابراین تفسیر به نفع متهم اقتضا می‌کند که بزه‌های مذکور در مواد مرقوم متفاوت به عنوان سابقه جهت تکرار جرم محسوب نشوند.
نظر اکثریت
قانونگذار محترم در مواد 6 و 9 قانون مبارزه با مواد مخدر تکرار جرم را در مورد موضوعات مرتبط حکم مستقل داده است و از عمومات قاعده تکرار در قانون مجازات اسلامی تبعیت نمی‌کند. ماده 39: در مواد مخدر سوابق مربوط به مواد مخدر بعد از سال 1367 ملاک است و در مواد روانگردان صنعتی سوابق بعد از سال 1389ملاک است در تکرار جرایم مواد مخدر باید به نوع مواد مخدر دقت گردد چون 1- در خصوص مواد مخدر تریاک و هروئین و هم خانواده آنها سوابق باید مربوط به بعد از 03/08/67 باشد. 2- در خصوص مواد روانگردان شیشه و مشتقات آن باید از سال 1389باشد. 3- سوابق قبلی متهم باید مربوط به مواد مخدر فعلی یا هم خانواده آن باشد. 4- سوابقی که منتهی به صدور حکم نشده‌اند حذف می‌گردند. مواد دارویی: الف: اگر جزء روانگردان‌های دارویی باشد - به استناد بند پ ماده 303 قانون آیین دادرسی کیفری در صلاحیت دادگاه انقلاب است. ب: اگر جزء روانگردان‌های دارویی نباشد، در صلاحیت تعزیرات حکومتی است. نکته: مرور زمان در جرائم مواد مخدر به استناد ماده 109 قانونی مجازات اسلامی مصوب 1392 امکانپذیر نمی‌باشد. ب. ت. ب. اینکه قانونگذار محترم در ماده 6 قانون مبارزه با مواد مخدر به طور کلی و مطلق بیان می‌دارد در هریک از بندهای 1 و 2 و 3 دو ماده 4 و 5 در صورت تکرار جرم در همان بند یا هریک از بندهای دیگر و...... مشخص می‌گردد و قانونگذار محترم بزه‌های مذکور در ماده 5 قانون مبارزه با مواد مخدر را سابقه از جهت تکرار برای بزه‌های ماده 4 قانون مبارزه با مواد مخدر می‌داند و بالعکس، چرا که قانونگذار در مقام بیان بوده است و هم از ظاهر هر ماده و صراحت آن نیز همین به نظر می‌رسد.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. این که رفتارهای جرم انگاری شده در ماده 4 و 5 قانون مبارزه با مواد مخدر با یکدیگر متفاوت می‌باشند و اراده قانونگذار بر این بوده است که رفتارهایی را که در یک ماده آورده است برای همان رفتارها سابقه محسوب شوند و ملاک برای سابقه قانونگذار رفتار را قرار داده است و ضمناً ب. ت. ب. تقصیر به نفع متهم قوانین کیفری موید این مطلب م. ب. که به گونه‌ای مواد قانونی را تفسیرکنیم که دامنه شمولیت آن را توسعه ندهیم. لذا به علت اینکه رفتارهای مذکور در مواد 4 و 5 قانون مبارزه با مواد مخدر با یکدیگر متفاوت می‌باشند و این برداشت با تفسیر به نفع متهم نیز نزدیکتر م. ب. بزه‌های مذکور در ماده 5 قانون مبارزه با مواد مخدر سابقه از جهت تکرار جرم برای ماده 4 قانون مبارزه با مواد مخدر محسوب نمی‌گردد.

موارد مرتبط 81

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 28

نشست‌های قضایی 14

مواد مرتبط 2

دکترین 4

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین