Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

سوء استفاده از چک سفید امضاء - نشست قضایی (2)

#چک #سفید_امضا #خیانت_در_امانت #اکثریت #جُعل #بانک #جرم‌انگاری #مجازات #جرم #قرار_تأمین #کفالت #اقلیت #سند #زمین #صورتجلسه #یک_فقره_چک #نام #قرار_تأمین_کیفری #هیئت #قضایی #بزه #صورت #شهر #امانی

خلاصه

شخصی چک سفید امضایی را به عنوان تضمین داده بود که پس از انجام تعهد، گیرنده چک مبلغی را در آن درج و نقد کرده است. اکثریت هیات معتقدند این عمل جعل نیست و صرفاً مشمول عنوان مجرمانه سوء استفاده از سفید امضا و خیانت در امانت است.

اصلِ حقوقی: سوء استفاده از چک سفید امضا، بزه خیانت در امانت محسوب شده و عنوان جعل بر آن صدق نمی‌کند.

مستند: ماده ۶۷۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵

کلیدواژه‌ها: چک سفید امضا، سوء استفاده، خیانت در امانت، جعل، قانون مجازات اسلامی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
سوء استفاده از چک سفید امضاء - نشست قضایی (2) خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1 اسفند 1397 در شهر بیرجند برگزار شد، موضوع اصلی مورد بحث سوء استفاده از چک سفید امضا بود. در این جلسه، سوالاتی درباره وقوع جرایم مرتبط با ارائه چک سفید امضا و پیامدهای آن مطرح گردید. هیات عالی به این نتیجه رسید که موضوع فقط به سوء استفاده از سفید امضا مربوط می‌شود که به عنوان خیانت در امانت شناخته می‌شود و قانونگذار به طور خاص آن را جرم‌انگاری کرده است. اکثریت اعضای هیات بر این باور بودند که بزه سوء استفاده از سفید امضا طبق ماده 673 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 واقع شده و بزه جعل منتفی است. همچنین، اخذ وجه از بانک به عنوان یک جرم خاص در نظر گرفته نمی‌شود و در مورد قرار تامین کیفری، معمولاً قرار کفالت مناسب است. در مقابل، نظر اقلیت این بود که ب. ت. ب. وصف امانی بودن، بزه خیانت در امانت قابل تصور است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/12/01 برگزار شده توسط: استان خراسان جنوبی/ شهر بیرجند
موضوع
سوء استفاده از چک سفید امضاء
پرسش
آقای … معامله ی ملکی، یک فقره چک به صورت سفید امضاء تحویل ب می دهد و اظهار می دارد در صورتی که سند زمین را به نامت زدم آن وقت چک را به من مسترد کن والا هر اقدامی می توانی انجام دهی؛ در نهایت آقای … به وعده ی خویش عمل می کند و سند زمین را به نام آقای ب منتقل می کند ولی ب از مسترد نمودن چک خودداری می کند و با درج مبلغ 100 میلیون تومان به بانک مراجعه و مبلغ را از بانک اخذ می‌نماید. الف: دقیقا چه جرایمی واقع شده است؟ ب: آیا ذکر مبلغ در ذیل چک جعل محسوب می‌شود؟ ج: آیا با گرفتن پول نیز جرم خاصی واقع شده است؟ د: در صورت عقیده به بزه، چه قرار تامین کیفری مناسب است؟ نظر هیئت عالی موضوع صرفاً مشمول عنوان سوء استفاده از سفید امضاء است که یک نوع خیانت در امانت می‌شود و قانونگذار آن را به صورت خاص جرم انگاری کرده است نتیجتاً نظریه اکثریت صائب اعلام می‌شود.
نظر اکثریت
الف) ب. ت. ب. مراتب بزه سوء استفاده از سفید امضاء موضوع ماده 673 قانون مجازات اسلامی 1375 رخ داده است. ب)ب. ت. ب. در نظر گرفتن بزه موصوف، بزه جعل منتفی است. ج) با اخذ وجه بزه خاصی رخ نداده است. د) شرایط پرونده و متهم در باب قرار تامین باید لحاظ شود که در این موارد اصولا قرار کفالت است.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. وصف امانی بودن، بزه قابل تصور، خیانت در امانت م. ب..

موارد مرتبط 39

آرای مرتبط 21

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین