صدور حکم به مجازات حبس تعزیری با رعایت مجازات جایگزین حبس در قانون حمایت از اطفال و نوجوانان

#اطفال_و_نوجوانان #حبس_تعزیری #مجازات #حبس #اکثریت #تقنین #قضات #اقلیت #اجرای_حکم #مجازات_تعزیری #قوانین #صورتجلسه #پیش‌بینی #اجرای_قانون #منبع #مقرره #تعزیری #اطفال #جرایم #قضایی #استان #محاکم #تأیید #احکام #حاکم

خلاصه

موضوع این است که آیا با وجود ممنوعیت حبس درجه ۸ در قانون مجازات اسلامی، محاکم می‌توانند در قانون حمایت از اطفال و نوجوانان به حبس تعزیری حکم دهند. نظر اکثریت این است که قانون مجازات اسلامی نظام واحدی برای مجازات‌های جایگزین ایجاد کرده و قانون حمایت از اطفال نمی‌تواند حکمی متناقض با آن داشته باشد؛ لذا دادگاه باید به مجازات جایگزین حکم دهد.

اصلِ حقوقی: دادگاه‌ها مکلف به صدور حکم به مجازات جایگزین حبس هستند و قانون حمایت از اطفال و نوجوانان نمی‌تواند حکمی متناقض با نظام واحد مجازات‌های جایگزین در قانون مجازات اسلامی داشته باشد.

مستند: ماده ۶۵ قانون مجازات اسلامی، قانون حمایت از اطفال و نوجوانان (بندهای «ت» و «ث» ماده و بندهای ۴ و ۶ ماده ۱۰)

کلیدواژه‌ها: حبس تعزیری، مجازات جایگزین، قانون حمایت از اطفال و نوجوانان، قانون مجازات اسلامی، حبس درجه ۸

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه

صدور حکم به مجازات حبس تعزیری با رعایت مجازات جایگزین حبس در قانون حمایت از اطفال و نوجوانان خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 15 تیرماه 1400 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی صدور حکم به مجازات حبس تعزیری با در نظر گرفتن مجازات‌های جایگزین حبس طبق قانون حمایت از اطفال و نوجوانان مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که ب. ت. ب. بندهای «ت» و «ث» ماده و همچنین بندهای 4 و 6 ماده 10 این قانون و نیز ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که صدور حکم به حبس درجه 8 را ممنوع می‌کند، آیا محاکم مجاز به صدور حکم به حبس تعزیری درجه 8 هستند یا خیر. نظر هیات عالی این بود که ب. ت. ب. مقررات مذکور، دادگاه می‌تواند به مجازات جایگزین حبس حکم دهد و صدور حکم به حبس تعزیری بدون رعایت این مجازات جایگزین صحیح نمی‌باشد. همچنین، نظر اکثریت قضات نیز بر این اساس بود که قانون مجازات اسلامی 1392 به ایجاد نظام واحدی در خصوص مجازات‌های جایگزین حبس پرداخته و قانون خاص حمایت از اطفال و نوجوانان نمی‌تواند حکمی متناقض با آن داشته باشد. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که قانون خاص جدید، امکان اجرای حکم قبلی را منتفی می‌سازد و حمایت از بزه‌دیدگان خاص این قانون مستلزم صدور حکم به مجازات تعزیری درجه 8 است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/04/15 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر کوار

موضوع

صدور حکم به مجازات حبس تعزیری با رعایت مجازات جایگزین حبس در قانون حمایت از اطفال و نوجوانان

پرسش

در بندهای «ت» و «ث» ماده و بندهای 4 و 6 ماده 10 همگی از قانون حمایت از اطفال و نوجوانان مصوب 1399 حبس تعزیری درجه 8 پیش‌بینی شده است. با وجود حکم ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در خصوص ممنوعیت صدور حکم به مجازات حبس درجه 8، آیا محاکم در راستای اجرای قانون حمایت از اطفال و نوجوانان بدواً یا در راستای تخفیف مجازات، مجوز صدور حکم به حبس تعزیری درجه 8 را دارند؟ نظر هیات عالی مقررات بندهای 4 و د ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان در تعیین یک یا چند مجازات درجه 8 تعزیری برای مرتکبان این جرایم با لحاظ ماده‌ 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 قابلیت اعمال را دارد؛ بنابراین دادگاه در تعیین مجازات نسبت به جرایم موضوع بندهای فوق‌الذکر می‌تواند به مجازات جایگزین حبس نیز حکم صادر نماید و صدور حکم به مجازات حبس تعزیری (بدون رعایت مجازات جایگزین حبس) صحیح نمی‌باشد. درنتیجه نظریه‌ اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان کوار مورد تائید است.

نظر اکثریت

مقنن با تصویب قانون مجازات اسلامی 1392 در زمینه‌های متعدد قانونی، درصدد ایجاد رویه و نظام واحدی برآمد؛ ازجمله در خصوص مجازات‌های جایگزین حبس با ایجاد مقررات منسجم، نظم واحدی به وجود آورد تا در خصوص تمامی جرایمی که مورد تقنین قرار گرفته و برای آن‌ها مجازات تعیین شده است امکان صدور حکم به مجازات جایگزین حبس وجود داشته باشد. حکم مذکور در ماده 65 قانون مزبور نیز از احکام خاص قانون مذکور بوده و ب. ت. ب. اینکه جزای عمومی به عنوان منبع و مادر سایر قوانین خاص مورد توجه حقوقدانان است؛ لذا همچنان به قوت خود باقی بوده و قانون خاص حمایت از اطفال و نوجوانان تاب تقنین حکم مخالف مقرره مذکور را ندارد. همچنین سیاست کیفری حاکم بر روح قوانین و تلاش برای سیاست حبس زدایی به ویژه با تصویب قانون کاهش حبس تعزیری نیز نشان دهنده اراده قانون‌گذار برای جلوگیری از اجرای مجازات‌های حبس کمتر از سه ماه دارد. لذا در جرایم موضوع سوال قاضی کیفری مکلف به صدور حکم به مجازات حبس درجه 8 و سپس تبدیل آن به مجازات جایگزین حبس مناسب خواهد بود.

نظر اقلیت

هرچند قانون مجازات اسلامی به ویژه در بخش مقررات مربوط به جزای عمومی یک قانون عام و مادر است، لکن طبق اصول و احکام فقهی و عرف قضایی، خاص لاحق، عام سابق را تخصیص زده و با وجود تقنین حکم خاص جدید، امکان اجرای حکم سابق وجود ندارد. از طرفی روح حاکم بر جرایم علیه اطفال نیز این موضوع را تائید نموده تا حمایت قانون‌گذار از بزه‌دیدگان خاص موضوع قانون جدید به نحو ملموس با سایر اشخاص متفاوت باشد؛ لذا در جرایم موضوع قانون حمایت از اطفال و نوجوانان به صورت خاص امکان صدور حکم به مجازات تعزیری درجه 8 وجود دارد.

موارد مرتبط 74

آرای مرتبط 16

رأی هم‌استناد مصادیق کودک آزاری ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان با رعایت ماده 2 قانون کاهش مجازات
رأی هم‌استناد موجبات تخفیف مجازات ماده 65 قانون مجازات اسلامی
رأی هم‌استناد مجازات حبس کمتر از 91 روز مواد 65 قانون مجازات اسلامی
رأی هم‌استناد طرح شکایت قابل گذشت توسط فرد فاقد سمت قانونی قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند الف ماده 65
رأی هم‌استناد فعالیت غیر مجاز در بورس مواد 65 ، 66 ، 68 و 69 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 الزامی بوده و مقید به رعایت شرایط م
رأی وحدت رویه هم‌استناد رای وحدت رویه شماره 746 مورخ 1394/10/29 هیات‌ عمومی دیوان ‌عالی ‌کشور | الزامی بودن اعمال مجازات‌های جایگزین حبس در قانون مجازات اسلامی 1392 بدون نیاز به شرایط تخفیف قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به ویژه اطلاق مواد 65
رأی هم‌استناد مجازات حبس کمتر از ۹۱ روز ماده 65 قانون مجازات اسلامی
رأی هم‌استناد فعالیت غیر مجاز در بورس مواد 65، 66، 68 و 69 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 الزامی بوده و مقید به رعایت شرایط م
رأی هم‌استناد محکومیت به کمتر از یک ماه حبس قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می باشد زیرا قانون گذار در ماده 65
رأی هم‌استناد موجبات تخفیف مجازات ماده 65 قانون مجازات اسلامی
رأی هم‌استناد شماره 110 / 152 / 9319 -1395 / 4 / 20 مواد 65 ، 66 ، 68 و 69 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 الزامی بوده و مقید به رعایت شرایط م
رأی هم‌استناد رأی وحدت رویه شماره 746 دیوان عالی کشور با موضوع: تعیین و اعمال مجازات جایگزین حبس به شرح مواد 65، 66، 68 و 69 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 الزامی بوده و مقید به رعایت شرایط مقرر مواد 65، 66، 68 و 69 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 الزامی بوده و مقید به رعایت شرایط م
رأی هم‌استناد تهدید و قدرت نمایی با چاقو به عنوان مقدمه ایراد ضرب و جرح عمدی ماده 65 قانون مجازات اسلامی مجازات حبس وی را به پرداخت پنج میلیون ریال جز
رأی هم‌استناد وضعیت قانون وصول برخی درآمدها ی دولت و مصرف آن در موارد معین قانون مجازات اسلامی 1392 ماده 65
رأی هم‌استناد اعتبار عقد نکاح مجدد زوجه پس از نقض حکم موت فرضی زوج ماده 65 قانون مجازات اسلامی حکم بر برائت وی صادر می گردد تجدیدنظرخواهی وک
رأی هم‌استناد محکومیت به کمتر از یک ماه حبس قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می باشد زیرا قانون گذار در ماده 65

نظریات مشورتی 40

نظریهٔ مشورتی هم‌استناد تشخیص عنوان مجرمانه در بوسیدن دختر بالغ زیر 18 سال ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/99/1090 مورخ 1399/08/27 ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/1400/1439 مورخ 1400/11/17 ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/1402/978 مورخ 1403/07/10 ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/1402/765 مورخ 1402/11/04 ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان مستلزم رسیدگی در دادسرا و صدور کی
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/1403/146 مورخ 1403/03/05 ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان با توجه به ماده 306 قانون آیین دا
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/1400/1355 مورخ 1400/10/14 ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان نخواهد بود و در صورت وجود شرایط ق
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/1401/1218 مورخ 1401/11/26 ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان به عنوان «جرایم منافی عفت» طبق تب
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/97/353 مورخ 1397/03/01 مواد 65 و 66 و 68 و 69 و 70 و 83 و 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه شماره 746 هیات عموم
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/1403/518 مورخ 1403/07/21 ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه شماره 746 مورخ 1394
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/1400/402 مورخ 1400/05/10 مواد 65 و 68 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه شماره 746 مورخ 1394
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/92/2119 مورخ 1392/11/06 ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/1400/86 مورخ 1400/04/28 ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 محکوم می شود و در هر صورت با توجه ب
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/93/2896 مورخ 1393/11/20 ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 الزامی است و آیا شورای حل اختلاف صل
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/99/421 مورخ 1399/04/11 ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه شماره 746 مورخ 1394
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/97/3216 مورخ 1397/12/15 ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/93/1128 مورخ 1393/05/14 مواد 65 و66 قانون مجازات مصوب 92 مقنن بیان داشته است که دادگاه درموارد تا سه
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/1402/68 مورخ 1402/06/04 قانون مجازات اسلامی مصوب 1399 و مواد 65
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/1090 — 1399/08/27 ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مبنی بر ممنوعیت حبس تعزیری درجه هشت
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/1394 — 1399/10/06 مواد 65 و 66 و 67 قانون مجازات اسلامی انطباق ندارد چون در این مواد
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/1400/86 — 1400/04/28 ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 محکوم میشود و در هر صورت با توجه به
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/1400/402 — 1400/05/10 مواد 65 و 68 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه شماره 746 مورخ 29/1
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/421 — 1399/04/11 ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه شماره 746 مورخ 29/1
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/421 — 1399/04/11 ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه شماره 746 مورخ 29/1
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/93/2896 مورخ 1393/11/20 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص اعمال مجازات جایگزین حبس در قانون مجازات اسلامی و شوراهای حل اختلاف با اصلاحات و الحاقات بعدی ماده 65 قانون مجازات اسلامی در هر حال الزامی است یا منوط به تحقق شرایط ذک
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/1402/68 مورخ 1402/06/04 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی قانون مجازات اسلامی مصوب 1399 و مواد 65
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/92/2240 مورخ 1392/11/23 اداره کل حقوقی قوه‌قضائیه در خصوص تغییرات در صلاحیت شورایعالی حل اختلاف و مجازات‌های جایگزین در قانون مجازات اسلامی 1392 با اصلاحات و الحاقات ب قانون مجازات اسلامی 1392 از جمله ماده 65
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/98/1758 مورخ 1398/11/08 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص اجرای مواد 65، 66 و 68 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 موضوع اجباری بودن تعیین مجازات جایگزین حبس و نیز امکان پ مواد 65،66،68 از قانون مجازات اسلامی که تعیین مجازات جایگزین حبس اجباری است و از ط
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/1403/519 مورخ 1403/08/01 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی ماده 65 قانون مجازات اسلامی مقرر داشته: «مرتکبان جرایم عمدی که حداکثر مجا
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/1403/518 مورخ 1403/07/21 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه شماره 746 مورخ 29/1
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/99/1394 مورخ 1399/10/06 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص (1)- ملاک و معیار تشخیص جرائم مشابه در تعدد جرم (2)- در صورت ارتکاب کلاهبرداری های متعدد، صرفاً یک فقره جزای مواد 65 و 66 و 67 قانون مجازات اسلامی انطباق ندارد چون در این مواد
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 1351/92/7 مورخ 1392/07/13 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص اعمال تخفیف در مورد مجازاتهای درجه هشت با اصلاحات و الحاقات بعدی قانون مجازات اسلامی 1392 است وماده 65
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/92/1053 مورخ 1392/06/04 اداره کل حقوقی قوه‌قضائیه در خصوص ملاک اعمال مجازات‌های جایگزین حبس بر اساس قوانین مختلف با اصلاحات و الحاقات بعدی مواد 65 و 66 قانون مجازات اسلامی 1392 با وجود شرایط قانونی اجباری است و مقررات
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 843/95/7 مورخ 1395/04/12 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی ماده 65 قانون مجازات اسلامی ناظر به مجازات قانونی جرم است
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/93/1128 مورخ 1393/05/14 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی مواد 65 و66 قانون مجازات مصوب92 مقنن بیان داشته است که دادگاه درموارد تا سه م
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/1400/402 مورخ 1400/05/10 اداره کل حقوقی قوه قضائیه درخصوص نحوه احتساب تبدیل مجازات حبس کمتر از نود و یک روز به مجازات جایگزین با اصلاحات و الحاقات بعدی مواد 65 و 68 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه شماره 746 مورخ 29/1
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/99/1090 مورخ 1399/08/27 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص اینکه تعیین حبس تعزیری درجه هشت توسط دادگاه در اجرای قانون حمایت از اطفال و نوجوانان مصوب 1399 و یا با اعمال ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مبنی بر ممنوعیت حبس تعزیری درجه هشت
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/1402/445 مورخ 1402/07/03 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی مواد 65، 66 و 67 قانون مجازات اسلامی که در این مواد به «حداکثر مجازات قانونی جرم»
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 748/96/7 مورخ 1396/03/31 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص عدم امکان تبدیل حبس تقلیل یافته به مجازات جایگزین حبس با اصلاحات و الحاقات بعدی ماده 65 قانون مجازات اسلامی ناظر به مجازات قانونی جرم است
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/99/421 مورخ 1399/04/11 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص تبدیل حبس تعزیری درجه هشت به مجازات جایگزین حبس با اصلاحات و الحاقات بعدی ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه شماره 746 مورخ 29/1

نشست‌های قضایی 15

نشست قضایی هم‌استناد تعرض جنسی با اجسام ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان
نشست قضایی هم‌استناد تسری ماده 10 قانون حمایت از اطفال در خصوص تصادفات نسبت به طفل ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان
نشست قضایی هم‌استناد بررسی عنوان مجرمانه پیشنهاد رابطه نامشروع با طفل و نوجوان در فضای مجازی ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان اشاره دارد که برقراری ارتباط با ط
نشست قضایی هم‌استناد دادگاه صالح به رسیدگی به جرم کودک آزاری جنسی ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان قرار گیرد
نشست قضایی هم‌استناد ارتباط بین ماده 65 قانون مجازات اسلامی و ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت ماده 65 قانون مجازات اسلامی
نشست قضایی هم‌استناد امکان صدور قرار تعلیق اجرای مجازات حبس (درجه 8) ماده 65 قانون مجازات اسلامی
نشست قضایی هم‌استناد بررسی حکم به مجازات جایگزین حبس بدون جلب رضایت متهم غیابی مواد 65، 66 و 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
نشست قضایی هم‌استناد بررسی امکان تلقی گذشت شاکی با عدم مراجعه و پیگیری وی در جرم سرقت مواد 65، 66 و 69 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
نشست قضایی هم‌استناد امکان تبدیل مجازات حبس به مجازات جایگزین حبس در فرض قابل اجرا بودن سه ماه از محکومیت (به دلیل تعلیق مابقی آن) ماده 65 قانون مجازات اسلامی وجود دارد
نشست قضایی هم‌استناد امکان تعیین مجازات حبس کمتر از 3 ماه در صورت وجود جهات تخفیفی ماده 65 قانون مجازات اسلامی ناظر به مجازات قانونی جرم است نه مجازات تبدیل
نشست قضایی هم‌استناد جرایم در صلاحیت مستقیم دادگاه کیفری دو مواد 65، 66 و 68 قانون مجازات اسلامی و رای وحدت رویه شماره 746
نشست قضایی هم‌استناد رابطه نامشروع و اقامت اجباری ماده 65 قانون مجازات اسلامی اشاره شده که در این مورد نیز نمی تواند به کار
نشست قضایی هم‌استناد امکان تحقق حبس کمتر از سه ماه در مجازات های جایگزین حبس مواد 65 و 66 و 67 و 68 قانون مجازات اسلامی 1392 و خصوصا رای وحدت رویه 746 هیات عمومی دیو
نشست قضایی هم‌استناد صدور حکم جایگزین حبس در جرایم علیه امنیت ماده 65 قانون مجازات اسلامی نیز بیان شده بود که تا سه ماه حبس می بایست جا
نشست قضایی هم‌استناد امکان اعمال حبس درجه هشت تحت نظارت سامانه های الکترونیکی ماده 65 و 57 قانون مجازات اسلامی و همچنین ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای د

مواد مرتبط 2

تفسیر از این صفحه ماده 65 — قانون مجازات اسلامی ماده 65 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که صدور حکم به حبس درجه 8 را ممنوع
تفسیر از این صفحه ماده 10 — قانون حمایت از اطفال و نوجوانان ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان در تعیین یک یا چند مجازات درجه 8

دکترین 1

مقاله هم‌استناد مجازات جایگزین حبس: قلمرو صدور مجازات‌های جایگزین حبس ماده 65 قانون مجازات اسلامی ذکر شده است

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

صدور حکم به مجازات حبس تعزیری با رعایت مجازات جایگزین حبس در قانون حمایت از اطفال و نوجوانان

خلاصه

موارد مرتبط 74

آرای مرتبط 16

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 15

مواد مرتبط 2

دکترین 1

نظرها و یادداشت‌ها