Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

طرح دعوی خسارت تاخیر تادیه در سرقت و کلاهبرداری

#خسارت_تأخیر_تأدیه #سرقت #کلاهبرداری #تأدیه #خسارت #وجه_نقد #اکثریت #مسئولیت_مدنی #پرداخت_خسارت #قضات #دادگاه_کیفری #رد_مال #اقلیت #قطعیت_رأی_کیفری #آیین_دادرسی_مدنی #آهنگ #صورتجلسه #محکوم‌به #هیئت #قیمت #اجرای_حکم #مستند #تأخیر #محکوم #زمان #صورت #استان #قضایی #شهر #تأیید #فرد #ولی

خلاصه

این نشست به بررسی امکان مطالبه خسارت تأخیر تأدیه در جرایم سرقت و کلاهبرداری پرداخت. اختلاف نظر میان مالِ عین و وجه نقد و مبدأ محاسبه خسارت وجود داشت. نتیجه اینکه برای وجه نقد امکان مطالبه خسارت تأخیر تأدیه وجود دارد.

اصلِ حقوقی: مطالبه خسارت تأخیر تأدیه در خصوص وجه نقد حاصل از سرقت یا کلاهبرداری با رعایت قواعد مسئولیت مدنی امکان‌پذیر است.

مستند: ماده 667 قانون مدنی، قانون مسئولیت مدنی، ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: خسارت تأخیر تأدیه، سرقت، کلاهبرداری، وجه نقد، رد مال

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
طرح دعوی خسارت تاخیر تادیه در سرقت و کلاهبرداری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 21 شهریور 1397 در شهر کبودراهنگ استان همدان برگزار شد، موضوع بررسی امکان طرح دعوی خسارت تاخیر تادیه در موارد سرقت و کلاهبرداری مطرح گردید. پرسش اصلی این بود که آیا در صورت سرقت یا کلاهبرداری از مال عین یا وجه نقد، امکان طرح دعوی خسارت تاخیر تادیه وجود دارد یا خیر. همچنین، در صورت مثبت بودن پاسخ، از چه زمانی دادگاه می‌تواند متهم را به پرداخت خسارت تاخیر تادیه محکوم کند. نظر اکثریت قضات بر این بود که اگر مال عین باشد، به استناد ماده 667 قانون مدنی، امکان طرح دعوی خسارت تاخیر تادیه وجود ندارد و دادگاه کیفری متهم را به رد مال محکوم می‌کند. اما اگر مال وجه نقد باشد، با استناد به قاعده فقهی لاضرر و قانون مسئولیت مدنی، امکان طرح دعوی وجود دارد و دادگاه متهم را از زمان وقوع سرقت یا کلاهبرداری محکوم می‌نماید. نظر اقلیت نیز این است که در مورد مال عین، امکان طرح دعوی وجود ندارد، اما در خصوص وجه نقد، دادگاه بر اساس بند یک قانون مسئولیت مدنی و قاعده فقهی لاضرر، متهم را از زمان قطعیت رای کیفری محکوم می‌کند. این نظریات ب. ت. ب. شرایط قانونی مقرر در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 تایید شده است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/06/21 برگزار شده توسط: استان همدان/ شهر کبودر آهنگ
موضوع
طرح دعوی خسارت تاخیر تادیه در سرقت و کلاهبرداری
پرسش
در صورتی که مال موضوع سرقت یا کلاهبرداری، عین یا وجه نقد باشد آیا امکان طرح دعوی خسارت تاخیر تادیه وجود دارد یا خیر؟ و در صورت مثبت بودن پاسخ، دادگاه فرد متهم را از چه زمانی محکوم به پرداخت خسارت تأخیر تادیه می‌نماید؟ نظر هیئت عالی نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان کبودر آهنگ استان همدان، با لحاظ شرایط مقرر قانونی مذکور در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 مورد تایید است.
نظر اکثریت
در صورتی که عین باشد ب. ت. ب. ماده 667 امکان طرح دعوی خسارت تاخیر تادیه وجود ندارد و دادگاه کیفری متهم را به رد مال (عین و در صورت فقدان به مثل با قیمت زمان اجرای حکم) محکوم می کند ولی در صورتی که وجه نقد باشد با استناد به قاعده فقهی لاضرر و قانون مسئولیت مدنی امکان طرح دعوی خسارت تاخیر تادیه وجود دارد و دادگاه فرد متهم را از زمان وقوع سرقت یا کلاهبرداری محکوم می کند.
نظر اقلیت
در صورتی که عین باشد امکان طرح حقوقی نیست ولی در صورتی که وجه نقد باشد دادگاه مستند به بنده یک قانون مسئولیت مدنی و قاعده فقهی لاضرر وی را از زمان قطعیت رای کیفری محکوم می کند.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 61

آرای مرتبط 25

نظریات مشورتی 34

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین