Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

عقد قرارداد در قالب مضاربه

#مضاربه #عقد #قرارداد #خیانت_در_امانت #سود #مجازات #کلاهبرداری #مرتکب #اکثریت #اقلیت #اخلال_در_نظام_اقتصادی_کشور #عمل_حقوقی #قانون_مدنی #اخلال_در_نظام_اقتصادی #تعقیب_کیفری #جرم #صورتجلسه #قصد_مجرمانه #تجارت #شریک #مشتکی‌عنه #اموال_مردم #اخلال_در_نظم #جرم‌انگاری #بزه #انعقاد #قضایی #استان #جرایم #حسن‌نیت #عقود #سپرده #اموال

خلاصه

شخصی با عقد قرارداد مضاربه مبالغی از مردم دریافت کرده و سال‌ها سود پرداخت نموده و سپس متواری شده است. این موضوع این پرسش را ایجاد می‌کند که آیا عمل وی جرم است یا خیر. هیات عالی و اکثریت معتقدند روابط طرفین مدنی بوده و ارکان جرایم کلاهبرداری یا خیانت در امانت محقق نشده است.

اصلِ حقوقی: دریافت وجوه در قالب قرارداد مضاربه و پرداخت سود، در صورت عدم احراز سوءنیت مجرمانه، صرفاً رابطه حقوقی بوده و ارکان کلاهبرداری و خیانت در امانت را محقق نمی‌سازد.

مستند: ماده 546 قانون مدنی، بند 5 ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور، ماده 674 قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: مضاربه، خیانت در امانت، کلاهبرداری، اخلال در نظام اقتصادی، حقوقی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
عقد قرارداد در قالب مضاربه خ. م.: در جلسه قضایی که در تاریخ 1401/08/04 در استان گلستان برگزار شد، موضوع بررسی عقد قرارداد به‌صورت مضاربه و پرسش درباره جرایم احتمالی شخص الف مطرح گردید. این شخص مبالغی از مردم دریافت کرده و پس از گذشت 8 سال متواری شده است. هیات عالی به این نتیجه رسید که روابط بین طرفین نشان‌دهنده یک عمل حقوقی صرف است و ارکان بزه‌های کلاهبرداری و خیانت در امانت در این مورد تحقق نیافته است. اکثریت اعضای هیات بر این باور بودند که پرداخت سود توسط شخص الف به عنوان حسن نیت محسوب می‌شود و بنابراین، هیچ جرمی از سوی وی ارتکاب نیافته است. در مقابل، اقلیت با استناد به ماده 546 قانون مدنی و بند 5 ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور، معتقد بودند که شخص الف با دریافت وجوه مردم تحت عنوان مضاربه، مرتکب بزه اخلال در نظام اقتصادی و خیانت در امانت شده است. به‌ویژه، ماده 674 قانون مجازات اسلامی در خصوص خیانت در امانت، رفتار شخص الف را مشمول جرم دانسته و مجازات وی را مورد تاکید قرار داد. در نهایت، نظر اقلیت پیشنهاد کرد که رفتار شخص الف مستوجب تعقیب کیفری است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/08/04 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر گنبدکاووس
موضوع
عقد قرارداد در قالب مضاربه
پرسش
شخص الف با دریافت مبالغی از مردم و عقد قرارداد در قالب مضاربه اقدام به پرداخت سود به آنها به مدت 8 سال می‌نماید از طریق این که جو و گندم را در فصل برداشت خریداری می‌کند و پس از گذشت مدتی آنها را می‌فروشد، که این امر موجب اعتماد حداکثری مردم شده و تعداد خیلی زیادی اقدام به این کار نموده‌اند؛ ولیکن پس از گذشت 8 سال شخص الف متواری می‌گردد و پاسخگوی آنها نمی‌باشد (پاسخگو م. ب. ولی مدعی است سود ندارد) و شکات تحت عنوان خیانت در امانت و کلاهبرداری و تحصیل مال نامشروع طرح شکایت نموده‌اند؛ لذا بیان نمایید آقای … چه جرایمی شده است؟ آیا امکان تعقیب کیفری وجود دارد؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. اینکه انعقاد قرارداد و روابط بعدی طرفین نشان دهنده عمل حقوقی صرف م. ب. و ارکان و بزه‌های کلاهبرداری و خیانت در امانت و اخلال در نظام اقتصادی در فرض سوال مسلم نمی‌باشد. نظریه اکثریت مورد تایید است.
نظر اکثریت
در فرض سوال شکات با پرداخت پول به شخص الف با او یک قرارداد مدنی در قالب یکی از عقود منعقد می‌نمایند و این که شخص الف چند سال سود به آنها پرداخت نموده است خود اماره‌ای بر حسن نیت آن م. ب. و نمی‌توان این پرداخت سود را به عنوان مانور متقلبانه قلمداد نمود و نسبت به بزه خیانت در امانت به دلیل اینکه در تحقق جرایم عمدی باید قصد مجرمانه وجود داشته باشد که در فرض سوال به نظر این رکن وجود ندارد و نسبت به بزه کلاهبرداری حتی اگر بخواهیم پرداخت سود را به عنوان مانور متقلبانه بپذیریم، باز هم کلاهبرداری قابلیت تحقق ندارد؛ چرا که در بزه کلاهبرداری مانور متقلبانه باید مقدم بر بردن مال باشد که در مانحن‌فیه اینگونه نمی‌باشد و موخر بر بردن مال است. لذا به نظر در فرض سوال شخص الف مرتکب هیچ جرمی نشده است.
نظر اقلیت
در ماده 546 قانون مدنی عقد مضاربه را به عنوان یکی از عقود معین تعریف کرده است: مضاربه عقدی است که به موجب آن احد از متعاملین سرمایه می‌دهد با قید این که طرف دیگر با آن تجارت کرده است و در سود آن شریک باشند. در فرض سوال بین مردم و شخص الف یک عقد مضاربه منعقد شده است و این که رفتارهای مشتکی‌عنه با انعقاد قرار داد باشد، نمی‌توان به راحتی گفت جنبه کیفری ندارند. با ملاحظه بند 5 ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور، قانونگذار محترم به صراحت از عقد مضاربه اسم می‌برد و بیان می‌نماید: وصول وجوه کلان به صورت قبول سپرده اشخاص حقیقی یا حقوقی تحت عنوان مضاربه و نظایر آن که موجب حیف و میل اموال مردم یا اخلال در نظام اقتصادی کشور گردد که در فرض مساله شخص الف با انعقاد عقد مضاربه وجوه مردم را دریافت نموده است و این اموال حیف و میل نموده است. (البته حیف و میل در سوال نیامده است) لذا به نظر شخص مرتکب بزه اخلال در نظم اقتصادی کشور شده است و ب. ت. ب. ماده 674 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات در بزه خیانت در امانت قانونگذار محترم با آوردن عقودی، بزه خیانت در امانت را جرم انگاری نموده است؛ لذا سپردن در قالب عقد مضاربه اگر هم باشد و شخصی که اموال به او سپرده شده است مرتکب یکی از رفتارهای مذکور در این ماده با سوء نیت گردد مرتکب بزه خیانت در امانت شده است. لذا در نهایت رفتار شخص الف مشمول بزه‌های الف: اخلال در نظام اقتصادی کشور ب: خیانت درامانت شده است که با توجه تکلیف مقرر در ماده 131 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 رفتار شخص الف دارای مجازات بزه اخلال در نظام اقتصادی کشور م. ب..

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 72

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 9

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 2

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین