Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

فسخ معامله و الزام خریدار به خرید مجدد مورد معامله

#فسخ_معامله #خرید #فسخ #خریدار #فروشنده #نام #تعهد #مبیع #سند #شخص_ثالث #تنظیم_سند #عقد #عمل_حقوقی #قرار_عدم_استماع_دعوا #بطلان #صورتجلسه #عقد_بیع #انتقال_سند #قرارداد #هیئت #استرداد_ثمن #مثمن #آثار_فسخ #عقد_معلق #ایقاع #آیین_دادرسی_مدنی #تأیید #قضایی #استان #اعاده‌وضع #شهر

خلاصه

در این نشست امکان الزام فروشنده به خرید مجدد مبیع در صورت عدم امکان انتقال سند رسمی بررسی شد. پرسش این بود که آیا دادگاه می‌تواند حکم به الزام فروشنده به خرید مجدد صادر کند. نتیجه این شد که فسخ معامله نیازمند تأیید است و الزام به خرید مجدد بر اساس عقد معلق توجیهی ندارد و دعوا با قرار عدم استماع و بطلان مواجه می‌شود.

اصلِ حقوقی: درخواست فسخ معامله نیازمند اثبات و تأیید است و الزام فروشنده به خرید مجدد به عنوان شرط یا عقد معلق در صورت عدم امکان انتقال سند فاقد وجاهت قانونی است.

مستند: ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: فسخ معامله, الزام به خرید مجدد, عقد بیع, انتقال سند رسمی, قرار عدم استماع دعوا

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
فسخ معامله و الزام خریدار به خرید مجدد مورد معامله خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1385/03/07 در استان اردبیل برگزار شد، موضوع بحث فسخ معامله و الزام خریدار به خرید مجدد مورد معامله بود. در این جلسه، سوال اصلی مطرح شده این بود که آیا تعهد فروشنده به خرید مجدد مبیع الزام‌آور است و آیا دادگاه می‌تواند حکمی صادر کند که فروشنده را به خرید مجدد ملزم کند. نظر هیات عالی بر این نکته تاکید داشت که صرف نام‌گذاری سند به شخص ثالث به تنهایی دلیل بر فسخ معامله نیست و خواهان می‌تواند با طرح دعوای مناسب، الزام شخص ثالث به تنظیم سند انتقال را درخواست کند. همچنین، در صورتی که استحقاق خواهان برای فسخ معامله پذیرفته شود، اعاده وضع به حالت سابق الزامی است و الزام فروشنده به خرید مجدد بر اساس عقد معلق، توجیهی ندارد. نظر اتفاقی نیز به این نکته اشاره کرد که فسخ معامله یک عمل حقوقی یک‌طرفه است و خواهان نمی‌تواند به طور مستقیم از دادگاه درخواست فسخ کند، بلکه تنها می‌تواند درخواست تایید فسخ را مطرح نماید. در نتیجه، بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوا برای خواسته اول صادر خواهد شد و در خصوص خواسته دوم نیز به دلیل غیرمقدور بودن شرط، حکم بر بطلان دعوا صادر می‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1385/03/07 برگزار شده توسط: استان اردبیل/ شهر مشگین شهر
موضوع
فسخ معامله و الزام خریدار به خرید مجدد مورد معامله
پرسش
عقد بیع فی‌مابین (الف) و (ب) در خصوص یک دستگاه اتومبیل منعقد می‌شود آقای (ب) به عنوان فروشنده در ضمن‌عقد تعهد می‌کند ظرف مدت سه ماه سند اتومبیل را به طور رسمی به نام شخص الف (خریدار) تنظیم کند در غیر این‌صورت مبیع را خریداری خواهد کرد. چون امکان انتقال سند رسمی اتومبیل به لحاظ موانع قانونی به نام (الف) مقدور نشده و سند نیز به نام شخص ثالث بوده است (الف) دادخواستی به خواسته فسخ معامله و الزام (ب) به خرید مورد معامله طبق تعهد معمول به دادگاه تقدیم کرده است. الف: آیا تعهد شخص ( ب) مبنی بر خرید مجدد مبیع الزام‌آور بوده است؟ ب: آیا دادگاه می‌تواند حکم به الزام شخص (ب) به خرید مجدد مبیع طبق قرارداد منعقده صادر کند؟ نظر هیئت عالی نشست قضایی (1) مدنی: اولاً: صرف این‌که سند اتومبیل به نام شخص ثالث باشد، از موجبات فسخ معامله نیست زیرا ممکن است فروشنده اتومبیل را به نقل قانونی خریداری کرده باشد، در این حالت در فرض سوال شخص (الف) می‌تواند با طرح دعوای لازم به اعتبار قائم‌مقام حقوقی الزام کسی را که در شماره‌گذاری و سوابق امر، اتومبیل به نام اوست به تنظیم سند انتقال خواستار شود. در این دعوا ید سابق نیز برای تأیید واگذاری و احراز آن باید طرف دعوا قرار گیرد. ثانیاً: در سوال موجب یا جهات فسخ معامله معین نشده است، بر فرض این‌که به لحاظ وجود موانع قانونی جهات تحقق فسخ معامله فراهم باشد، تقاضای فسخ معامله یا تأیید استحقاق خواهان بر فسخ معامله از حیث نتیجه امر واحدی است، بدیهی است در صورت قبول استحقاق خواهان بر فسخ معامله، اعاده وضع به حالت سابق (استرداد ثمن و مثمن) از آثار فسخ است. به نظر می‌رسد الزام فروشنده به استناد عقد معلق به خرید اتومبیل موجبی نداشته باشد. نظر اتفاقی نظر به این‌که فسخ عمل حقوقی یک طرفه است و نوعی ایقاع است و درخواست فسخ معامله نیز مسبوق به اعلام فسخ از طرف خواهان است، خواهان بدواً نمی‌تواند فسخ معامله را از دادگاه درخواست نماید چون دادگاه در انعقاد عقد دخالت نداشته و در فسخ معامله نیز دخالت نخواهد داشت صرفاً خواهان می‌تواند از دادگاه درخواست تأیید فسخ معامله را کند چون خواهان وفق مقررات اقدام به طرح دعوا نکرده در خصوص خواسته اول مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا و در خصوص خواسته دوم نظر به این‌که شرط مذکور از جمله شروط غیرمقدور و باطل است حکم بر بطلان دعوا صادر خواهد شد.

موارد مرتبط 33

آرای مرتبط 30

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین