Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

قابلیت رسیدگی واخواست تجدیدنظر خارج از مهلت قانونی بدون عذر موجه

#عذر_موجه #تجدیدنظر #رسیدگی #واخواست #واخواهی #دادخواست #رد_دادخواست #آیین_دادرسی_مدنی #مهلت_واخواهی #اعتراض #ابلاغ #ابلاغ_واقعی #واخواه #ابلاغ_قانونی #ناظر #اکثریت #اقلیت #محکوم‌علیه #اصحاب_دعوا #قوانین #صورتجلسه #هیئت #ریال #قرار_صادره #اعتراض_به_قرار #رای_صادره #مهلت #غیابی #قضایی #استان #احکام #استنباط

خلاصه

موضوع این نشست بررسی معنای تبصره 3 ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی در خصوص واخواهی خارج از مهلت است. اختلاف نظر در خصوص نحوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به قرار رد دادخواست واخواهی بود. نظر اکثریت این است که تبصره مذکور ناظر بر قرار رد دادخواست واخواهی خارج از مهلت بوده و این قرار قابل تجدیدنظر است.

اصلِ حقوقی: تبصره 3 ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر قابل تجدیدنظر بودن قرار رد دادخواست واخواهی خارج از مهلت است.

مستند: ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: واخواهی، حکم غیابی، مهلت واخواهی، دادگاه تجدیدنظر، قرار رد دادخواست

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
قابلیت رسیدگی واخواست تجدیدنظر خارج از مهلت قانونی بدون عذر موجه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 16 بهمن 1380 در استان خراسان رضوی برگزار شد، موضوع بررسی قابلیت رسیدگی به واخواست تجدیدنظر که خارج از مهلت قانونی و بدون عذر موجه ارائه شده بود، مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که منظور قانون‌گذار از تبصره 3 ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی چیست و به چه نوع دادخواستی اشاره دارد. نظر هیات عالی این بود که مهلت واخواهی برای احکام غیابی بیست روز است و در صورتی که اعتراض خارج از این مهلت مطرح شود، دادگاه می‌تواند به این اعتراض در مرحله تجدیدنظر رسیدگی کند. اکثریت اعضای هیات به تشریح چهار حالت مختلف در مورد ابلاغ دادنامه و واخواهی پرداختند و بیان کردند که در مواردی که دادخواست واخواهی خارج از مهلت ارائه شود، این قرار قابل تجدیدنظر است. همچنین، تبصره 3 ماده 306 ناظر به قرار رد دادخواست واخواهی خارج از مهلت است و فلسفه وجود آن حمایت از حق محکومٌعلیه غایب م. ب..در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که رسیدگی به قرار رد دادخواست واخواهی در مرحله تجدیدنظر باید به ماهیت دعوا نیز توجه داشته باشد و نص خاصی برای رسیدگی به این قرار در قوانین وجود ندارد. این دیدگاه تاکید داشت که تبصره 3 به رسمیت شناختن حق محکومٌعلیه برای تقدیم دادخواست خارج از مهلت است و بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر باید در ماهیت امر نیز رسیدگی کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1380/11/16 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر مشهد
موضوع
قابلیت رسیدگی واخواست تجدیدنظر خارج از مهلت قانونی بدون عذر موجه
پرسش
منظور قانونگذار از تبصره 3 ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی چیست و منظور چه دادخواستی است؟ نظر هیئت عالی مهلت واخواهی در خصوص احکام غیابی به موجب ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی برای کسانی که در داخل کشور ساکن هستند بیست روز است و رسیدگی به این واخواهی، حسب ماده 305 قانون مذکور با همان دادگاه است. حال در صورتی که معترض بدون عذر موجه در خارج از بیست روز به دادگاه اعتراض نمود، این اعتراض در صورتی که بیست روز پس از انقضای مهلت واخواهی داده شده باشد در مرحله تجدیدنظر قابل رسیدگی است. این استنباط از بند (ب) ماده 398 قانون آیین دادرسی مدنی مستفاد میشود.
نظر اکثریت
1.در این مورد چهار حالت را در نظر میگیریم: الف) دادنامه به خوانده ابلاغ واقعی شده و اساس رأی قابل تجدیدنظر است و دادخواست واخواهی پس از بیست روز قانونی تقدیم شده است در این مورد چون اساس رأی قابل تجدیدنظر است، دادگاه باید قرار رد دادخواست واخواهی را صادر و دادخواست یاد شده را، دادخواست تجدیدنظر تلقی و برای کوتاه کردن طول دادرسی، پرونده را پس از تبادل لوایح به دادگاه تجدیدنظر ارسال کند. ب) دادنامه به خوانده ابلاغ واقعی شده و اساس رأی قابل تجدیدنظر نیست و واخواه پس از بیست روز تقاضای واخواهی میکند. در این فرض چنانچه واخواه عذری ارایه داد، دادگاه به عذر او رسیدگی و چنانچه عذر را موجه دانست رسیدگی واخواهی را ادامه میدهد. در غیر این صورت چون عذر واخواه را موجه ندانسته است قرار رد دادخواست واخواهی واخواه را صادر و این قرار قابل تجدیدنظر طبق مقرّرات تجدیدنظر است. ج) دادنامه به خوانده ابلاغ قانونی شده و در این حالت ب. ت. ب. صدر ماده 306 رأی پس از ابلاغ، واقعی ظرف بیست روز قابل واخواهی است، چنانچه پس از ابلاغ دادنامه به بستگان خوانده ابلاغ شده باشد و واخواه در خارج از مهلت بیست روز دادخواست واخواهی تقدیم کند، چه اساس حکم قابل تجدیدنظر باشد و چه قابل تجدیدنظر نباشد و دادگاه قرار رد دادخواست واخواهی را صادر کند، این قرار وفق تبصره 3 ماده 306 قابل تجدیدنظر است. د) دادنامه به خوانده ابلاغ واقعی شده و مدت بیست روز واخواهی و بیست روز تجدیدنظر گذشته است. در این فرض چون چهل روز از تاریخ ابلاغ دادنامه گذشته، پس مدت واخواهی و تجدیدنظر خواهی منقضی شده و دادگاه، باید به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون یاد شده، قرار رد دادخواست تجدیدنظر را صادر و این قرار ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است و با ذکر این مقدمه به دیگر دلایل میپردازد. 2. تبصره 3 ماده 306 ناظر به تبصره یک است و اگر دادگاه قرار رد دادخواست واخواهی خارج از مهلت را صادر کند این قرار برابر تبصره 3 ،قابل تجدیدنظر است و در نتیجه این تبصره ناظر به موردی است که دادگاه قرار رد دادخواست واخواهی را صادر کرده و این قرار قابل اعتراض است. 3.با استدلال بند (2)، اختلاف زمانی حاصل میشود که خواسته زیر مبلغ سه میلیون ریال باشد که در این مورد باید گفت نصاب و مبلغ خواسته ملاک نیست زیرا خود قرار رد دادخواست واخواهی قابل تجدیدنظر است. 4. تبصره 3 ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی میگوید:«دادخواست خارج از مهلت» ولی نگفته دادخواست خارج از مهلت مربوط به کدام دادنامه؟ آیا دادنامهای که ابلاغ واقعی شده یا ابلاغ قانونی گردیده؟ اگر منظور همکارانی که میگویند این تبصره مربوط به دادخواست واخواهی است که دادنامه آن ابلاغ واقعی شده که این مورد را ماده 336 قانون یاد شده، تعیین تکلیف کرده و نیازی به ذکر این تبصره نبود. پس باید پذیرفت که منظور دادخواست واخواهی است که دادنامه آن ابلاغ قانونی گردیده و قرار رد آن صادر شده است. 5.فلسفه تصویب و وجود تبصره 3 در ذیل ماده 306 همان قرار رد دادخواستی است که دادگاه در خصوص دادخواست واخواهی صادر میکند و دادنامه آن به محکومٌ علیه ابلاغ قانونی شده زیرا بر طبق ماده 306 که مقرر میدارد:«مهلت درخواست تجدیدنظر اصحاب دعوا بیست روز از تاریخ ابلاغ یا انقضای مهلت واخواهی است»، در این ماده قانونگذار انقضای مهلت واخواهی را در مورد دادنامه ابلاغ شده به اصحاب دعوا به طور مطلق پذیرفته است. چه آنکه اگر قانونگذار میخواست در این ماده قید میکرد که بیست روز پس از انقضای مهلت واخواهی که دادنامه آن ابلاغ واقعی شده است. در نتیجه زمانی که بر طبق ماده دراین مورد نص صریح قانونی وجود دارد چرا در مقابل نص اجتهاد کنیم. 6.در قانون آیین دادرسی مدنی سابق ما چنین تأسیسی نداشتیم و قانونگذار با تصویب تبصره 3 ماده 306 حقوقی را برای محکومٌعلیه غایب، قایل شده که چنانچه دادخواستی خارج از مهلت تقدیم نماید به ادعای وی رسیدگی و چنانچه آن ادعا وارد نباشد، در مرحله تجدیدنظر به قرار صادره رسیدگی شود.
نظر اقلیت
1.چنانچه نظر همکاران گروه اول را بپذیریم و دادگاه قرار رد دادخواست واخواهی را قابل تجدیدنظر بداند در دادگاه تجدیدنظر فقط به قرار رد دادخواست واخواهی رسیدگی میشود، نه به اصل و ماهیت دعوا، در صورتی که تبصره 3 ماده 306 مقرر میدارد:«...تقدیم دادخواست خارج از مهلت یاد شده بدون عذر موجه قابل رسیدگی در مرحله تجدیدنظر برابر مقرّرات مربوط به آن مرحله م. ب.» و از قید قابل رسیدگی چنین استنباط میشود که دادگاه تجدیدنظر باید وارد ماهیت دعوا شود. 2.در هیچ جای قانون ما نص خاصی برای رسیدگی به قرار رد دادخواست واخواهی نداریم و در ماده 332 قانون آیین دادرسی مدنی قرارهای قابل اعتراض احصا شده است. 3. تبصره ها در ذیل ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی آمده که هر کدام از این تبصره ها فارغ از اصل ماده است زیرا اصل ماده موردی را بیان داشته و تبصره های موجود مورد دیگر را و هنگامی که تبصره 3 صراحت دارد: «تقدیم دادخواست خارج از مهلت یاد شده»، به نظر میرسد که در چنین وضعیتی منظور دادخواست خارج از مهلت بیست روزه، بدون عذر موجه است زیرا تبصره یاد شده جنبه تأکیدی به این معنا دارد و ما در هیچ جای قانون عنوانی تحت عنوان اعتراض به قرار رد عذر موجه نداریم. 4.منطوق تبصره 3 ماده 306 قانون (آیین دادرسی مدنی) مقرر میدارد:«که دادخواست خارج از مهلت قابل تجدیدنظر است» و نمیگوید قرار رد دادخواست قابل تجدیدنظر است زیرا ضمیر در این تبصره برمیگردد به همان دادخواست تقدیمی خارج از مهلت که اصل حکم نامبرده، قابل تجدیدنظر باشد. 5. تبصره 3 ماده 306، به رسمیت شناختن حق محکومٌ علیه برای دادخواست است و در قانون سابق چنین امری وجود نداشت و در قانون جدید این امر را به رسمیت شناخته که دادخواست واخواهی خارج از مهلت قابل تجدیدنظر باشد و هر چند رأی صادره غیابی باشد، دادگاه تجدیدنظر بر طبق این ماده باید در ماهیت امر رسیدگی کند.

موارد مرتبط 70

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 11

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین