Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مطالبه اجرت المثل مازاد بر قرارداد یک ساله ترهین سند مالکیت در قبال عوض

#سند_مالکیت #اجرت‌المثل #مطالبه #قرارداد #سند #مالکیت #اجرت #مرتهن #فک_رهن #عقد_رهن #دادخواست #بدهی #عین_مرهونه #اکثریت #منافع_ممکن‌الحصول #اقلیت #منفعت #خسارت #متعهدله #بانک #دین #صورتجلسه #انقضای_مدت #وثیقه #اثبات_مالکیت #آیین_دادرسی_مدنی #وجه_التزام #عدم_انجام_تعهد #قانون_مدنی #ترهین #قضایی #استان #منافع #صورت #موضوع‌قرارداد

خلاصه

موضوع این نشست درخواست اجرت‌المثل مازاد بر قرارداد یک‌ساله ترهین سند مالکیت بود. اختلاف بر سر این بود که آیا پس از انقضای مدت و عدم فک رهن، مطالبه اجرت‌المثل امکان‌پذیر است یا خیر. نتیجه اینکه به دلیل عدم تحویل عین مرهونه و عدم امکان مطالبه منافع غیرعقلایی، مطالبه اجرت‌المثل مازاد بر قرارداد بدون تعیین وجه التزام وجاهت قانونی ندارد.

اصلِ حقوقی: ترهین سند مالکیت مستلزم تحویل عین مرهونه نبوده و مطالبه اجرت‌المثل مازاد بر قرارداد بدون وجه التزام قابل پذیرش نیست.

مستند: ماده 772 قانون مدنی، تبصره 2 ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 10 قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: اجرت‌المثل، ترهین سند مالکیت، رهن، مرتهن، وجه التزام

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مطالبه اجرت المثل مازاد بر قرارداد یک ساله ترهین سند مالکیت در قبال عوض خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/04/03 در استان گیلان برگزار شد، موضوع مورد بررسی، درخواست اجرت المثل مازاد بر قرارداد یک ساله ترهین سند مالکیت در ازای عوض بود. پرسش اصلی این بود که آیا دادخواست مطالبه اجرت المثل در شرایطی که ترهین سند مالکیت به مدت یک سال انجام شده و پس از انقضای مدت، به دلیل عدم پرداخت بدهی بانک، امکان فک رهن وجود ندارد، قابل پذیرش است یا خیر. نظر هیات عالی بر این اساس بود که عقد رهن مستلزم تحویل عین مرهونه به مرتهن است و به استناد ماده 772 قانون مدنی، مطالبه اجرت المثل از مرتهن امکان‌پذیر نیست. همچنین، نظر اکثریت بر این بود که ترهین سند مالکیت در قبال اخذ اجرت، جزء منافع عقلائی و عرفی محسوب نمی‌شود و ب. ت. ب. تبصره 2 ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی، مطالبه اجرت المثل مازاد بر قرارداد، جزء منافع ممکن الحصول نیست و تنها در صورت تعیین وجه التزام، قابل مطالبه است. در مقابل، نظر اقلیت بیان کرد که منفعت ناشی از ترهین سند مالکیت قابل تصور و عرفاً پذیرفته شده است و بر اساس ماده 10 قانون مدنی، مطالبه اجرت المثل به دلیل خسارت وارده به متعهدله در اثر عدم انجام تعهدات متعهد، قابل قبول است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/04/03 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر لاهیجان
موضوع
مطالبه اجرت المثل مازاد بر قرارداد یک ساله ترهین سند مالکیت در قبال عوض
پرسش
موضوع قرارداد طرفین، اخذ مبلغ معین در قبال ترهین سند مالکیت ی. ا. ط. به نفع دیگری در بانک فلان به‌مدت یک سال بوده است. پس از انقضای مدت قرارداد، امکان فک رهن به علت عدم پرداخت بدهی بانک یا عدم جایگزینی سند مالکیت دیگر فراهم نگردید. متعهد‌له نیز دادخواست مطالبه اجرت‌المثل بقای ترهین سند مالکیت خود به طرفیت متعهد را مطرح نموده است؛ آیا چنین دادخواستی قابل پذیرش است؟ (حق مطالبه اجرت‌المثل دارد؟) نظر هیات عالی اساساً عقد رهن مستلزم تحویل عین مرهونه به مرتهن است و از این حیث نمی‌توان از مرتهن مطالبه اجرت‌المثل مال مرهونه را نمود. (ماده 772 ق. م) به‌علاوه تا زمانی که دین پرداخت نشده است استرداد مال مرهونه نیز ممکن نیست. در نتیجه تعیین مدت در عقد رهن به کمتر از مدت بازپرداخت دین ممکن نیست، مگر اینکه با وصف پرداخت دین، مرتهن از مسترد نمودن مال مرهونه (وثیقه) امتناع که در این صورت اجرت‌المثل قابل مطالبه است.
نظر اکثریت
اولاً؛ ترهین سند مالکیت در قبال اخذ اجرت، جزء منافع عقلائی و عرفی و مشروع سند مالکیت محسوب نمی‌شود تا قابل مطالبه باشد. سند مالکیت صرفاً مستندی برای اثبات مالکیت شخص است. ثانیاً؛ با فرض وجود چنین منفعتی، مطالبه اجرت‌المثل مازاد بر قرارداد، جزء منافع ممکن‌الحصول تلقی می‌شود (تبصره 2 ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی) چون اساساً این قرارداد متعارف و متداول نیست؛ لذا وصول این منفعت هم قطعی‌الحصول نمی‌باشد. فقط در صورتی که وجه التزام برای عدم انجام تعهد در موعد مقرر (عدم فک رهن در تاریخ معین) تعیین شده باشد، قابل مطالبه خواهد بود.
نظر اقلیت
اولاً؛ چنین منفعتی (موضوع قرارداد) برای سند مالکیت قابل تصور است و عرفاً پذیرفته شده است و مطابق ماده 10 قانون مدنی تنظیم شده و دلیلی بر نامشروع بودن آن نیز وجود ندارد. ثانیاً؛ ب. ت. ب. پذیرش منفعت عقلائی برای ترهین سند مالکیت در قبال عوض، مطالبه اجرت‌المثل در فرض سوال نیز قابل مطالبه است چراکه در اثر عدم انجام تعهدات متعهد، خسارت به متعهدله وارد شده است.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 74

آرای مرتبط 24

نظریات مشورتی 7

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین