Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مطالبه ثمن معامله و خسارات آن به موجب اطلاع از قرار گرفتن مبیع در طرح عمرانی پس از انعقاد عقد

#طرح_عمرانی #مبیع #مطالبه #عقد #مشتری #عیب #خریدار #عقد_بیع #فسخ_معامله #اکثریت #فروشنده #تملک #استرداد_ثمن #حقوق_مالکانه #اقلیت #بطلان_معامله #مطلع #خرید #قانون_مدنی #فسخ #تسلیم_مبیع #صورتجلسه #قطعه_زمین #تعریض_خیابان #شهرداری #واقف #نرخ_روز #خسارات_وارده #اراضی #هیئت #تشخیص #زمین #مبیع_معیوب #ارش #اجرای_قانون #مالکیت #مالک #ضامن #حضرت_امام #آموزش #انعقاد #اطلاع #استماع #قضایی #استان #تأیید #جاهل

خلاصه

مبیع پس از انعقاد عقد بیع در طرح تعریض شهرداری قرار گرفته و خریدار بی‌خبر از آن، دعوای مطالبه ثمن به نرخ روز و خسارت مطرح کرده است. اختلاف در قابلیت استماع این دعوا و وجود حق فسخ است. هیات عالی با استناد به خیار عیب، دعوای استرداد ثمن را قابل استماع ندانست و بر حق فسخ خریدار تاکید کرد.

اصلِ حقوقی: قرار گرفتن مبیع در طرح عمرانی از مصادیق عیب بوده و برای خریدار ناآگاه حق فسخ ایجاد می‌کند، نه دعوای مطالبه ثمن.

مستند: ماده 426 قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: ثمن معامله، طرح عمرانی، خیار عیب، فسخ قرارداد، مبیع

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مطالبه ثمن معامله و خسارات آن به موجب اطلاع از قرار گرفتن مبیع در طرح عمرانی پس از انعقاد عقد خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 11 بهمن 1387 در استان گلستان برگزار شد، موضوع مورد بحث به مطالبه ثمن معامله و خسارات ناشی از قرار گرفتن مبیع در طرح عمرانی پس از انعقاد عقد بیع مربوط می‌شد. پرسش اصلی این بود که آیا مشتری که از وجود طرح عمرانی بی‌خبر است، می‌تواند به این استناد دعوای مطالبه ثمن و خسارات را مطرح کند. نظر هیات عالی بر این اساس بود که ب. ت. ب. ماده 426 قانون مدنی، وجود عیب در مبیع به عرف محول شده و در این حالت، مشتری می‌تواند درخواست فسخ معامله را ارائه دهد. بنابراین، دعوای استرداد ثمن قابل استماع نیست. نظر اکثریت نیز بر لزوم رعایت قراردادها تاکید داشت و بیان کرد که اجرای مقررات دولتی نمی‌تواند به حقوق مالکانه اشخاص آسیب بزند و در صورت ناآگاهی خریدار از عیب، فروشنده مسئول است و حق فسخ برای خریدار محفوظ است. نظر اقلیت بر این بود که عدم تسلیم مبیع به مشتری به عنوان خدشه‌ای در معامله تلقی می‌شود و بنابراین، ابتدا باید درخواست بطلان معامله مطرح گردد. در نهایت، نظر اکثریت تایید شد و مشخص گردید که دعوا در شرایط خاص قابلیت استماع دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1387/11/11 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر گرگان
موضوع
مطالبه ثمن معامله و خسارات آن به موجب اطلاع از قرار گرفتن مبیع در طرح عمرانی پس از انعقاد عقد
پرسش
یک قطعه زمین در طرح تعریض خیابان از سوی شهرداری قرار گرفته است. که بعداً به موجب عقد بیع به شخصی فروخته می‌شود. مشتری نیز در زمان انعقاد عقد بیع واقف به طرح مذکور نبوده، بعد از انعقاد عقد بیع مطلع گردیده و به طرح دعوا به خواسته مطالبه ثمن معامله به نرخ روز و خسارات وارده به طرفیت فروشنده اقدام می‌کند. آیا چنین دعوایی قابلیت استماع دارد؟ به عبارت دیگر اثر حقوقی اجرای طرح‌های دولتی در راستای اعمال قانون تملک و قانون نحوه خرید و تملک اراضی توسط دولت یا شهرداری‌ها بر قراردادهای منعقده فی‌مابین اشخاص چیست؟
نظر هیئت عالی
ب. ت. ب. ماده 426 قانون مدنی که تشخیص وجود عیب در مبیع را به عرف و عادت محول نموده و عرفاً معامله زمین با وجود طرح‌های مصوب و مخفی ماندن موضوع بر مشتری عیب استنباط می‌شود و به موجب ماده 422 همان قانون، در چنین وضعیتی مشتری مختار به قبول مبیع معیوب یا اخذ ارش و یا فسخ معامله م. ب.. بنابراین، نوع خواسته مطروحه در سوال که مطالبه ثمن معامله و خسارات م. ب. این دعوا به کیفیت مطروح، انطباقی با استدلال قانونی فوق ندارد و قبل از طرح دعوای فسخ معامله به یکی از موجبات قانونی، دعوای استرداد ثمن قابل استماع نیست. در نتیجه نظر اکثریت تا حدی که با این نظر مطابقت دارد مورد تأیید است.
نظر اکثریت
نظر به این که اصل بر لزوم قراردادها و صحت عقد است، در تملک قرار گرفتن مبیع در اجرای قانون برای دولت نافی حقوق مالکانه اشخاص نیست. به عبارت دیگر وضع و اجرای مقررات دولتی نمی‌تواند به اعتبار مالکیت مشروع و قانونی مالک خدشه وارد نماید (قاعده لاضرر و لاضرار فی‌الاسلام و قاعده الناس مسلطون علی اموالهم) و از آنجایی که صرفاً در طرح بودن مبیع دارای خصوصیتی است، چنان‌چه خریدار مطلع بوده یا اساساً معامله می‌نمود یا با قیمتی کمتر مورد معامله قرار می‌داد، از این جهت به نظر عرف دارای عیب است. چون مشتری جاهل به این عیب بوده، فروشنده در قبال خرید از جاهل ضامن است و خریدار می‌تواند تقاضای فسخ معامله را بکند. حضرت امام خمینی (ره) در جلد دوم استفتائات، صفحه 120، سوال 111، آیت‌الله … در جلد اول جامع‌الاحکام، صفحه 322، سوال 6110، گنجینه استفتائات قضایی دفتر آموزش روحانیون و تدوین متون فقهی قم و از همین مجموعه سوال 5483 نظر آیت‌ا... میرزا جواد تبریزی (ره) و همچنین آیت‌ا... صانعی در مجمع‌المسائل جلد اول، صفحه340، سوال 1082 و آیت‌ا... شیخ محمد فاضل لنکرانی (ره) در جامع‌المسائل جلد اول، صفحه 270، سوال 1040 و صفحه 274، سوال 1054 موید این نظر است. لذا دعوا تا زمانی که عقد به قوت خود باقی است، قابلیت استماع دارد.
نظر اقلیت
به موجب ماده 367 قانون مدنی که اشعار می‌دارد: «تسلیم عبارت است از دادن مبیع به تصرف مشتری به نحوی که متمکن از انحاء متصرفات و انتفاعات باشد و قبض عبارت است از استیلای مشتری بر مبیع» هدف و قصد خریدار که انتفاع کامل است، محقق نشده است و این خدشه معامله است. دادخواست به کیفیت مطروحه قابلیت استماع را ندارد چون ابتدا باید به جهت عدم تسلیم، تقاضای بطلان معامله را بنماید.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 55

آرای مرتبط 22

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 2

دکترین 22

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین