Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مطالبه جهیزیه

#جهیزیه #مطالبه #قانون_مدنی #ریال #تعهد #تملیک #مطالبه_وجه #نفقه #غاصب #اکثریت #اقلیت #صورتجلسه #هیئت #ملک #اجرت‌المثل #دارایی #خرید #عدم_انجام_تعهد #ستون #زوجیت #زوجه #استماع #قباله #صورت #ولی #قضایی #استان #اموال #شوهر #دلالت

خلاصه

در این نشست موضوع قابلیت استماع دعوای مطالبه مبلغ جهیزیه توسط زوجه بررسی شد. هیئت عالی با استناد به مالکیت زن بر جهیزیه، این دعوا را قابل استماع دانست و تأکید کرد که زن می‌تواند زوج را از استفاده از جهیزیه منع کند.

اصلِ حقوقی: جهیزیه متعلق به زوجه است و وی می‌تواند آن را مطالبه کند یا زوج را از استفاده از آن منع نماید.

مستند: ماده ۱۱۱۸ قانون مدنی.

کلیدواژه‌ها: جهیزیه، زوجه، مطالبه، مالکیت، قانون مدنی.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مطالبه جهیزیه خ. م.: در جلسه قضایی که در تاریخ 1389/06/01 در استان خوزستان برگزار شد، موضوع اصلی به مطالبه جهیزیه به مبلغ بیست میلیون ریال از سوی زوجه مربوط می‌شد. سوال اساسی این بود که آیا دعوای مطالبه طلب از طرف زوجه قابل استماع است یا خیر. هیات عالی با استناد به ماده 1118 قانون مدنی به این نتیجه رسید که زوجه می‌تواند مبلغ مذکور را مطالبه کند، زیرا جهیزیه متعلق به زوجه است و در صورت عدم تهیه آن توسط شوهر، او در حکم غاصب خواهد بود. از سوی دیگر، نظر اکثریت بر این بود که دعوا قابل استماع نیست، چرا که طبق ماده 224 قانون مدنی، جهیزیه جزئی از نفقه محسوب می‌شود و زوجه نمی‌تواند به‌طور مستقیم مبلغ را مطالبه کند، بلکه باید درخواست الزام زوج به انجام تعهد نماید. نظر اقلیت نیز به دو گروه تقسیم شد: گروه اول بر این باور بود که تعهد زوج به تملیک اموال جهیزیه به زوجه، حق مطالبه وجه را برای زوجه ایجاد می‌کند و بنابراین دعوا قابل استماع است. در حالی که گروه دوم معتقد بود که تهیه وسایل زندگی به معنای تملیک آن‌ها به زوجه نیست و در نتیجه دعوا قابل استماع نمی‌باشد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1389/06/01 برگزار شده توسط: استان خوزستان/ شهر اهواز
موضوع
مطالبه جهیزیه
پرسش
خانم (الف) دادخواستی مبنی بر مطالبه بیست میلیون ریال طلب خود بابت جهیزیه موضوع قباله نکاحیه فی‌مابین خود و آقای (ب) تقدیم دادگاه کرده است. در قباله نکاحیه قید شده «مبلغ بیست میلیون ریال بابت جهیزیه عندالمطالبه بر ذمّه زوج است» آیا دعوای مطالبه طلب از طرف زوجه مسموع است؟ نظر هیئت عالی اگرچه جهیزیه در قانون مدنی عنوان خاصی ندارد ولی در روابط زناشویی رایج و معمول است و آن وسایلی است که در زندگی مورد نیاز است و زن آن را همراه خود به خانه شوهر می‌برد و ملک زن است و حتی محق است که شوهرش را از استفاده از جهیزیه منع کند و اگر شوهر از آن استفاده کند در حکم غاصب بوده و زن می‌تواند اجرت‌المثل آن را مطالبه کند با این توضیح و مقررات ماده 1118 قانون مدنی که مقرر داشته زن می‌تواند در دارایی خود هرگونه تصرفی را که می‌خواهد بکند، زن می‌تواند بیست میلیون ریال را که به عنوان جهیزیه برای خرید لوازم زندگی در اختیار زوج قرار داده شده و ز. ن. ب. تهیه جهیزیه اقدام نکرده باشد مطالبه کند؛ مگر این‌که زوج با این مبلغ لوازم زندگی خریداری کرده باشد که این لوازم در حکم جهیزیه زوجه بوده و در صورت بقای آن می‌تواند وسایل باقی مانده را مطالبه کند. بنابراین، دعوا در این مورد مسموع است.
نظر اکثریت
دعوا مسموع نیست زیرا وفق ماده 224 قانون مدنی الفاظ عقود محمول است بر معانی عرفی مستنبط از مواد 1106 و 1107 قانون مدنی آن است که جهیزیه، جزیی از نفقه است ولی تعهد زوج به پرداخت مبلغی بابت تهیه جهیزیه دلالت بر حق زوجه در مطالبه وجه فوق ندارد بلکه باید الزام زوج به انجام تعهد وفق قباله نکاحیه از دادگاه درخواست و در صورت عدم انجام تعهد طبق قاعده «الحاکم ولی الممتنع» دادگاه به هزینه ز. ن. ب. تهیه جهیزیه اقدام خواهد کرد. لذا دعوای فوق مسموع نیست.
نظر اقلیت
گروه اول: مستفاد از اظهارات زوج در ستون تعهدات (مشروط) قباله نکاحیه آن است که زوج اموال موضوع جهیزیه را به زوجه تملیک کند و زوجه حق مطالبه وجه فوق را دارد و دعوا مسموع است. گروه دوم: ب. ت. ب. موازین قانون مدنی و سابقه فقهی موضوع، زوج مکلف به خریداری اثاث‌البیت جهت زوجه نیست بلکه اگر وسایل فوق را کرایه کند نیز زوج مکلف به ادای وظایف زوجیت بوده و پرداخت نفقه تحقق پیدا کرده است و تهیه وسایل جهت ادامه‌ی زندگی مشترک از طرف زوج دلالت بر تملیک وسایل به زوجه و مآلاً حق مکتسب جهت مطالبه وجه از طرف زوجه نیست. لذا دعوا خواهان به نحو فوق مسموع نیست.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 3

دکترین 28

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین