Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

معرفی نمودن مال دیگری به عوض مال خود جهت سپردن وثیقه

#وثیقه #مالکیت #دادگاه_کیفری #ملک #اثبات #دادخواست #محکومیت #مال_غیر #مراجع_قضائی #رسیدگی #اکثریت #ابطال_سند #اقلیت #مطالبه #خسارت #سند_عادی #آزادی #حکم_قطعی_دادگاه #تسلیم #صورتجلسه #سند_مالکیت #فروشنده #هیئت #مالک #سند_رسمی #قرار_تأمین_کیفری #دادسرا #اثبات_مالکیت #الزام_به_تنظیم_سند_رسمی #شاکی #وثیقه‌گذار #جرم #مجازات #حکم_قطعی #قرار_قبولی_وثیقه #قضایی #دادگاه_حقوقی #استان #اتهام #فرد

خلاصه

شخصی ملکی را که با سند عادی فروخته بود، به عنوان وثیقه معرفی کرد و محکوم شد. پرسش این است که آیا دادگاه کیفری باید وثیقه را آزاد کند. نظر اکثریت این است که مدعی مالکیت باید در دادگاه حقوقی دادخواست ابطال سند بدهد و صرف حکم کیفری برای رفع اثر از وثیقه کافی نیست.

اصلِ حقوقی: صدور حکم محکومیت کیفری در خصوص معرفی مال غیر، به تنهایی موجب رفع اثر از قرار وثیقه نمی‌شود و نیازمند رسیدگی حقوقی است.

کلیدواژه‌ها: قرار وثیقه، معرفی مال غیر، سند عادی، دادگاه حقوقی، فک وثیقه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
معرفی نمودن مال دیگری به عوض مال خود جهت سپردن وثیقه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/05/22 در استان البرز برگزار شد، موضوع اصلی بحث، معرفی مال دیگری به جای مال خود برای سپردن وثیقه بود. پرسش کلیدی این بود که در صورت محکومیت فردی به اتهام معرفی مال غیر به عنوان وثیقه، وضعیت قرار وثیقه چه خواهد شد و آیا باید از آن رفع اثر گردد یا خیر. نظر هیات عالی بر این بود که دعوی فک وثیقه در دادگاه کیفری قابل استماع نیست و مدعی مالکیت باید ابتدا در دادگاه حقوقی، مالکیت خود را اثبات کند. بنابراین، تا زمانی که مالکیت وی در مراجع قضایی به اثبات نرسد، دلیلی برای رفع اثر از وثیقه وجود ندارد. ب. ت. ب. حکم قطعی دادگاه کیفری که به شکایت مدعی مالکیت رسیدگی کرده است، مرجع قضایی که قرار وثیقه را صادر کرده، باید نسبت به رفع اثر از آن اقدام کند. نظر اکثریت بر این بود که فرد محکوم باید حکم دادگاه کیفری را به دادگاه حقوقی ارائه داده و دادخواست ابطال سند را تسلیم کند، در حالی که نظر اقلیت بر این بود که باید به حکم دادگاه کیفری از قرار وثیقه رفع اثر گردد و در هر صورت، مطالبه خسارت نیز ضروری است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/05/22 برگزار شده توسط: استان البرز/ شهر کرج
موضوع
معرفی نمودن مال دیگری به عوض مال خود جهت سپردن وثیقه
پرسش
شخصی با سند عادی ملک خود را منتقل می‌نماید، سپس همین ملک را که دارای سند مالکیت رسمی بوده جهت آزادی متهم وثیقه قرار می‌دهد، شخصی که با سند عادی ملک را خریداری نموده از فروشنده خود به اتهام معرفی کردن مال دیگری به عوض مال خود شکایت کرده و حکم محکومیت قطعی می‌گیرد، حال ب. ت. ب. این حکم تکلیف قرار وثیقه چه می‌شود؟ آیا باید از قرار وثیقه رفع اثر گردد؟در صورتی که پاسخ مثبت است شیوه اجرای آن چگونه است؟
نظر هیئت عالی
اصولاً دعوی فک وثیقه‌ای که مالک سند رسمی به منظور آزادی متهمی که قرار تأمین کیفری برای وی صادر شده، به دادگاه کیفری یا دادسرا داده است، مسموع نیست و مدعی مالکیت ملک موضوع وثیقه باید بدواً در دادگاه حقوقی، مالکیت خود را نسبت به وثیقه مذکور ثابت نماید و به این منظور دادخواست اثبات مالکیت خود (و عنداللزوم الزام به تنظیم سند رسمی) را باید طرح نماید؛ و لذا مادام که مالکیت مدعی فوق‌الذکر در مراجع قضایی صالح (حسب مورد در دادگاه حقوقی یا کیفری ذیربط) به اثبات نرسیده باشد، موجب قانونی جهت رفع اثر از وثیقه تودیعی وجود ندارد، بنابراین در فرض مطروحه که دادگاه کیفری که به شکایت شاکی (مدعی مالکیت مورد وثیقه) علیه وثیقه‌گذار در خصوص جرم موضوع مواد 1 و 2 قانون مجازات اشخاصی که مال غیر را به عوض مال خود معرفی می‌نمایند مصوب 1308/2/31، رسیدگی و حکم قطعی بر احراز مالکیت وی صادر کرده است؛ مرجع قضایی که قرار قبولی وثیقه را صادر کرده یا مرجعی که پرونده مزبور نزد وی مطرح است؛ باید نسبت به رفع اثر از وثیقه تودیعی اقدام نماید.
نظر اکثریت
فرد حکم دادگاه کیفری را به دادگاه حقوقی ارائه و دادخواست ابطال سند را دهد.
نظر اقلیت
1- باید به حکم دادگاه کیفری از قرار وثیقه توسط دادگاه رفع اثر گردد. 2- چه عین وجود داشته باشد و چه عین وجود نداشته باشد باید مطالبه خسارت کند.

موارد مرتبط 17

آرای مرتبط 4

نظریات مشورتی 5

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین