Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

نحوه اعتراض ثالث در پرونده های کیفری

#اعتراض #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #دادخواست #رسیدگی #مجازات #آیین_دادرسی_مدنی #شخص_ثالث #تجدیدنظر #مالکیت #اعتراض_شخص_ثالث #اکثریت #حق_اعتراض #معترض_ثالث #دادگاه_کیفری #حقوق #پیش‌بینی #اقلیت #اثبات_مالکیت #هیئت #جرایم_علیه_اموال #جرم #رأی_کیفری #تصمیم‌گیری #صورتجلسه #ضبط_اموال #کلاهبرداری #فروش_مال_غیر #سرقت #خیانت_در_امانت #تصرف_عدوانی #مواد_مخدر #مشروبات_الکلی #دادرسی #رای_صادره #رأی_قطعی #بیمه_اجباری #اشخاص_ثالث #شرکت #بیمه #تردید #اعتراض‌ثالث #ثالث #محاکم #قضایی #اموال #دادگاه_حقوقی #استان #نظریه #عقیده #استدلال #صورت #رویه‌قضایی #شهر #تأیید #تصمیم

خلاصه

شخصی نسبت به اموالی که در دادگاه کیفری حکم ضبط یا استرداد آن‌ها صادر شده، ادعای مالکیت و اعتراض دارد. پرسش درباره مرجع و نحوه رسیدگی به این اعتراض است. نظر اکثریت بر این است که برای اعتراض شخص ثالث باید از قواعد قانون آیین دادرسی مدنی و حق اعتراض ثالث بهره جست.

اصلِ حقوقی: شخص ثالث معترض به احکام کیفری راجع به ضبط یا استرداد اموال، می‌تواند با استناد به مقررات آیین دادرسی مدنی اعتراض خود را مطرح کند.

مستند: تبصره 2 ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری، ماده 215 قانون مجازات اسلامی، ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: اعتراض ثالث، پرونده کیفری، ضبط اموال، استرداد مال، آیین دادرسی مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
نحوه اعتراض ثالث در پرونده های کیفری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/10/02 در استان کرمان برگزار شد، موضوع نحوه اعتراض ثالث در پرونده‌های کیفری مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که در مواردی که حکمی درباره اموال صادر شده و شخص ثالثی مدعی مالکیت باشد، چه اقداماتی باید انجام دهد و کدام مرجع باید به این اعتراض رسیدگی کند. هیات عالی با استناد به نظریه شماره 1761/98/07 اعلام کرد که اعتراض شخص ثالث باید بر اساس تبصره 2 ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ماده 215 قانون مجازات اسلامی 1392 صورت گیرد. اکثریت اعضای هیات، به دلیل عدم تصریح قانون آیین دادرسی کیفری در این زمینه، بر این باور بودند که باید از قواعد قانون آیین دادرسی مدنی استفاده شود و به ماده 417 آن اشاره کردند که حق اعتراض را برای شخص ثالث در صورت ورود لطمه به حقوق وی پیش‌بینی کرده است. در مقابل، اقلیت دو دیدگاه را مطرح کردند: گروه اول معتقد بودند که طبق مواد 215 و 148، معترض ثالث باید به مرجع بالاتر اعتراض کند و گروه دوم بر این عقیده بودند که باید در دادگاه حقوقی دادخواست اثبات مالکیت ارائه شود و دادگاه کیفری مجوز رسیدگی ندارد. این نظرات نشان‌دهنده تنوع دیدگاه‌ها و چالش‌های موجود در رویه قضایی در این زمینه است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/10/02 برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر کرمان
موضوع
نحوه اعتراض ثالث در پرونده های کیفری
پرسش
در پرونده های کیفری که حکمی نسبت به اموال اعم از رد یا ضبط اموال صادر شود و فرد ثالثی مدعی مالکیت نسبت به آن اموال باشد، چه اقدامی باید انجام دهد و چه مرجعی باید رسیدگی کند؟
نظر هیئت عالی
نظریه شماره 1761/98/7 مورخ 1398/12/17 به شرح زیر مورد تایید اعضای هیئت عالی است: در صورتی که شخص ثالث نسبت به حکم دادگاه کیفری راجع به استرداد مال یا ضبط آن معترض باشد، مطابق تبصره 2 ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ماده 215 قانون مجازات اسلامی 1392 عمل خواهد شد.
نظر اکثریت
سوال مطروحه بیشتر مربوط به جرائم علیه اموال م. ب. وگاهی مال مورد اعتراض موضوع جرم بوده مانند کلاهبرداری و فروش مال غیر و سرقت و خیانت در امانت و تصرف عدوانی و گاهی مال مزبور در حاشیه جرم قرار دارد مانند حمل مواد مخدر یا مشروبات الکلی بوسیله خودرو، در این باره قانون به طور مشخص تعیین تکلیف ننموده است و همین امر باعث شده تا سوال فوق مطرح و دیدگاه ها و نظرات متفاوتی ابراز شده و رویه قضائی هم به همین شکل متفاوت م. ب.. در پاسخ به سوال فوق سه نظر و دیدگاه با استدلال خاص خود مطرح شده است. اکثریت: ن. ب. ا. قانون آیین دادرسی کیفری در این باره بیانی ندارد و در این موارد ب. ت. ب. اینکه قانون آیین دادرسی مدنی قانونی عام و مرجع محسوب می‌شود، از قواعد آن برای حل مشکل باید استفاده کرد. ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 پیش بینی نموده چنانچه شخص ثالثی بدون اینکه در روند دادرسی قرار گیرد، رأیی صادر شود که به حقوق وی خللی وارد آورد می‌تواند نسبت به آن رای اعتراض کند. استدلال این دیدگاه به شرح ذیل است: 1- ماده 418 قانون آیین دادرسی مدنی به اعتراض به رای صادره از دادگاه های عمومی و انقلاب و تجدیدنظر اعتراض نماید، از طرفی زمان تصویب قانون مذکور قبل از احیاء دادسراها بود، و صرفا محاکم عمومی برقرار بودند و شامل همه محاکم می‌شود. 2- رویه ساری و جاری در مورد اعتراض شخص ثالث به ضبط خودروهای حامل مواد مخدر، ارائه دادخواست حقوقی اعتراض ثالث به دادگاه صادر کننده رای قطعی بوده است و در عمل این رویه مورد تایید قرار گرفته و محاکم تجدیدنظر نیز به این دادخواست ها رسیدگی می نمایند. 3- در ماده 50 قانون بیمه اجباری اشخاص ثالث حق اعتراض به رای کیفری برای شرکت بیمه در قالب دادخواست اعتراض ثالث تعریف شده است. 4- بر دیدگاه اعمال ماده 215 قانون مجازات اسلامی و ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 سه اشکال حداقل وارد است: الف) آیا متضرر مندرج در این مواد شامل شخص ثالث می‌شود یا خیر؟ در این باره تردید وجود دارد. ب) در جایی که رای در دادگاه تجدیدنظر قطعی شود، تبصره 2 ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری راهکاری ارائه ننموده است. ج) عملا در مواردی که شخص ثالث به رای کیفری به دلیل تعرض به حقوقش اعتراض می‌نماید، محاکم تجدیدنظر با این استدلال که جزء اشخاص مندرج در ماده 433 قانون آیین دادرسی کیفری نبوده و حق اعتراض برای وی در این ماده به رسمیت شناخته نشده اعتراض وی را نمی پذیرند. 5- آراء صادره از سوی برخی از محاکم و پذیرش اعتراض شخص ثالث در قالب دادخواست مذکور حاکی از صحت این طریق م. ب.. 6 - ن. ب. ا. وفق ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری آراء کیفری بر آراء حقوقی تفوق دارند و پس از اینکه در جرائم علیه اموال دادگاه تصمیم گیری نمود، دادگاه حقوقی نمی تواند نسبت به آن تصمیم گیری نماید و مقررات قانون آیین دادرسی کیفری از قواعد آمره بوده و توافق بر خلاف امکان پذیر نیست.
نظر اقلیت
گروه دوم خود به دو دسته تقسیم و دو دیدگاه مطرح نموده اند: گروه اول: طبق ماده 215 قانون مجازات اسلامی و ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری معترض ثالث باید به مرجع بالاتر اعتراض نماید و ن. ب. ا. دادخواست اعتراض ثالث در جایی است که قانون بیان نداشته باشد؛ و در ما نحن فیه تبصره یک ماده 215 قانون مجازات اسلامی و تبصره 2 ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 برای افرادی که از تصمیم بازپرس و دادگاه نسبت به ضبط و رد اموال متضرر شده باشند می‌توانند به این تصمیم در مرجع بالاتر اعتراض نمایند و اداره حقوقی قوه قضائیه در چند نظریه بیان داشته اعتراض ثالث نسبت به حکم کیفری موضوعیت ندارد، و هیات عالی نشست های قضائی نیز در بررسی چندین نشست همین عقیده را ابراز داشته، از جمله نشست قضائی مورخ 1395/08/25 که در استان اصفهان شهر شهرضا برگزار شده بر این عقیده است. گروه دوم: باید در دادگاه حقوقی معترض ثالث دادخواست اثبات مالکیت بدهد و متعاقبا طرفین وفق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی ارائه نمایند. چون دادگاه حقوقی مرجع تشخیص مالکیت م. ب. و به همین دلیل دادگاه کیفری مجوزی برای رسیدگی نداشته و دادخواست اعتراض ثالث مربوط به آراء کیفری نمی‌باشد. ماده 111 و تبصره 573 قانون آیین دادرسی کیفری هم بر این موضوع صحه می گذارند.

موارد مرتبط 138

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 16

مواد مرتبط 8

دکترین 34

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین