Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

نحوه پرداخت محکوم‌به از سوی دولت

#پرداخت_محکوم‌به #محکوم‌به #توقیف_اموال #بندر #خسارت_تأخیر_تأدیه #مطالبه #اکثریت #بودجه #تأدیه #دین #آیین_دادرسی_مدنی #مدیون #صورتجلسه #وجه_نقد #قضات #ثبت_اسناد_و_املاک #غیرمنقول #ابلاغ_بودجه #گونه #اجازه #خسارت #محکومیت #محقق #اقلیت #سود #تردید #بانک_مرکزی #تأخیر #مهلت #تمکن #قضایی #صورت

خلاصه

این پرسش مطرح شد که آیا به محکوم‌به وجه نقد در دعاوی علیه دولت خسارت تأخیر تأدیه تعلق می‌گیرد یا خیر. نظر اکثریت بر این است که با توجه به مهلت قانونی یک سال و نیمه برای پرداخت بودجه و عدم توقیف اموال دولت، تأخیری رخ نداده و خسارت تأخیر تأدیه تعلق نمی‌گیرد.

اصلِ حقوقی: با رعایت مهلت قانونی یک سال و نیمه جهت پرداخت محکوم‌به از سوی دولت، خسارت تأخیر تأدیه به اصل دین تعلق نمی‌گیرد.

مستند: ماده واحده قانون نحوه پرداخت محکوم به دولت و عدم تامین و توقیف اموال دولتی مصوب 1365، ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: خسارت تأخیر تأدیه، محکوم‌به، دولت، اموال دولتی، تمکن مدیون

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
نحوه پرداخت محکوم‌به از سوی دولت صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/07/17 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر بندر ترکمن
موضوع
نحوه پرداخت محکوم‌به از سوی دولت
پرسش
اگر اداره دولتی محکوم به پرداخت وجه نقد شود آیا خسارت تاخیر تادیه از ابتدای قطعیت حکم یا مطالبه خواهان به آن تعلق میگیرد یا باید مهلت یک سال و نیم قانونی جهت پرداخت معوقه رعایت گردد؟ نظر هیات عالی نظریه اکثریت قضات حوزه قضایی بندر ترکمن در فرض سوال مورد تایید هیات عالی است.
نظر اکثریت
مطابق ماده واحده قانون نحوه پرداخت محکوم به دولت و عدم تامین و توقیف اموال دولتی مصوب 1365 مراجع قانونی اعم از اجرای دادگستری ادارات ثبت اسناد و املاک و غیره مجاز به توقیف اموال منقول و غیرمنقول وزارتخانه‌ها و موسسات دولتی که اعتبار و بودجه لازم را جهت پرداخت محکوم‌به ندارند تا تصویب و ابلاغ بودجه یک سال و نیم بعد از سال صدور حکم نخواهند بود ضمناً دولت از دادن هر گونه تامین در زمان مذکور معاف خواهد بود وقتی قانون تاخیر در پرداخت اصل محکوم به دولت را اجازه داده است به قیاس اولویت عدم تعلق تاخیر تادیه به اصل دین را نیز به رسمیت شناخته چراکه با رعایت مهلت مجاز قانونی از سوی دولت در پرداخت محکوم‌به اصلاً تاخیری صورت نگرفته است که بدان خسارت تعلق گیرد ضمن اینکه مطابق ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی از جمله شرایط امکان محکومیت م. ع. ب. پرداخت دین تمکن مدیون است که در خصوص ادارات وموسسات دولتی بالحاظ ماده واحده صدرا لذکر شرط تمکن دولت وقتی محقق می‌شود که محکوم‌به در بودجه منظور گردد. نظر اقلیت مهلت یک سال و نیمه مقرر در ماده واحده قانون نحوه پرداخت محکوم به دولت جوازی برای عدم مطالبه خسارت تاخیر تادیه از دولت نمی‌باشد چرا که این مهلت صرفاً جهت عدم توقیف اموال دولت است و ماده واحده در مقام بیان عدم پرداخت سود و محاسبه تاخیر تادیه نمی‌باشد ضمن اینکه ما در مقام شک و تردید باید به اصل مراجعه کنیم و اصل کلی در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی آن است که در صورت تاخیر در پرداخت محکوم‌به و تمکن مدیون و امتناع مدون از پرداخت دادگاه با رعایت تناسب تاخیر شاخص سالانه بانک مرکزی محاسبه و مورد حکم قرارخواهد داد ملاحظه می‌شود که ماده اخیرالذکر محوریت را برتمکن قرار داده و به طور قطع دولت به معنی عام کلمه متمکن م. ب. و اصل بر تمکن دولت است تفسیر مضیق استثنای مقرر در ماده واحده صدرالذکر نیز موید همین نظر م. ب..

موارد مرتبط 32

نظریات مشورتی 31

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین