Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ورشکستگی مدیون اصلی نسبت به ضامنین

#مدیون #ورشکستگی #ضامن #پرداخت_خسارت #تأدیه #تاجر_ورشکسته #تاجر #خسارت_تأخیر_تأدیه #قانون_تجارت #ضمانت #رای_وحدت_رویه #حقوق #هیئت #دین #ورشکسته #ظهرنویسی #تعهد #اکثریت #خسارت #برائت_ذمه #اقلیت #تاریخ_توقف #حقوق_تجارت #صورتجلسه #داین #توقف #ناظر #اثبات #رجوع #تجارت #تأخیر #تسری #قضایی #استان #صورت #سقوط‌تعهد #اعاده‌اعتبار

خلاصه

تکرار جرم سرقت به تنهایی برای تحقق عنوان افساد فی الارض کافی نیست. برای تحقق این حد، باید جرایم به گونه‌ای باشد که موجب اخلال شدید در نظم عمومی یا ناامنی گردد.

اصلِ حقوقی: تحقق حد افساد فی الارض مستلزم اخلال شدید در نظم عمومی یا ناامنی است و صرف تکرار جرم سرقت برای اثبات آن کافی نیست.

مستند: ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: افساد فی الارض، سرقت، نظم عمومی، ناامنی، تکرار جرم

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ورشکستگی مدیون اصلی نسبت به ضامنین خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 6 اردیبهشت 1397 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع ورشکستگی مدیون اصلی و تاثیر آن بر حقوق ضامنین و به ویژه خسارت تاخیر تادیه مورد بررسی قرار گرفت. هیات عالی به استناد ماده 408 قانون تجارت اعلام کرد که اگر مسئولیت ضمانت بر اساس این ماده باشد، ضامن ورشکسته از پرداخت خسارت تاخیر تادیه معاف خواهد بود. اما در مواردی که ضمانت به صورت ظهرنویسی یا تعهد مستقل باشد، ورشکستگی مدیون تاثیری بر مسئولیت ضامن نخواهد داشت. اکثریت اعضای هیات معتقدند که معافیت تاجر ورشکسته از پرداخت خسارت تاخیر تادیه به ضامنین تسری نمی‌یابد و مسئولیت آنها در پرداخت این خسارت باقی است. استدلال‌های این نظر شامل اثر ضمانت تضامنی، عدم سقوط تعهد و برائت ذمه مدیون اصلی و عدم ارتباط رای وحدت رویه شماره 155 سال 1347 به ضامنین است. در مقابل، اقلیت بر این باورند که معافیت تاجر ورشکسته به ضامنین نیز تسری می‌یابد و مسئولیت آنها به تبع تاجر معاف است. استدلال‌های این نظر شامل تبعیت مسئولیت ضامن از مسئولیت مدیون اصلی و رویکرد حمایتی از تاجر ورشکسته م. ب.. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/02/06 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان
موضوع
ورشکستگی مدیون اصلی نسبت به ضامنین
پرسش
آیا ورشکستگی مدیون اصلی نسبت به ضامنین در خصوص حقوق دائن به ویژه در مساله خسارت تاخیر تادیه موثر است یا خیر؟
نظر هیئت عالی
چنانچه مبنای مسئولیت ضمانت باشد، به حکم ماده 408 قانون تجارت، ضامن ورشکسته نیز از پرداخت خسارت تأخیر تأدیه بری می‌شود؛ لیکن اگر مبنای ضمانت، ظهرنویسی و یا تعهد مستقلی باشد، مسئولیت ضامن به قوت خود باقی است و ورشکستگی تاجر در این موارد بی‌تأثیر است؛ چون استقلال امضائات اقتضای این را دارد که مشارالیه بابت اصل دین و خسارت تأخیر تأدیه طبق عمومات دارای مسئولیت مستقل باشد.
نظر اکثریت
معافیت تاجر ورشکسته از پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ توقف قابل تسری به ضامن یا ضامنین نمی‌باشد و مسئولیت آنها نسبت به پرداخت خسارت تاخیر تادیه باقی است. استدلالات: 1- اثر ضمانت تضامنی ضم ذمه به ذمه و به معنای التزام‌های متعدد نسبت به یک دین است و ضامن در واقع متعهد به پرداخت اصل دین و خسارت تاخیر تادیه م. ب.. 2- اثر ورشکستگی، سقوط تعهد و یا برائت ذمه مدیون اصلی نمی‌باشد بلکه به معنای عارضه‌ای است که در خصوص تاجر حادث می‌گردد و به معنای توقف در پرداخت‌های اوست همچنان که قانون‌گذار در مواد 561 و 562 از قانون تجارت جهت اعاده اعتبار تاجر و برگشت وی به دنیای تجارت، پرداخت خسارت تاخیر تادیه را ضروری دانسته که این خود به معنای بقای مدیونت وی نسبت به خسارت تاخیر تادیه است. 3- رای وحدت رویه شماره 155 سال 1347ناظر به معافیت تاجر ورشکسته از پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ توقف م. ب. و ارتباطی به ضامنین نداشته و قابل تسری به آنها نیست. 4- مفهوم مخالف ماده 405 قانون تجارت و وحدت ملاک از ماده 128 از قانون تجارت نیز موید آن بوده که ورشکستگی تاجر قابلیت تسری به ضامن یا ضامنین ندارد. 5- نظریه دکترین حقوقی حقوق تجارت (دکتر …. دکتر …. دکتر …) نیز حکایت از بقای مسئولیت ضامن دارد.
نظر اقلیت
معافیت تاجر ورشکسته از پرداخت خسارت تاخیر تادیه، به ضامن یا ضامنین نیز تسری پیدا می‌کند و آنها نیز از پرداخت خسارت تاخیر تادیه به تبع تاجر معاف هستند. استدلالات: 1- مسئولیت ضامن یک مسئولیت تبعی و مسبوق به مسئولیت مدیون اصلی م. ب. و چون مطابق با رای وحدت رویه شماره 155سال 1347 از تاریخ توقف، تاجر ورشکسته معاف از پرداخت خسارت تاخیر تادیه گردیده است، به تبع آن ضامن نیز از مسئولیت معاف گردیده است و این رای اطلاق داشته و شامل طلبکاران عادی و وثیقه‌دار می‌گردد. 2- در ماده 562 قانون تجارت در بحث اعاده اعتبار آمده که نبایستی میزان خسارت تاخیر تادیه در سال بیش از 7 درصد باشد فلذا تمسک به این ماده در جهت اثبات بقای مسئولیت تاجر و به تبع آن ضامن قابل استناد نمی‌باشد. 3- در صورت قائل شدن به مسئولیت ضامن به پرداخت خسارت تاخیر تادیه می‌بایست وی حق رجوع به مدیون اصلی را داشته باشد، درحالی‌که عملا امکان ورود ضامن پس از پرداخت به هیئت غرما به لحاظ اتمام مهلت‌ها وجود نداشته و در صورتی‌که امکان ورود در هیئت طلبکاران برای ضامن وجود داشته باشد، آن خسارت بر تاجری که مطابق رای وحدت رویه معاف از پرداخت خسارت تاخیر تادیه بوده، تحمیل گردیده است. 5- رویکرد سیستم‌های حقوق تجارت و حقوق ورشکستگی مبتنی بر حمایت از تاجر ورشکسته و برگشت وی به دنیای تجارت بوده که تحمیل چنین خسارتی بر وی و یا ضامنین مخالف این رویکرد است.

موارد مرتبط 22

آرای مرتبط 11

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 4

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین