Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

نظریه 7/1403/1055 — 1404/06/03

#خسارت #قرار_تأمین_خواسته #جبران_خسارت #توقیف #رسیدگی #خسارت_تأخیر_تأدیه #مطالبه #توقیف_مال #حکم_قطعی #وجه_نقد #بانک #دادرسی #رابطه_سببیت #اثبات #نظریه #آیین_دادرسی #انقلاب #خسارت‌احتمالی #زمان #محکوم #صدور‌رای #سپرده

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا در مطالبه خسارت ناشی از قرار تأمین خواسته، دادگاه می‌تواند بدون رسیدگی ماهوی حکم دهد و آیا خسارت محدود به مبلغ تودیعی است؟

پاسخ: دادگاه باید ارکان مسئولیت مدنی را احراز کند و خسارت محدود به مبلغ تودیعی نیست؛ همچنین مقررات ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی در خصوص خسارت تأخیر تأدیه قابل اعمال است.

کلیدواژه‌ها: تأمین خواسته، خسارت احتمالی، مسئولیت مدنی، خسارت تأخیر تأدیه، قانون آیین دادرسی مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

شماره پرونده: 1403-127-1055ح استعلام: در راستای صدور تأمین خواسته، از خواهان خسارت احتمالی اخذ و این قرار صادر میشود؛ در مرحله اجرای قرار، وجهی از خوانده توقیف میشود؛ اما پس از رسیدگی ماهوی، حکم قطعی به رد دعوای خواهان )درخواستکننده قرار تأمین خواسته( صادر میشود. د. ا. م. خوانده در اجرای ماده 120 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 جبران خسارت خود را درخواست میکند. دادگاه صادر کننده حکم، ماده 522 این قانون را مبنای جبران خسارت دانسته و م. ع. را مکلف کرده است از زمان توقیف وجه نقد تا زمان صدور حکم بر اساس شاخص اعلامی توسط بانک مرکزی، خسارت تأخیر تأدیه را پرداخت کند. در خصوص این فرض خواهشمند است به پرسشهای زیر پاسخ دهید: -1 آیا دادگاه فارغ از اقامه دلیل از سوی محکومله و رسیدگی قضایی به ادله ابرازی، میتواند در خصوص خسارت ناشی از صدور و اجرای قرار تأمین خواسته اتخاذ تصمیم کند؟ -2 آیا دادگاه می تواند بیش از خسارت احتمالی تودیع شده، خواهان قرار تأمین خواسته را به جبران خسارت محکوم کند؟ -3 آیا در مطالبه خسارت یادشده مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 قابلیت اعمال دارد؟ پاسخ: -1 هرچند مطالبه خسارت توسط خوانده دعوا به استناد ماده 120 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 در فرض صدور رأی به نفع خوانده، مقید به رعایت برخی تشریفات دادرسی نیست؛ اما از نظر ماهوی در این دعوا نیز باید ارکان مسؤولیت مدنی؛ از جمله ورود ضرر به خوانده و رابطه سببیت بین توقیف مال و ضرر وارد شده اثبات شود. -2 ب. ت. ب. این که در مقام صدور رأی به جبران خسارت ناشی از اجرای قرار تأمین خواسته )موضوع ماده 120 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب (1379 دادگاه باید میزان خسارت واقعی و مستقیم ناشی از توقیف مال را ارزیابی و توقیفکننده را به جبران آن محکوم کند، این خسارت میتواند بیشتر یا کمتر از تأمین سپرده شده از سوی خواهان برای صدور قرار تأمین خواسته و به منظور جبران خسارات احتمالی ناشی از اجرای این قرار باشد و ب. ت. ب. اطلاق ماده 120 یادشده، در فرض سؤال موجبی برای طرح دعوای مستقل نسبت به مازاد بر تأمین سپرده شده نمیباشد. -3 در فرض سؤال، در خصوص چگونگی محاسبه خسارت تأخیر تأدیه نسبت به وجوه توقیفی، ب. ت. ب. شرایط مقرر در موضوع خسارت تأخیر تأدیه، میتوان از شیوه و ترتیب مندرج در ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 استفاده کرد. دکتر …

موارد مرتبط 64

آرای مرتبط 9

نظریات مشورتی 34

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 2

دکترین 11

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین