نظر مشورتی 7/99/1066 مورخ 1399/08/20 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص اینکه دادگاه تجدیدنظر در صورت تغییر عنوان اتهام از توهین به افترا باید ضمن تعیین وقت رسیدگی، اتهام جدید را به

استعلام : چنانچه به عنوان مثال، دادگاه بدوي عملي را توهين تلقي و مبادرت به صدور رأي كند و دادگاه تجديد نظر آن را افتراء تشخيص دهد آيا دادگاه تجديد نظر بايد رأي صادره از دادگاه بدوي را از نظر عنوان اتهامي اصلاح و سپس تاييد كند، يا اين كه مي بايست با تعيين وقت رسيدگي، عنوان جديد را به متهم تفهيم و پس از اخذ دفاعيات وي، مبادرت به صدور رأي بر اساس عنوان اتهامي جديد نمايد؟ نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : اولاً، مستند به مواد 5 و 6 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392 مبني بر لزوم آگاهي متهم از موضوع و ادله اتهام انتسابي و تضمين حقوق دفاعي وي، چون تغيير عنوان اتهام واجد آثار حقوقي است لذا در فرض استعلام، دادگاه تجديد نظر بايد ضمن تعيين وقت رسيدگي، اتهام جديد را به متهم تفهيم و آخرين دفاع را مبتني بر اين اتهام اخذ كند. ثانياً، ب. ت. ب. ماده 457 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392 و ملاك ماده 280 اين قانون، چنانچه دادگاه تجديد نظر عنوان اتهام احراز شده از سوي دادگاه بدوي را ناصحيح تشخيص دهد، از موارد اصلاح و تأييد رأي است و اصلاح رأي نسبت به رفتار مجرمانه و احراز بزهكاري متهم كه اساس رأي مي¬باشد لطمه وارد نمي¬آورد؛ ليكن با لحاظ ماده 458 قانون يادشده، دادگاه تجديد نظر جز در موارد مشمول اين ماده و حدود مذكور در آن، حق تشديد مجازات محكوم را نخواهد داشت. نظریه مشورتی شماره 7/99/1066 مورخ 1399/08/20 موضوع استعلام درباره تغییر عنوان اتهام از توهین به افتراء در مراحل رسیدگی دادگاه بدوی و تجدید نظر است. پرسش این است که آیا دادگاه تجدید نظر باید رای دادگاه بدوی را اصلاح و تایید کند یا اینکه باید عنوان جدید اتهام را به متهم اعلام کرده و پس از دریافت دفاعیات او، رای جدیدی صادر کند. در پاسخ به این استعلام، نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه بر اساس مواد 5 و 6 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 بیان می‌کند که تغییر عنوان اتهام نیازمند آگاهی متهم از موضوع و دلایل اتهام و تضمین حقوق دفاعی او است. بنابراین، دادگاه تجدید نظر باید اتهام جدید را به متهم اطلاع دهد و دفاعیات نهایی او را دریافت کند. همچنین، طبق ماده 457 و ملاک ماده 280 همین قانون، اگر دادگاه تجدید نظر عنوان اتهام را نادرست تشخیص دهد، می‌تواند رای را اصلاح کند. با این حال، بر اساس ماده 458، حق تشدید مجازات محکوم را نخواهد داشت، مگر در موارد خاص ذکر شده در آن ماده. تاریخ نظریه: 1399/08/20 شماره نظریه: 7/99/1066 شماره پرونده: 99-168-1066 ک ثانیاً، ب. ت. ب. ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ملاک ماده 280 این قانون، چنانچه دادگاه تجدید نظر عنوان اتهام احراز شده از سوی دادگاه بدوی را ناصحیح تشخیص دهد، از موارد اصلاح و تأیید رأی است و اصلاح رأی نسبت به رفتار مجرمانه و احراز بزهکاری متهم که اساس رأی م. ب. لطمه وارد نمی‌آورد؛ لیکن با لحاظ ماده 458 قانون یادشده، دادگاه تجدید نظر جز در موارد مشمول این ماده و حدود مذکور در آن، حق تشدید مجازات محکوم را نخواهد داشت. اولا،ً مستند به مواد 5 و 6 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مبنی بر لزوم آگاهی متهم از موضوع و ادله اتهام انتسابی و تضمین حقوق دفاعی وی، چون تغییر عنوان اتهام واجد آثار حقوقی است لذا در فرض استعلام، دادگاه تجدید نظر باید ضمن تعیین وقت رسیدگی، اتهام جدید را به متهم تفهیم و آخرین دفاع را مبتنی بر این اتهام اخذ کند. ثانیا،ً ب. ت. ب. ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ملاک ماده 280 این قانون، چنانچه دادگاه تجدید نظر عنوان اتهام احراز شده از سوی دادگاه بدوی را ناصحیح تشخیص دهد، از موارد اصلاح و تأیید رأی است و اصلاح رأی نسبت به رفتار مجرمانه و احراز بزهکاری متهم که اساس رأی می¬باشد لطمه وارد نمی¬آورد؛ لیکن با لحاظ ماده 458 قانون یادشده، دادگاه تجدید نظر جز در موارد مشمول این ماده و حدود مذکور در آن، حق تشدید مجازات محکوم را نخواهد داشت. دکتر …