نظر مشورتی 7/98/1847 مورخ 1398/12/12 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص عدم تعارض میان مواد 231 و 658 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی

استعلام : مطابق ماده 231 قانون مجازات اسلامي در موارد زناي به عنف و در حكم آن، در صورتي كه زن باكره باشد، مرتكب علاوه به مجازات مقرر، به پرداخت ارش البكاره و مهرالمثل نيز محكوم مي شود و در صورتي كه باكره نباشد فقط به مجازات و پرداخت مهرالمثل محكوم مي گردد و مطابق ماده 658 همين قانون، هرگاه ازاله بكارت غير همسر با مقاربت يا به هر وسيله ديگري و بدون رضايت صورت گرفته باشد موجب ضمان مهر المثل است. حال سوال اينجاست كه آيا تفاوتي بين اين دو ماده وجود دارد؟ چرا در ماده 231 اشاره به ارش البكاره و مهرالمثل شده و در ماده 658 صرفاً مهرالمثل قيد شده است آيا احيانا از قلم افتاده است./ع نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : طبق ماده 231 قانون مجازات اسلامي مصوب 1392 در زناي به عنف و در حكم آن، در صورتي كه زن باكره باشد، علاوه بر مجازات مقرر، پرداخت مهرالمثل و ارش البكاره هر دو ثابت است و عدم ذكر «ارش البكاره» در ماده 658 قانون مذكور، پرداخت آن را كه به موجب ماده 231 مقرر گرديده است، نفي نمي نمايد؛ «اثبات شيء نفي ما عدا نمي كند». بنابراين تعارضي بين دو ماده مذكور وجود ندارد و دو ماده مكمل يكديگرند. ضمنا مفاد ماده 7 قانون نحوه مجازات اشخاصي كه در امور سمعي و بصري فعاليت غيرمجاز دارند، مؤيد اين نظر است. نظریه مشورتی شماره 7/98/1847 مورخ 1398/12/12 موضوع استعلام درباره تفاوت بین مواد 231 و 658 قانون مجازات اسلامی در مورد مجازات‌های مرتبط با زنای به عنف و ازاله بکارت است. پرسش مطرح شده این است که چرا ماده 231 به پرداخت ارش البکاره و مهرالمثل اشاره دارد، در حالی که ماده 658 فقط به مهرالمثل اشاره کرده است و آیا این موضوع از قلم افتاده است یا خیر. در پاسخ به این استعلام، نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه بیان می‌کند که طبق ماده 231، در موارد زنای به عنف باکره، علاوه بر مجازات، پرداخت هر دو مورد (مهرالمثل و ارش البکاره) الزامی است و عدم ذکر ارش البکاره در ماده 658، پرداخت آن را نفی نمی‌کند. بنابراین، بین این دو ماده تعارضی وجود ندارد و آن‌ها مکمل یکدیگر هستند. همچنین، مفاد ماده 7 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز دارند، این نظر را تایید می‌کند. تاریخ نظریه: 1398/12/12 شماره نظریه: 7/98/1847 شماره پرونده: ک7481-2/681-89 طبق ماده 231 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در زنای به عنف و در حکم آن، در صورتی که زن باکره باشد، علاوه بر مجازات مقرر، پرداخت مهرالمثل و ارش‌‌البکاره هر دو ثابت است و عدم ذکر «ارش‌البکاره» در ماده 658 قانون مذکور، پرداخت آن را که به موجب ماده 231 مقرر گردیده است، نفی نمی‌نماید؛ «اثبات شیء نفی ما عدا نمی‌کند». بنابراین تعارضی بین دو ماده مذکور وجود ندارد و دو ماده مکمل یکدیگرند. ضمنا مفاد ماده 7 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز دارند، موید این نظر است.