مطالبه ارش البکاره و مهرالمثل

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره خواهان: خانم ف. ع. ا. فرزند ی. ع. به نشانی *با نمایندگی خانم م. ف. ا. فرزند م. و خانم ف. ب. ز. فرزند ر. و خانم ف. ا. ر. فرزند غ. و خانم ا. م. خ. فرزند ح. و اقای م. ا. فرزند م. خوانده: اقای ذ. ا. ب. فرزند ع. ا. به نشانی *با نمایندگی خانم ف. د. گ. فرزند م. و با وکالت اقای ع. ا. ی. پ. فرزند م. به نشانی * خواسته: مطالبه ارش البکاره بتاریخ ۱۴۰۰/۴/۲۶ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه *تحت نظر است. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت بصدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص درخواست ف. ع. ا. فرزند ی. ع. بطرفیت ذ. ا. ب. فرزند ع. ا. با وکالت ع. ا. ی. پ. بخواسته مطالبه مهرالمثل و ا. البکاره با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری و خسارت دادرسی ن. ب. ا. خواهان بشرح دادخواست تقدیمی مدعی است. خوانده به بهانه ازدواج با تهیه صیغه نامه جعلی اقدام به ازاله بکارت در حد زنای فاقد وصف احصان و غیرعنف نموده است. که بموجب دادنامه های صادره از این دادگاه به اتهام ارتکاب زنا و جعل صیغه نامه و استفاده از ان محکومیت حاصل نموده است. ب. ت. ب. محتویات پرونده استنادی هرچند بموجب دادنامه شماره *صادره از این دادگاه در خصوص مطالبه مهرالمثل حکم به بطلان دعوی صادر شده و حایز قطعیت گردیده است. ن. ب. ا. خواهان در صورتی استحقاق مطالبه مهرالمثل دارد. که زنا به عنف بوده و یا به اعتبار دخول زنا صورت گرفته باشد. که در ما نحن فیه زنای به عنف از طریق ادله شرعی و قانونی به اثبات نرسیده فلذا از اینرو دادگاه ادعای خواهان در مورد مهرالمثل را غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. لیکن در خصوص ادعای خواهان در مورد مطالبه ارش البکاره با عنایت به پرونده های استنادی شعبه *مبنی بر محکومیت متهم به ارتکاب زنا و جعل صیغه نامه و سایر مدارک و ملاحظه دادنامه شماره ۳۵۹ مورخ ۱۳۹۹/۳/۱۰ شعبه *که در مقام تجدیدنظرخواهی که موضوع مطالبه ارش البکاره را واجد خصیصه حقوقی دانسته و اینکه خوانده در قبال دعوی مطروحه دفاعی بعمل نیاورده و مدافعات وکیل مدافع موثر در مقام نبوده و اظهارات خوانده در پرونده های استنادی کیفری یک شعبه *حکایت از سلب و زایل نمودن بکارت خواهان توسط خوانده دعوی دارد. و از عطف توجه به قول مشهور فقهای امامیه مبنی بر اینکه جزیی از عضوبدن زن تفویت شده باشد. موجب ا. است. و خواهان مستحق ارش البکاره است. و ب. ت. ب. نظریه هیات پنج نفره کارشناسان رسمی دادگستری که با محتویات پرونده سازش داشته واعتراض خواهان محکوم به به رد است. فلذا دادگاه دعوی خواهان در مطالبه ارش البکاره بشرح نظریه هیات کارشناسی ثابت دانسته و مستحق دریافت ارش البکاره است. که مستندا به وحدت ملاک و تنقیح مناط از ماده ۲۳۱ قانون مجازات اسلامی و مواد ۱ و ۲ و ۳ قانون مسئولیت مدنی و فتاوی معتبرو مشهور فقهای امامیه حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دو میلیارد ریال به عنوان ارش البکاره و پرداخت دویست هزار ریال به عنوان خسارت دادرسی که تمبر الصاق گردیده د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. و مقرر می دارد. در صورت قطعیت حکم دایره اجرای احکام قبل از اجرای حکم نسبت به دریافت کامل هزینه دادرسی بر مبنای حکم صادره اقدام نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان است رییس شعبه * م. م. ک. نظریه اقلیت: اینجانب ا. ع. مستشار شعبه *ب. ت. ب. اظهار نظر به شرح صفحه۷۲وصفحه۷۶ ، عقیده به رد دعوی خواهان ف. ع. ا. دارم. مستشار شعبه * ا. ع. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی