لایحه تجدیدنظرخواهی ، اعتراض به رأی داوری

«نمونه لایحه تجدیدنظرخواهی / اعتراض به رای داوری ریاست و مستشاران عالی مقام شعبه مرجوع الیه دادگاه تجدیدنظر استان.... (از طریق شعبه .... دادگاه حقوقی.........) سلام علیکم- با احترام و جواز حاصله از مدلول یک برگ وکالتنامه ملصق به تمبر مالیاتی مرحله تجدیدنظر، و به وکالت از ناحیه تجدیدنظرخواه آقای/ خانم.... در اعتراض به رای مندرج در دادنامه شماره.... مورخ... تصدیری از شعبه مشعر در فوق بتاریخ ابلاغ..... متضمن: صدور حکم بر بطلان دعوی اعتراض به رای داوری به استناد.... شقوق ذیل ماده 348 ق.آ.د.م خاطر عالی را بدور از حشو و زواید مستحضر می‌دارد رای تجدیدنظر خواسته بدلایل و جهات مشروحه آتی الذکر از صدر تا ذیل نواقص قانونی را واجد بوده و در ارکان خالی از اعتبار تشخیص و مآلاً واجب النقض است چه پذیرش استدلال محکمه بدوی بیش از حد انصاف، بدور از حقیقت می‌باشد و قبول آن هم از طریق حکمت و هم سبیل معرفت بر قوه تصور ثقیل می‌آید، بنظر این کمترین قلم همواره در کنار حقیقت آرام می‌گیرد و لاغیر. مقارن این حال و از باب نیک اندیشی و اخذ نتیجه مطلوبتر مطالب ذیل از برای ترضیه خاطر تنسیق خواهد شد ان‌شاءا... که فرصت مطالعه نصیب و در مجموع مقبول افتد. مقدمتاً خلاصه ماوقع: 1) در این دو قرارداد.... به فروش رفته که ارزش هر... به صراحت قرارداد.... ریال برآورد گردید که برآیند آن .... ریال برای مجموع می‌باشد در حالیکه ثمن معامله... ریال نوشته شده است و این اماره‌ی قضائی به سود خواهان بدوی بر ربوی بودن قرارداد است و دفاعیات تجدیدنظرخواندگان در مرحله بدوی این شائبه را بیشتر می‌نماید، چرا که یکبار با پذیرش ضمنی ارزش هر... به... ریال، عدم تناسب ثمن با ارزش مبیع را پیش خرید اعلام و بار دیگر با رد ضمنی آن، علت درج مبلغ.... ریال را تبلیغات برای افزایش قیمت نزد مشتریان بعدی، اعلام نمودند. 2) در قرارداد از عبارات و امکاناتی استفاده شده که گویا خریدار از پیش آگاه بوده چه سرنوشتی برای فروشنده تقریر شده است به دیگر سخن قرارداد همانند میدان باروتی است که: سرانجام آتش گرفته و فروشنده را از بین می‌برد، از روی نمونه در فراز آغازین ماده... این اختیار به خریدار داده شده که به تشخیص خود اعلام نماید در تعداد و کیفیت مبیع تخلفی از سوی فروشنده انجام پذیرفته یا نه؟که برآیند آن استقرار وجه التزام میلیاردی خواهد بود. بنابراین کافی است خریدار به دلخواه اعلام کند که تنها یک... از چند ده میلیون... مطابق قرارداد نمی‌باشد. بند.... نیز این مهم را تثبیت می نماید. 3) دو سوی پرونده متفق القول هستند که: «شرکت...» شرکتی تازه تاسیس بوده که نخستین معامله‌اش را با خوانده نخست انجام داده است وانگهی زیر بار بدهی سنگین بانکی بوده است، از سوی دیگر یک عرف عقلائی و تجاری وجود دارد که تجار و شرکتها برای بازاریابی در نخستین معامله، چندان توجهی به سود ندارند بلکه جلب مشتری اولویت دارد، پرسش این است که: چرا این شرکت با وجود قراردادی که همه‌ی راههای فرار در آن بسته شده و محکوم به تبعیت از آن است و با وجود پرداخت ..... ریال وجه نقدی باید به دنبال نقض قرارداد باشد که هم ناسپاسی است،.... هم بد سابقه نمودن خود است و هم گرفتار شدن در وجه التزام چند ده میلیارد تومانی می‌باشد، آیا شرکت... این خودکشی اقتصادی را انجام داده یا در گودالی که محکوم، به افتادن در آن بوده، افتاده است. 4) خاستگاه رای بدوی این بوده که خریدار موضوع قرارداد را «....» تلقی که برایند آن عدم تحویل حتی یک... می‌باشد ولی فروشنده موضوع قرارداد را «....» تلقی که برایند آن تحویا بیش از چهل و سه میلیون... می‌باشد، بنابراین دو سوی قرارداد در تفسیر موضوع قرارداد با هم اختلاف دارند. در اینجا رسالت ذاتی داور محترم تفسیر قرارداد و تعیین ابلاغ موضوع تعهد است تا چنانچه ظرف مدت معقول این مهم انجام نشده باشد، تبعات نقض تعهد (وجه التزام، ایفای اصل تعهد...) را حکم نماید که این مهم انجام نشده است. اگر جزء مبیع بودن... نسبت به...، همانند درب خودرو نسبت به خودرو بوده است، پس چرا در متن چک صادره از سوی خوانده بدوی برای خواهان بدوی از عبارت «...» استفاده شده و فروشنده امضاء گرفته شده ولی در هیچ معامله‌ی خودرو نوشته نمی‌شود موضوع قرارداد «....» وانگهی شرکتهای تازه تاسیس و اندک هستند و هنوز در عرف تجاری ایجاد نشده که برایند آن تکلیف داور بر تفسیر موضوع قرارداد بوده که این مهم محقق نگردیده است. با حفظ مقدماتی که از نظر آن عالی جنابان گذرانده شد: اولاً: برابر ماده 230 قانون مدنی، ماهیت وجه التزام خسارت است اما مدلول قرارداد گویای آن است که وجه التزام این قرارداد ماهیت مجازات مدنی را دارد که تنها در راستای ماده 10 قانون مدنی توجیه پذیر خواهد بود. بهرحال ماهیت این وجه التزام چه خسارت شده باشد و چه مجازات مدنی باید تقصیر متخلف بررسی شود و برابر مواد 227 و 229 همان قانون، اصل بر تقصیر متخلف است ولی می‌تواند خلاف آنرا اثبات نماید ولی داور محترم بررسی کافی و وافی به این مهم ننموده و خود را فارغ از آن دانسته و با بر فرض تقصیر آثار و تبعات آنرا حکم نموده است. ثانیاً: در رای داوری علت پذیرش درخواست استرداد... (که ارزش قابل توجهی دارند)، یکبار مصرف بودن و محدودیتهای بهداشتی اعلام شده و روشن نیست چرا این تالی فاسد (یک بار مصرفی و محدودیت بهداشتی) در نزد خریدار داده نشده است به دیگر سخن، با فروشنده مالک آنها هست یا آنکه جزء مبیع بوده و انتقال داده شده است؟ اگر جزء مبیع باشد، فروشنده پس از واگذاری مالکیتی ندارد. در نتیجه رای داور خلاف قوانین موجد حق بوده و شایسته بطلان است. بنائاً به مراتب و معنونه و مسطوره در فوق: رسیدگی و نقض رای موضوع دادنامه پیش گفته از محضر دادگاه تجدیدنظر استان تحت استدعاست.