Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ابطال سند رسمی انتقال خ. م.: در این پرونده، خواهان به منظور الزام به تنظیم سند رسمی، اثبات مالکیت و ابطال اسناد و عملیات ثبتی مرتبط با پلاک ثبتی 3079 و تفکیک‌های الحاقی آن، اقداماتی را علیه تعدادی از خواندگان انجام داده است. پس از بررسی مدارک و مستندات، شعبه مربوطه دعوی را وارد دانسته و با استناد به مواد مختلف قانون مدنی و آیین دادرسی مدنی، حکمی مبنی بر ابطال اسناد انتقال ملک و تنظیم سند رسمی به نام خواهان صادر کرده است. این رای با واخواهی هیات امنای مسجد مواجه شد که دادگاه پس از بررسی، واخواهی را رد و رای اولیه را تایید کرد. پس از ابلاغ این رای، یکی از خواندگان اقدام به فرجام‌خواهی نمود، اما دادگاه به دلیل خارج بودن از مهلت مقرر، قرار رد دادخواست فرجام‌خواهی را صادر و آن را قابل شکایت در دیوان عالی کشور اعلام کرد. هیات شعبه دیوان عالی کشور نیز با رد اعتراض فرجام‌خواه، قرار معترض عنه را ابرام کرد. خلاصه جریان پرونده: در پرونده های کلاسه *شعبه *در تاریخ 97/8/30 اقای م. د. پ. به وکالت از اقای م. ص. د. ب. ط. مسجد *ص. ا. (ع.) و سازمان *و اقایان م. م.، ع. ع. ز.، خانم م. ا. م.، م. و.، س. ع. ک. و ع. ا. ن. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی ملک و اثبات مالکیت مقدم موکل و عدم مالکیت فروشنده به مبیع و ابطال کلیه اسناد و عملیات ثبتی لاحق بر ان و احراز مالکیت نسبت به پلاک ثبتی 3079 *(که بعدا موضوع تفکیک های الحاقی تحت *شماره 3295 الی 3298 قرار گرفته) و دستور موقت و مطالبه خسارت دادرسی م. ب. مبلغ 20/000/001 ریال مطرح و شعبه مرجوع الیه پس از یک سلسله رسیدگی ها به موجب دادنامه شماره *مورخ 99/8/10 ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده و وکالتنامه شماره 1448 مورخ 90/3/10 دفتر اسناد رسمی شماره 196 *و مندرجات و عبارات ان و اینکه انتقال ملک موضوع وکالتنامه مزبور از ناحیه م. ح. ص. ا. (ع.) بعد از تاریخ وکالتنامه یاد شده فاقد اثر قانونی و باطل م. ب.. دعوی را وارد و ثابت دانسته و مستندا به مواد 10 و 183 و 319 و 220 و 223 و 368 و 362 و 367 و 376 و 383 قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 قانون ایین دادرسی مدنی حکم به ابطال سند رسمی به شماره *مورخ 90/8/18 موضوع انتقال ملک مورد نظر از مسجد *ص. ا. به اقای م. ن. پ. م.، ابطال سند مالکیت پلاک شماره 3079 *از م. ن. پ. به م. م.، و ابطال سند مالکیت *از م. م. به اقای پ. ن.، … و ابطال سند انتقال و سند مالکیت *از اقای م. م. به م. و.، ابطال سند انتقال ملک اخیرالذکر از م. و. به اقای س. ع. ک. و محکومیت م. ح. ص. ا. (ع.) به تنظیم سند رسمی املاک دارای پلاک ثبتی 3295 الی 3298 *به نام خواهان (م. ص.) و پرداخت هزینه های دادرسی د. ح. وی صادر … و رای صادره را در خصوص اقایان م. م. و م. ن. پ. م. و م. و. حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر *اعلام و نسبت به سایر خواندگان غیابی اعلام نموده است. (ص 311) این رای در تاریخ 1400/03/13 مورد واخواهی هیات امنای *ص. ا. (ع.) واقع (ص 397) و دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/10/26 از انجاییکه واخواهی مستند به دلیل خاصی که نقض دادنامه واخواسته را ایجاب نماید. نبوده ضمن رد واخواهی به استناد مقررات مذکور دادنامه واخواسته را تایید و ان را ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر *اعلام نموده است. (ص 428) با ابلاغ این رای در تاریخ 1400/10/26 به اقای م. و. (ص 470) نامبرده در تاریخ 1400/12/11 نسبت به ان فرجام خواهی کرده (ص 476) اما دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/12/28 ن. ب. ا. فرجام خواهی خارج از موعد مقرر قانونی بوده به استناد ماده 383 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست فرجام خواهی را صادر و ان را ظرف بیست روز قابل شکایت در دیوانعالی کشور اعلام کرده است. (ص 480) نامبرده در تاریخ 1401/01/16 نسبت به دادنامه اخیرالذکر فرجام خواهی (شکایت) و تقاضای نقض ان را نموده است. (ص 485). لایحه ای از سوی فرجام خوانده ها در پرونده مشاهده نگردید. پرونده پس از وصول و ثبت به کلاسه بالا جهت رسیدگی به این شعبه محول شده است. هیات شعبه در تاریخ یاد شده تشکیل و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده، مشورت نموده چنین رای می دهد: رای هیات شعبه در خصوص شکایت فرجام خواهی اقای م. و. فرزند ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/12/28 صادره از شعبه *که متعاقب واخواهی م. *ح. ص. ا. (ع.) نسبت به دادنامه غیابی شماره *0 مورخ 99/8/10 صادره از همان شعبه اصدار یافته است، صرف نظر از اینکه دادنامه اخیرالذکر نسبت به ف. خ. حضوری بوده ب. ت. ب. ابلاغ دادنامه مورد فرجام در تاریخ 1400/10/26 به نامبرده (ص 470) و فرجام خواهی ایشان در تاریخ 1400/12/11 (ص 476) که خارج از مهلت مقرر قانونی صورت پذیرفته است.فرجام خواهی نامبرده موجه نمی‌باشد. و به استناد مواد 370 و 383 و 397 قانون ایین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 با اصلاحیه های بعدی ان ضمن رد اعتراض، قرار معترض عنه (رد دادخواست فرجامی) ابرام می‌گردد. غ مستشار شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور: غ. خ. ر. عضو معاون: ع. ا. گ.

موارد مرتبط 84

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین