اثبات تقلب داوطلب توسط دوربین های مداربسته

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. سوابق و مدارک موجود ن. ب. ا. اجرای موضوع خواسته فوق البیان [توقف عملیات اجرایی تا تعیین تکلیف قطعی رأی شماره ... رسیدگی به هیأت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات آزمونهای سراسری] موجب ورود خسارت به شاکی می گردد به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر خواهد بود و ضرورت و فوریت صدور دستور موقت محرز است لذا به استناد مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 دستور موقت مبنی بر توقیف عملیات اجرای موضوع خواسته نسبت به شاکی تا تعیین تکلیف قطعی شکایت صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی است. رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری آشورلو رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت مذکور با عنایت به محتویات پرونده صرف نظر از اینکه قبل از صدور رأی معترض عنه که حاکی از محرومیت شاکی از شرکت در آزمون است شاکی اقدام به شرکت در آزمون دانشگاه آزاد نموده و پس از قبولی شروع به تحصیل نموده و در حال دفاع از پایان نامه م. ب. و اطلاعی از محرومیت خود از شرکت در آزمون نداشته و در این راستا متحمل هزینه های تحصیل گردیده است و اقدام طرف شکایت در محرومیت شاکی از شرکت در آزمون پس از این مراحل بوده،‌ ن. ب. ا. تنها دلیل صدور رأی معترض عنه برداشت دوربین های مدار بسته بوده که صرفاً جنبه اماره قضائی داشته و دلیل دیگری ابراز نشده که اماره مرقوم را تقویت نماید تا باعث محرومیت شاکی از حق مسلم تحصیلی گردد و با عنایت به نظریه مشاور تعیین شده از طرف ریاست محترم دیوان در راستای ذیل ماده 63 از قانون دیوان که حاکی از تقویت نظر فوق بوده، علیهذا شکایت مطروحه به نظر وارد تشخیص و مستنداً به مواد 10 و 58 و 65 از قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض عنه صادر و اعلام می شود. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان است. رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری امجدی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه ت. ن. خ. در سال 1391 در آزمون دانشگاه آزاد اسلامی شرکت نموده که در آن تاریخ نامبرده مبنی بر حکم قطعی به محرومیت از آزمون محکومیت نیافته بود و رأی سابق هیأت رسیدگی کننده نقض شده بود و لذا قبولی وی در آزمون دانشگاه آزاد اسلامی مواجه با مانع نبوده و با قبولی در آزمون نمی توان وی را از تحصیل محروم نمود و برای محرومیت از تحصیل دلیل قانونی وجود ندارد و از طرفی نامبرده در آزمون سال 1390 پذیرفته نشده است و اعمال مجازات بند (ب) ماده 6 در حقوق نامبرده توجیه قانونی نداشته است و ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موثر دیگری که زمینه نقض رأی معترض عنه را فراهم آورد ارائه نکرده است و لذا با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدید نظر خواهی رأی معترض عنه تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری محمد ناصر فرجی - غلامرضا مولابیگی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی اثبات تقلب داوطلب توسط دوربین های مداربسته در تاریخ 26 فروردین 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به بررسی شکایت مربوط به محرومیت از تحصیل و عدم حضور در کلاس درس پرداخت. شاکی ادعا نمود که این محرومیت موجب خسارت به وی شده و جبران آن در آینده با دشواری مواجه خواهد بود. ب. ت. ب. فوریت موضوع و بر اساس ماده 15 قانون جدید دیوان عدالت اداری مصوب 9 خرداد 1385، شعبه تصمیم به صدور دستور موقت برای ادامه تحصیل شاکی تا زمان رسیدگی و صدور رای نهایی اتخاذ نمود. لازم به ذکر است که این دستور موقت هیچ‌گونه حقی در ماهیت موضوع ایجاد نمی‌کند. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توقف محرومیت از تحصیل و عدم حضور در کلاس، حائز شرایط دستور موقت م. ب.. رای شعبه دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. سوابق و مدارک موجود، ن. ب. ا. محرومیت از تحصیل شاکی و عدم حضور در کلاس درس موجب ورود خسارت به شاکی می‌گردد، به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر خواهد بود و ضرورت و فوریت صدور دستور موقت محرز است، لذا به تجویز ماده 15 قانون جدید دیوان عدالت اداری مصوب 9/3/85 مجلس شورای اسلامی، دستور موقت مبنی بر ادامه تحصیل تا رسیدگی و تصمیم نهایی نسبت به شاکی تا تعیین تکلیف قطعی شکایت صادر و اعلام می‌گردد. بدیهی است دستور موقت صادره نفیا یا اثباتا واجد حقی در ماهیت موضوع نمی‌نماید. دادرس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه موضوع این پرونده، شکایت نسبت به رای صادره در خصوص محرومیت از شرکت در آزمون‌های سراسری و تبعات آن برای شاکی م. ب.. شاکی مدعی است که بدون اطلاع از محرومیت خود، در آزمون دانشگاه آزاد شرکت کرده و پس از قبولی و آغاز تحصیل، هزینه‌های مربوط به تحصیل را متقبل شده است. وی همچنین به عدم وجود دلایل مستند و کافی برای محرومیت خود اشاره می‌کند. در مقابل، طرف شکایت استدلال کرده که محرومیت شاکی بر اساس اطلاعات حاصل از دوربین‌های مدار بسته بوده که صرفاً جنبه اماره قضایی دارد و دلیلی برای محرومیت از حق تحصیل وجود ندارد. دیوان عدالت اداری در رای اولیه خود، با استناد به مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی تا تعیین تکلیف نهایی شکایت صادر کرده است. پس از آن، رای اولیه نقض و شکایت شاکی تایید و حکم به ورود شکایت صادر گردید. شعبه تجدیدنظر دیوان نیز با تاکید بر عدم وجود دلایل قانونی برای محرومیت شاکی، رای معترض‌عنه را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. رای صادره از شعبه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/28 پیام: محتویات دوربین های مدار بسته از ادله قانونی اثبات دعوی محسوب نیست و صرفا اماره ای قضایی م. ب. و بر این اساس دلالت آن بر تقلب داوطلب نمی تواند حق بر تحصیل را تضییع کند. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. سوابق و مدارک موجود ن. ب. ا. اجرای موضوع خواسته فوق البیان [توقف عملیات اجرایی تا تعیین تکلیف قطعی رای شماره... رسیدگی به هیات تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات آزمونهای سراسری] موجب ورود خسارت به شاکی می‌گردد به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر خواهد بود و ضرورت و فوریت صدور دستور موقت محرز است لذا به استناد مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 دستور موقت مبنی بر توقیف عملیات اجرای موضوع خواسته نسبت به شاکی تا تعیین تکلیف قطعی شکایت صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره قطعی است. در خصوص شکایت مذکور با عنایت به محتویات پرونده صرف نظر از اینکه قبل از صدور رای معترض عنه که حاکی از محرومیت شاکی از شرکت در آزمون است شاکی اقدام به شرکت در آزمون دانشگاه آزاد نموده و پس از قبولی شروع به تحصیل نموده و در حال دفاع از پایان نامه م. ب. و اطلاعی از محرومیت خود از شرکت در آزمون نداشته و در این راستا متحمل هزینه های تحصیل گردیده است و اقدام طرف شکایت در محرومیت شاکی از شرکت در آزمون پس از این مراحل بوده،‌ ن. ب. ا. تنها دلیل صدور رای معترض عنه برداشت دوربین های مدار بسته بوده که صرفا جنبه اماره قضایی داشته و دلیل دیگری ابراز نشده که اماره مرقوم را تقویت نماید تا باعث محرومیت شاکی از حق مسلم تحصیلی گردد و با عنایت به نظریه مشاور تعیین شده از طرف ریاست محترم دیوان در راستای ذیل ماده 63 از قانون دیوان که حاکی از تقویت نظر فوق بوده، علیهذا شکایت مطروحه به نظر وارد تشخیص و مستندا به مواد 10 و 58 و 65 از قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رای معترض عنه صادر و اعلام می‌شود. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان است. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه ت. ن. خ. در سال 1391 در آزمون دانشگاه آزاد اسلامی شرکت نموده که در آن تاریخ نامبرده مبنی بر حکم قطعی به محرومیت از آزمون محکومیت نیافته بود و رای سابق هیات رسیدگی کننده نقض شده بود و لذا قبولی وی در آزمون دانشگاه آزاد اسلامی مواجه با مانع نبوده و با قبولی در آزمون نمی توان وی را از تحصیل محروم نمود و برای محرومیت از تحصیل دلیل قانونی وجود ندارد و از طرفی نامبرده در آزمون سال 1390 پذیرفته نشده است و اعمال مجازات بند (ب) ماده 6 در حقوق نامبرده توجیه قانونی نداشته است و ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موثر دیگری که زمینه نقض رای معترض عنه را فراهم آورد ارائه نکرده است و لذا با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدید نظر خواهی رای معترض عنه تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است.