Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص درخواست تجدیدنظرخواهی الف.س. به طرفیت ت. ن. خ. ر.ح. و ر.ح. نسبت به دادنامه شماره 91000620 کلاسه پرونده فوق الذکر ن. ب. ا. درخواست وارده از جهت هزینه دادرسی ناقص تشخیص داده شده و اخطاریه رفع نقص صادره به تاریخ 5/5/92 به ت. ن. خ. ابلاغ ولی در فرجه قانونی رفع نقص به عمل نیامده فلذا دادگاه مستنداً به ماده 345 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 ناظر به تبصره 2 به ماده 339 آن قانون قرار ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….س. نسبت به دادنامه شماره 386 مورخ 26/5/92 صادره از شعبه 215 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی به جهت عدم رفع نقص در مهلت قانونی صادرشده است وارد و موجه م. ب. زیرا اخطار به دادگاه به صورت صحیح تنظیم نشده است و ت. ن. خ. صرفاً به مبلغ محکومیت راجع به وجه التزام قراردادی معترض بوده است و مبلغ ثمن را پرداخت کرده است و میزان هزینه دادرسی مندرج در اخطاریه اشتباه بوده است لذا دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار مذکور پرونده را جهت تکمیل دادخواست و تبادل لوایح به دفتر دادگاه عمومی اعاده می کند. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه ذکائی ـ خشنودی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر اشتباه در تعیین میزان هزینه دادرسی تجدید نظر خواهی در اخطاریه رفع نقص در تاریخ 22 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی به درخواست تجدیدنظر نسبت به حکمی که به دلیل نقص در پرداخت هزینه دادرسی رد شده بود، رسیدگی کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 345 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 و تبصره 2 ماده 339 آن، قرار رد درخواست تجدیدنظر را صادر و اعلام نمود که این قرار ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به این درخواست رسیدگی کرده و مشخص کرد که اخطار ابلاغ شده به درستی تنظیم نشده و مبلغ مندرج در آن نیز اشتباه بوده است. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دادخواست تجدیدنظر را نقض کرده و پرونده را برای تکمیل دادخواست و تبادل لوایح به دفتر دادگاه عمومی اعاده نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر دفتر دادگاه در تعیین میزان هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی در اخطاریه رفع نقص مرتکب اشتباهی شود، قرار ردّ دادخواستی که به دلیل عدم رفع نقص صادرشده است صحیح نبوده و از موجبات نقض قرار مذکور در دادگاه تجدیدنظر است. در خصوص درخواست تجدیدنظرخواهی الف.س. به طرفیت ت. ن. خ. ر.ح. و ر.ح. نسبت به دادنامه شماره --- کلاسه پرونده فوق الذکر ن. ب. ا. درخواست وارده از جهت هزینه دادرسی ناقص تشخیص داده شده و اخطاریه رفع نقص صادره به تاریخ 5/5/92 به ت. ن. خ. ابلاغ ولی در فرجه قانونی رفع نقص به عمل نیامده فلذا دادگاه مستندا به ماده 345 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 ناظر به تبصره 2 به ماده 339 آن قانون قرار ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 26/5/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی به جهت عدم رفع نقص در مهلت قانونی صادرشده است وارد و موجه م. ب. زیرا اخطار به دادگاه به صورت صحیح تنظیم نشده است و ت. ن. خ. صرفا به مبلغ محکومیت راجع به وجه التزام قراردادی معترض بوده است و مبلغ ثمن را پرداخت کرده است و میزان هزینه دادرسی مندرج در اخطاریه اشتباه بوده است لذا دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار مذکور پرونده را جهت تکمیل دادخواست و تبادل لوایح به دفتر دادگاه عمومی اعاده می کند. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 58

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 10

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین