اثر اقرار نامه رسمی شخص ثالث در پذیرش اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده 1- آقای م. بر حسب شکایت آقایان: 1- ع. 2- م.ق. به اتهام فروش مال غیر (فروش سه قطعه زمین از اراضی سازمان مسکن و شهرسازی به شاکیان) تحت تعقیب قرار گرفته و شعبه 107 دادگاه عمومی جزایی شهرستان یزد به موجب دادنامه شماره 373-01/03/92 به جهات و دلایل مذکور در دادنامه او را بزهکار تشخیص داده و به استناد ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری به دو سال حبس ، 000/500/94 ریال جزای نقدی و استرداد ثمن 000/500/31 ریال به آقای م.ق. و 000/000/63 ریال به آقای ع.) محکوم کرده و شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان یزد نیز این رأی را پس از رسیدگی به تجدیدنظرخواهی متهم طبق دادنامه مذکور در فوق تأیید کرده است. 2- م. ع. از رأی درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لوایح تقدیمی ضمن تکذیب ارتکاب بزه انتسابی و ایراد به شهادت شهود تصویر اقرارنامه آقای ف. در مورد صدور قولنامه های استنادی شکات را ابراز و به استناد بندهای 4 و 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. لوایح تقدیمی زمان شور خوانده می شود (عضو ممیز ـ اسلامی). رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی م. ع. وارد و موجه است؛ زیرا نامبرده د. ا. م. اقرارنامه رسمی آقای ف. را که در رأی دادگاه نخستین از او به عنوان فروشنده زمین به شاکیان نام برده شده به شماره 9062-17/10/92 دفتر اسناد رسمی ارائه نموده که به موجب آن چنین اقرار نموده است: «اینجانب ف. اقرار و اعتراف می نمایم سه عدد مبایعه نامه عادی به نام آقایان ع. و م.ق. در رابطه با قطعات 38، 39 و 40 .... از طرف اینجانب صادر و تحویل آقای ن. گردیده است و اینجانب بر اساس خرید اقدام به واگذاری نموده ام و آقای م. هیچ گونه نقشی در تنظیم آن ها نداشته است.»; بنابراین چون رسیدگی به این موضوع مؤثر در اتهام انتسابی به م. ع. م. ب. به لحاظ انطباق درخواست با بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار قبولی درخواست صادر و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان یزد ارجاع می گردد. رئیس شعبه سی وچهارم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون اسلامی ـ قاسمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اثر اقرار نامه رسمی شخص ثالث در پذیرش اعاده دادرسی در تاریخ 28 آبان 1393، دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی در خصوص اتهام فروش مال غیر که شامل فروش سه قطعه زمین از اراضی سازمان مسکن و شهرسازی بود، پرداخته است. م. ع. بر اساس دادنامه‌ای صادره از دادگاه عمومی جزایی یزد به دو سال حبس، جزای نقدی و استرداد ثمن محکوم شده بود. وی در لوایح خود، ارتکاب بزه انتسابی را انکار کرده و اقرارنامه‌ای رسمی از شخص ثالث ارائه نمود که در آن تصریح شده بود م. ع. نقشی در تنظیم قولنامه‌ها نداشته است. دیوان عالی کشور با استناد به بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، درخواست اعاده دادرسی را موجه تشخیص داده و ب. ت. ب. تاثیر اقرارنامه مذکور بر اتهام انتسابی، قرار قبولی درخواست صادر کرد و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان یزد ارجاع نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارائه اقرارنامه رسمی مبنی بر پذیرش اتهام از سوی شخص ثالث، از جهات پذیرش اعاده دادرسی است. رای خلاصه جریان پرونده 1 - آقای م. بر حسب شکایت آقایان: 1 - ع. 2 - م.ق. به اتهام فروش مال غیر (فروش سه قطعه زمین از اراضی سازمان مسکن و شهرسازی به شاکیان) تحت تعقیب قرار گرفته و شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان یزد به موجب دادنامه شماره --- - 01/03/92 به جهات و دلایل مذکور در دادنامه او را بزهکار تشخیص داده و به استناد ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری به دو سال حبس، 94/500/000 ریال جزای نقدی و استرداد ثمن 31/500/000 ریال به آقای م.ق. و 63/000/000 ریال به آقای ع.) محکوم کرده و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان یزد نیز این رای را پس از رسیدگی به تجدیدنظرخواهی متهم طبق دادنامه مذکور در فوق تایید کرده است. 2 - م. ع. از رای درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لوایح تقدیمی ضمن تکذیب ارتکاب بزه انتسابی و ایراد به شهادت شهود تصویر اقرارنامه آقای ف. در مورد صدور قولنامه های استنادی شکات را ابراز و به استناد بندهای 4 و 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. لوایح تقدیمی زمان شور خوانده می‌شود (عضو ممیز - اسلامی). رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی م. ع. وارد و موجه است؛ زیرا نامبرده د. ا. م. اقرارنامه رسمی آقای ف. را که در رای دادگاه نخستین از او به عنوان فروشنده زمین به شاکیان نام برده شده به شماره 9062 - 17/10/92 دفتر اسناد رسمی ارائه نموده که به موجب آن چنین اقرار نموده است: «اینجانب ف. اقرار و اعتراف می نمایم سه عدد مبایعه نامه عادی به نام آقایان ع. و م.ق. در رابطه با قطعات 38 ، 39 و 40 .... از طرف اینجانب صادر و تحویل آقای ن. گردیده است و اینجانب بر اساس خرید اقدام به واگذاری نموده ام و آقای م. هیچ گونه نقشی در تنظیم آن ها نداشته است.»; بنابراین چون رسیدگی به این موضوع موثر در اتهام انتسابی به م. ع. م. ب. به لحاظ انطباق درخواست با بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار قبولی درخواست صادر و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان یزد ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه سی وچهارم دیوان عالی کشور - عضو معاون