اثر فرجامخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی

اثر فرجامخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی خ. م.: تاریخ صدور دادنامه قطعی: 20 مرداد 1395. موضوع این پرونده، دعوی یکی از اعضای خانواده علیه سایر اعضا به منظور مطالبه اجرت‌المثل کارهایی است که در منزل انجام داده است. خواهان ادعا می‌کند که از دوران کودکی به دلیل تعهدات عاطفی و اخلاقی، فعالیت‌های متعددی از جمله قالی‌بافی و خانه‌داری را انجام داده و به واسطه این مسئولیت‌ها از حقوق اجتماعی و تحصیلی خود محروم شده است. همچنین، وی مدعی است که پس از فوت پدرش، خانواده‌اش منزل مسکونی که به عنوان حق‌الزحمه به او هبه شده بود، از وی گرفته و به فروش رسانده‌اند. دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات، به دلیل اعتبار امر مختومه و وجود رای قبلی مشابه، دعوی را رد کرده است. خ. ن. ب. این رای تجدیدنظرخواهی کرده، اما به دلیل عدم رفع نقص در مهلت مقرر، درخواست تجدیدنظر وی نیز رد شده است. دیوان عالی کشور با نقض رای قبلی و اعاده پرونده به دادگاه برای رسیدگی ماهوی، در نهایت دادگاه بدوی دوباره به موضوع رسیدگی کرده و رای به بی‌حقی خواهان صادر کرده است. خواهان در مهلت مقرر نسبت به این رای فرجام‌خواهی کرده، اما دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه دادخواست فرجامی در مهلت قانونی و قبل از قطعیت رای تقدیم شده، آن را به منزله دادخواست تجدیدنظر محسوب کرده و پرونده را به مرجع ذیربط برای رسیدگی در مرحله تجدیدنظر اعاده می‌کند. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادخواست فرجامخواهی، پیش از پایان مهلت تجدیدنظرخواهی و قطعیت دادنامه بدوی تقدیم شود، دادخواست تجدیدنظر محسوب شده و جهت رسیدگی به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال می‌گردد. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه هشتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/20 - 13 : 28 قاضی: سیروس کیقبادی قاضی: مسعود کریم پور نطنزی قاضی: حسن عباسیان خلاصه جریان پرونده گزارش پرونده قبلا به عنوان مقدمه دادنامه شماره --- مورخ 94/10/30 این شعبه در مورد دادنامه شماره --- مورخ 94/5/11 شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج درج گردیده و نیازی به تکرار نیست. خلاصه این که خانم ف. ی. در تاریخ 93/9/15 د. ب. ط. مادر و برادران و خواهران خود به خواسته مطالبه اجرت المثل کارهایی که در منزل از قبیل قالی بافی و خیاطی انجام داده تقدیم نموده و طی آن توضیح داده که اینجانب از بدو طفولیت با احساس عاطفه و تعهد اخلاقی در قبال خانواده پدرم کارهای سبک و سنگین مانند قالی بافی و خانه داری و مهمان داری و تعمیرات منزل و غیره را مانند یک مرد انجام داده ام و سایر خواهران و برادرانم از قبول مسئولیت شانه خالی کرده اند و این شرایط باعث شد از حقوق اجتماعی و تحصیلی و ازدواج محروم شوم. پدرم حدود 17 سال قبل یک باب خانه را به عنوان حق الزحمه به من هبه نمود و می خواست وصیت کتبی بنویسد ولی راضی نشدم. حالا پس از فوت پدرم، خانواده ام خانه مذکور را از دستم خارج کرده و فروخته اند. خواهان یک برگ استشهادیه محلی تقدیم نموده که طی آن گواهی شده نامبرده سالها در منزل پدرش قالی بافی کرده و زحمات زیادی کشیده است شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج به موضوع رسیدگی و پس از مطالبه پرونده های استنادی خواهان به این نتیجه می‌رسد که خواهان قبلا مشابه همین دعوی را به طرفیت همین خواندگان در شعبه چهارم دادگاه عمومی سنندج مطرح نموده و شعبه مذکور مبادرت به صدور قرار رد دعوی نموده است و این رای در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شده است. بنابراین دادگاه ختم دادرسی را اعلام و با این استدلال که در خصوص موضوع دعوی خواهان قبلا حکم قانونی و مقتضی صادر شده فلذا موضوع از اعتبار امر مختومه برخوردار بوده و طی دادنامه شماره --- مورخ 94/5/11 قرار رد دعوی خواهان را صادر می‌نماید. پس از ابلاغ این رای به خواهان، نامبرده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده ولی علیرغم اخطاریه رفع نقص اقدامی به عمل نمی آورد و شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج طی دادنامه شماره --- مورخ 94/7/27 با این توضیح که ت. ن. خ. در مهلت قانونی نسبت به رفع نقص اعلامی از دفتر شعبه اقدام ننموده مستندا به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی را صادر نموده است. خواهان به جای اینکه نسبت به دادنامه اخیر یعنی دادنامه شماره --- مورخ 94/7/27 شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج اعتراض نماید ترجیح می دهد نسبت به دادنامه اولیه یعنی دادنامه شماره --- مورخ 94/5/11 شعبه مذکور که در تاریخ 94/6/8 به وی ابلاغ گردیده ظرف مهلت مقرر اقدام به فرجام خواهی نماید پس از وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع پرونده به این شعبه، هیات شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره --- مورخ 94/10/30 با این استدلال که موضوع دعوی واجد اعتبار امر مختومه نگردیده زیرا قبلا در مورد ماهیت دعوی رسیدگی و اظهارنظر نشده فلذا ضمن نقض رای فرجام خواسته خواستار اعاده پرونده به دادگاه بدوی جهت رسیدگی ماهوی و انشاء رای شده است. د. ا. م. شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج وارد رسیدگی شده و طی دادنامه شماره --- مورخ 95/2/13 بنا به استدلال مندرج در رای حکم بر بی حقی خواهان صادر نموده است. این رای در تاریخ 95/3/4 به خواهان ابلاغ گردیده و نامبرده در تاریخ 95/3/25 یعنی مهلت بیست روزه تجدیدنظرخواهی لایحه فرجام خواهی خود را نسبت به دادنامه مذکور تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه ب. ت. ب. محتویات پرونده و قطع نظر از صحت و سقم اعتراض مطروحه، ن. ب. ا. در مانحن فیه دادنامه فرجام خواسته شماره 96 مورخ 95/2/13 شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج در تاریخ 95/3/4 به خواهان بدوی ابلاغ گردیده و ف. خ. د. تاریخ 95/3/25 دادخواست فرجامی خود را تقدیم نموده است که چون دادخواست مزبور در مهلت بیست روزه تجدیدنظر و قبل از قطعیت دادنامه معترض عنه تقدیم گردیده فلذا دادخواست ف. خ. ب. منزله دادخواست تجدیدنظر محسوب می‌گردد که قابلیت رسیدگی در مرحله تجدیدنظر استان را خواهد داشت. لذا با تلقی دادخواست ف. خ. ب. دادخواست تجدیدنظرخواهی و ضرورت قانونی رسیدگی به آن در مرحله تجدیدنظر و غیر قابل رسیدگی بودن آن د. ا. م. در دیوان عالی کشور، مقرر می‌دارد پرونده از موجودی کسر و بمرجع ذیربط اعاده تا پرونده را جهت هرگونه اقدام قانونی و رسیدگی لازم مرجع تجدیدنظر محترم استان کردستان ارسال دارند. رئیس شعبه هشتم دیوان عالی کشور: ح. عباسیان مستشاران: مسعود کریمپور نطنزی سیروس کیقبادی