اثر فرجامخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی

رأی شعبه دیوان عالی کشور گزارش پرونده قبلاً به عنوان مقدمه دادنامه شماره 782 مورخ 94/10/30 این شعبه در مورد دادنامه شماره 239 مورخ 94/5/11 شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج درج گردیده و نیازی به تکرار نیست. خلاصه این که خانم ف. ی. در تاریخ 93/9/15 د. ب. ط. مادر و برادران و خواهران خود به خواسته مطالبه اجرت المثل کارهایی که در منزل از قبیل قالی بافی و خیاطی انجام داده تقدیم نموده و طی آن توضیح داده که اینجانب از بدو طفولیت با احساس عاطفه و تعهد اخلاقی در قبال خانواده پدرم کارهای سبک و سنگین مانند قالی بافی و خانه داری و مهمان داری و تعمیرات منزل و غیره را مانند یک مرد انجام داده ام و سایر خواهران و برادرانم از قبول مسئولیت شانه خالی کرده اند و این شرایط باعث شد از حقوق اجتماعی و تحصیلی و ازدواج محروم شوم. پدرم حدود 17 سال قبل یک باب خانه را به عنوان حق الزحمه بمن هبه نمود و می خواست وصیت کتبی بنویسد ولی راضی نشدم. حالا پس از فوت پدرم، خانواده ام خانه مذکور را از دستم خارج کرده و فروخته اند. خواهان یک برگ استشهادیه محلی تقدیم نموده که طی آن گواهی شده نامبرده سالها در منزل پدرش قالی بافی کرده و زحمات زیادی کشیده است شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج به موضوع رسیدگی و پس از مطالبه پرونده های استنادی خواهان به این نتیجه می رسد که خواهان قبلاً مشابه همین دعوی را به طرفیت همین خواندگان در شعبه چهارم دادگاه عمومی سنندج مطرح نموده و شعبه مذکور مبادرت به صدور قرار رد دعوی نموده است و این رأی در مرحله تجدیدنظر نیز تأیید شده است. بنابراین دادگاه ختم دادرسی را اعلام و با این استدلال که در خصوص موضوع دعوی خواهان قبلاً حکم قانونی و مقتضی صادر شده فلذا موضوع از اعتبار امر مختومه برخوردار بوده و طی دادنامه شماره 239 مورخ 94/5/11 قرار رد دعوی خواهان را صادر می نماید. پس از ابلاغ این رأی به خواهان، نامبرده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده ولی علیرغم اخطاریه رفع نقص اقدامی به عمل نمی آورد و شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج طی دادنامه شماره 443 مورخ 94/7/27 با این توضیح که ت. ن. خ. در مهلت قانونی نسبت به رفع نقص اعلامی از دفتر شعبه اقدام ننموده مستنداً به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی را صادر نموده است. خواهان به جای اینکه نسبت به دادنامه اخیر یعنی دادنامه شماره 443 مورخ 94/7/27 شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج اعتراض نماید ترجیح می دهد نسبت به دادنامه اولیه یعنی دادنامه شماره 239 مورخ 94/5/11 شعبه مذکور که در تاریخ 94/6/8 به وی ابلاغ گردیده ظرف مهلت مقرر اقدام به فرجام خواهی نماید پس از وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع پرونده به این شعبه، هیأت شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 782 مورخ 94/10/30 با این استدلال که موضوع دعوی واجد اعتبار امر مختومه نگردیده زیرا قبلاً در مورد ماهیت دعوی رسیدگی و اظهارنظر نشده فلذا ضمن نقض رأی فرجام خواسته خواستار اعاده پرونده به دادگاه بدوی جهت رسیدگی ماهوی و انشاء رأی شده است. د. ا. م. شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج وارد رسیدگی شده و طی دادنامه شماره 96 مورخ 95/2/13 بنا به استدلال مندرج در رأی حکم بر بی حقی خواهان صادر نموده است. این رأی در تاریخ 95/3/4 به خواهان ابلاغ گردیده و نامبرده در تاریخ 95/3/25 یعنی مهلت بیست روزه تجدیدنظرخواهی لایحه فرجام خواهی خود را نسبت به دادنامه مذکور تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و قطع نظر از صحت و سقم اعتراض مطروحه، ن. ب. ا. در مانحن فیه دادنامه فرجام خواسته شماره 96 مورخ 95/2/13 شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج در تاریخ 95/3/4 به خواهان بدوی ابلاغ گردیده و ف. خ. د. تاریخ 95/3/25 دادخواست فرجامی خود را تقدیم نموده است که چون دادخواست مزبور در مهلت بیست روزه تجدیدنظر و قبل از قطعیت دادنامه معترض عنه تقدیم گردیده فلذا دادخواست ف. خ. ب. منزله دادخواست تجدیدنظر محسوب می گردد که قابلیت رسیدگی در مرحله تجدیدنظر استان را خواهد داشت. لذا با تلقی دادخواست ف. خ. ب. دادخواست تجدیدنظرخواهی و ضرورت قانونی رسیدگی به آن در مرحله تجدیدنظر و غیر قابل رسیدگی بودن آن د. ا. م. در دیوان عالی کشور، مقرر می دارد پرونده از موجودی کسر و بمرجع ذیربط اعاده تا پرونده را جهت هرگونه اقدام قانونی و رسیدگی لازم مرجع تجدیدنظر محترم استان کردستان ارسال دارند. رئیس شعبه هشتم دیوان عالی کشور: ح. عباسیان مستشاران: مسعود کریمپور نطنزی سیروس کیقبادی فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی