اثر فسخ قرارداد بر مطالبه خسارت قراردادی

رأی دادگاه بدوی دراین پرونده شرکت توسعه صنایع نفت و انرژی قشم باوکالت غ. پ. و ک. لک برابر شرکت پارس جهد با وکالت م. ب. بخواسته مطالبه ی 650/000/000 ریال خسارت تاخیر انجام تعهدات قرارداد 31/ 4/ 91 به همراه خسارات دادرسی و حق الوکاله ی وکیل دادخواهی و بر آن استکه : قرارداد ED313 - HK - CVPU094 مورخ 91/4/31 خواهان به عنوان خریدار و خوانده به عنوان فروشنده با موضوع خرید pressure safetey valve برای پروژه بهینه سازی فراورش میدان نفتی هفتکل تنظیم تا در بازه ی 40 تا 154 روز تحویل شود که این مهم انجام نشده و ناگزیر قرارداد فسخ و برابر نامه ی 9311275 - 1393/6/12 ، ابلاغ و شرکت خوانده نیز برابر نامه ی 24469 - 4306 - م - 93/6/16 قبولی فسخ را تایید نمودند . چون در ماده 13 قرارداد وجه التزام برای تاخیر در انجام تعهد پیش بینی شده است از اینرو به شیوه ی آمده دادخواهی گردید . پاسخ وکیل خوانده این استکه : خوانده هیچ تاخیری در تحویل و یا تهیه کالا نداشته که قبض انبار و ورود کالا به گمرک گویای این مهم م. ب. وانگهی از روی تحریم شرکت خواهان ، امکان پرداخت مبلغ قراردادی فراهم نگردیده و حتی مبلغ پیش پرداخت به کشور چین واریز که بانک چین 7درصد کارمزد مطالبه نموده که همین خاستگاه اختلاف و فسخ قرارداد م. ب. . دادگاه با نگریستن به آنچه آمد هرچند برابر ماده 13 قرارداد ، فسخ آن منافاتی با مطالبه خسارت تاخیر ندارد ، النهایه دلیلی بر تاخیر خوانده و انجام تعهدات قراردادی خواهان ارائه نشده و اصل بر برائت م. ب. از اینرو برگرفته از ماده 1257 قانون مدنی و 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد . این رای حضوری و در بازه ی بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظرپذیر در دادگاههای گرامی تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 90 دادگاه عمومی ( حقوقی ) تهران- سید عبدالله نبوی لولاکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان غ. پ. و ک. لک به وکالت از شرکت توسعه صنایع نفت و انرژی قشم به طرفیت شرکت پارس جهد با وکالت بعدی آقای م. بیدار اصل نسبت به دادنامه شماره 00655 مورخ 94/7/29 شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد خواسته ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه خسارت تاخیر در انجام قرار داد موضوع قرارداد مورخ 91/4/31 به مبلغ 650/000/000 ریال بعلاوه خسارت دادرسی د. ح. الوکاله وکیل ، حکم به بی حقی صادر شده است .دادگاه د. ا. م. از دادرسی ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه تصویر مصدق قرار داد استنادی ، ن. ب. ا. برابر ماده 13 قرار داد ، خسارت تاخیر در تحویل کالا به ازای هر روز تاخیر جریمه ای معادل نیم درصد مبلغ قرار داد (حداکثر معادل ده درصد مبلغ قرارداد تعیین شده که حسب توافق بایستی از محل مطالبات و تضمین فروشنده کسر گردد بنابراین با توصیف فوق فلسفه پیش بینی تضمینات لازم در قرار دادهای خصوصی تنظیمی فی مابین افراد به جهت اهمیت موضوع پایبندی هر یک از طرفین به مفاد قرار داد بوده که در مانحن فیه به لحاظ فسخ قرار داد مورد اشاره و شرط اخذ خسارت قرار دادی صرفا در محدوده ماده 13 قرارداد ، طرح دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته مستندا به ماده 358 قاتون آیین دادرسی مدنی و ماده 2قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظر خواسته که بدون توجه به این مبنا به صورت ماهیتی صادر شده نقض و قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می شود . این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر فسخ قرارداد بر مطالبه خسارت قراردادی در تاریخ 30 خرداد 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران به یک پرونده رسیدگی کرد که در آن، خواهان به مطالبه مبلغ 650,000,000 ریال خسارت به دلیل تاخیر در انجام تعهدات قراردادی پرداخته بود. این قرارداد که در تاریخ 31 تیر 1391 منعقد شده بود، به منظور خرید "pressure safety valve" تنظیم گردیده و به دلیل عدم تحویل کالا، فسخ شده بود. در مقابل، طرف مقابل ادعا کرد که هیچ تاخیری در تحویل کالا وجود نداشته و مشکلات ناشی از تحریم‌ها مانع از پرداخت مبلغ قرارداد شده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 13 قرارداد و مواد 1257 قانون مدنی و 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. محتوای پرونده و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه به این نتیجه رسید که طرح دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع ندارد و بدین ترتیب، دادنامه بدوی را نقض و قرار رد دعوی خواهان صادر نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. اینکه توافق در خصوص خسارت تاخیر در انجام تعهد در قرار دادهای خصوصی تنظیمی فی مابین افراد به جهت اهمیت موضوع پایبندی هر یک از طرفین به مفاد قرارداد است، در صورت فسخ قرار داد، مطالبه خسارت مذکور مسموع نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/29 دراین پرونده شرکت توسعه صنایع نفت و انرژی قشم باوکالت غ. پ. و ک. لک برابر شرکت پارس جهد با وکالت م. ب. به خواسته مطالبه ی 650/000/000 ریال خسارت تاخیر انجام تعهدات قرارداد 31 / 4 / 91 به همراه خسارات دادرسی و حق الوکاله ی وکیل دادخواهی و بر آن استکه: قرارداد ED 313 - HK - CVPU 094 مورخ 91/4/31 خواهان به عنوان خریدار و خوانده به عنوان فروشنده با موضوع خرید pressure safetey valve برای پروژه بهینه سازی فراورش میدان نفتی هفتکل تنظیم تا در بازه ی 40 تا 154 روز تحویل شود که این مهم انجام نشده و ناگزیر قرارداد فسخ و برابر نامه ی 9311275 - 1393/06/12 ، ابلاغ و شرکت خوانده نیز برابر نامه ی 24469 - 4306 - م - 93/6/16 قبولی فسخ را تایید نمودند. چون در ماده 13 قرارداد وجه التزام برای تاخیر در انجام تعهد پیش بینی شده است از اینرو به شیوه ی آمده دادخواهی گردید. پاسخ وکیل خوانده این استکه: خوانده هیچ تاخیری در تحویل و یا تهیه کالا نداشته که قبض انبار و ورود کالا به گمرک گویای این مهم م. ب. وانگهی از روی تحریم شرکت خواهان، امکان پرداخت مبلغ قراردادی فراهم نگردیده و حتی مبلغ پیش پرداخت به کشور چین واریز که بانک چین 7 درصد کارمزد مطالبه نموده که همین خاستگاه اختلاف و فسخ قرارداد م. ب.. دادگاه با نگریستن به آنچه آمد هرچند برابر ماده 13 قرارداد، فسخ آن منافاتی با مطالبه خسارت تاخیر ندارد، النهایه دلیلی بر تاخیر خوانده و انجام تعهدات قراردادی خواهان ارائه نشده و اصل بر برائت م. ب. از اینرو برگرفته از ماده 1257 قانون مدنی و 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. این رای حضوری و در بازه ی بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظرپذیر در دادگاه‌های گرامی تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران- سید عبدالله نبوی لولاکی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/30 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان غ. پ. و ک. لک به وکالت از شرکت توسعه صنایع نفت و انرژی قشم به طرفیت شرکت پارس جهد با وکالت بعدی آقای م. بیدار اصل نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/29 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد خواسته ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه خسارت تاخیر در انجام قرار داد موضوع قرارداد مورخ 91/4/31 به مبلغ 650/000/000 ریال به علاوه خسارت دادرسی د. ح. الوکاله وکیل، حکم به بی حقی صادر شده است.دادگاه د. ا. م. از دادرسی ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه تصویر مصدق قرار داد استنادی، ن. ب. ا. برابر ماده 13 قرار داد، خسارت تاخیر در تحویل کالا به ازای هر روز تاخیر جریمه ای معادل نیم درصد مبلغ قرار داد (حداکثر معادل ده درصد مبلغ قرارداد تعیین شده که حسب توافق بایستی از محل مطالبات و تضمین فروشنده کسر گردد بنابراین با توصیف فوق فلسفه پیش بینی تضمینات لازم در قرار دادهای خصوصی تنظیمی فی مابین افراد به جهت اهمیت موضوع پایبندی هر یک از طرفین به مفاد قرار داد بوده که در مانحن فیه به لحاظ فسخ قرار داد مورد اشاره و شرط اخذ خسارت قرار دادی صرفا در محدوده ماده 13 قرارداد، طرح دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته مستندا به ماده 358 قاتون آیین دادرسی مدنی و ماده 2 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظر خواسته که بدون توجه به این مبنا به صورت ماهیتی صادر شده نقض و قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار