Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به صراحت ماده 231 و 196 قانون مدنی معاملات و عقود درباره طرفین متعاملین مؤثر بوده مگر اینکه به نفع شخص ثالثی تعهد گردد و توافقات شهرداری شیراز با آقای پ. م. به فرض عدم ایفاء تعهد و یا کشف فساد اثری در اقدامات حقوقی صورت گرفته با شاکیه به وجود نمی آورد و در راستای تکالیف مقرر قانونی اداره طرف شکایت به منظور حقوق شاکیه اقدامات لازم را جهت اعمال حقوق مالکانه انجام و مبادرت به اقامه دعوی جهت حقوق ادعائی خویش که ناشی از قرارداد م. ب. در مراجع ذیصلاح بعمل خواهد آورد. لذا بکارگیری حاکمیت قانونی نسبت به شخص ثالث جهت احقاق حقوق ادعائی خود از طرف قرار داد وجاهت قانونی نداشته و در اجرای مواد 11و63 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکیه و لغو تصمیم موضوع نامه ... شهرداری شیراز صادر و اعلام می شود. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدید نظر م. ب.. رئیس شعبه هفتم دیوان عدالت اداری بشارتی فر رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ت. ن. خ. دارای سند رسمی مالکیت بر زمین مورد نزاع بوده و دستگاههای اجرائی مکلف به ترتیب اثر دادن به اسناد رسمی معتبر هستند و قبل از صدور تصمیم قضائی مجاز به محروم نمودن ازحقوق مکتسبه قانونی نیستند، مگر اینکه اسناد مالکیت ابطال گردد. در شرایط فعلی از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر، بطوری که اساس رای معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدید نظر خواهی، دادنامه شماره 411-1393/2/28 تایید می گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه 8 تجدید نظر دیوان عدالت اداری سید کاظم موسوی - غلامرضا مولابیگی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی اجرای اسناد رسمی معتبر توسط دستگاه های اجرایی در تاریخ 10 آبان 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به بررسی شکایتی علیه شهرداری شیراز پرداخت. شاکی ادعا نمود که توافقات شهرداری با شخص ثالث تاثیری بر حقوق مالکانه وی ندارد و شهرداری موظف به انجام اقدامات لازم برای احقاق حقوق وی است. دیوان با استناد به مواد 231 و 196 قانون مدنی و همچنین مواد 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، به نفع شاکی رای صادر و تصمیم شهرداری را لغو کرد. این رای قابلیت اعتراض در شعب تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دیوان به این نتیجه رسید که ت. ن. خ. دارای سند رسمی مالکیت بر زمین مورد نزاع است و دستگاه‌های اجرایی ملزم به رعایت اسناد رسمی می‌باشند. همچنین، ایرادات موثری از سوی ت. ن. خ. ارائه نشد و رای بدوی مغایر با موازین قانونی تشخیص داده نشد. در نتیجه، تجدیدنظرخواهی رد و رای بدوی تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دستگاه های اجرایی مکلف به ترتیب اثر دادن به اسناد رسمی معتبر هستند و قبل ازصدور تصمیم قضایی مبنی بر ابطال آن اسناد، مجاز به محروم نمودن افراد ازحقوق مکتسبه قانونی خود نیستند. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به صراحت ماده 231 و 196 قانون مدنی معاملات و عقود درباره طرفین متعاملین موثر بوده مگر اینکه به نفع شخص ثالثی تعهد گردد و توافقات شهرداری شیراز با آقای پ. م. به فرض عدم ایفاء تعهد و یا کشف فساد اثری در اقدامات حقوقی صورت گرفته با شاکیه به وجود نمی آورد و در راستای تکالیف مقرر قانونی اداره طرف شکایت به منظور حقوق شاکیه اقدامات لازم را جهت اعمال حقوق مالکانه انجام و مبادرت به اقامه دعوی جهت حقوق ادعائی خویش که ناشی از قرارداد م. ب. در مراجع ذیصلاح به عمل خواهد آورد. لذا بکارگیری حاکمیت قانونی نسبت به شخص ثالث جهت احقاق حقوق ادعائی خود از طرف قرار داد وجاهت قانونی نداشته و در اجرای مواد 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکیه و لغو تصمیم موضوع نامه... شهرداری شیراز صادر و اعلام می‌شود. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدید نظر م. ب.. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ت. ن. خ. دارای سند رسمی مالکیت بر زمین مورد نزاع بوده و دستگاههای اجرایی مکلف به ترتیب اثر دادن به اسناد رسمی معتبر هستند و قبل از صدور تصمیم قضایی مجاز به محروم نمودن ازحقوق مکتسبه قانونی نیستند، مگر اینکه اسناد مالکیت ابطال گردد. در شرایط فعلی از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر، به طوری که اساس رای معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدید نظر خواهی، دادنامه شماره --- - 1393/02/28 تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- تجدید نظر دیوان عدالت اداری

موارد مرتبط 47

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین