رأی
اجرای اسناد رسمی معتبر توسط دستگاه های اجرایی
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
به صراحت ماده 231 و 196 قانون مدنی معاملات و عقود درباره طرفین متعاملین مؤثر بوده مگر اینکه به نفع شخص ثالثی تعهد گردد و توافقات شهرداری شیراز با آقای پ. م. به فرض عدم ایفاء تعهد و یا کشف فساد اثری در اقدامات حقوقی صورت گرفته با شاکیه به وجود نمی آورد و در راستای تکالیف مقرر قانونی اداره طرف شکایت به منظور حقوق شاکیه اقدامات لازم را جهت اعمال حقوق مالکانه انجام و مبادرت به اقامه دعوی جهت حقوق ادعائی خویش که ناشی از قرارداد م. ب. در مراجع ذیصلاح بعمل خواهد آورد. لذا بکارگیری حاکمیت قانونی نسبت به شخص ثالث جهت احقاق حقوق ادعائی خود از طرف قرار داد وجاهت قانونی نداشته و در اجرای مواد 11و63 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکیه و لغو تصمیم موضوع نامه ... شهرداری شیراز صادر و اعلام می شود. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدید نظر م. ب..
رئیس شعبه هفتم دیوان عدالت اداری
بشارتی فر
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
ت. ن. خ. دارای سند رسمی مالکیت بر زمین مورد نزاع بوده و دستگاههای اجرائی مکلف به ترتیب اثر دادن به اسناد رسمی معتبر هستند و قبل از صدور تصمیم قضائی مجاز به محروم نمودن ازحقوق مکتسبه قانونی نیستند، مگر اینکه اسناد مالکیت ابطال گردد. در شرایط فعلی از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر، بطوری که اساس رای معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدید نظر خواهی، دادنامه شماره 411-1393/2/28 تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 8 تجدید نظر دیوان عدالت اداری
سید کاظم موسوی - غلامرضا مولابیگی
فهرست
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رأی
اجرای اسناد رسمی معتبر توسط دستگاه های اجرایی
در تاریخ 10 آبان 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به بررسی شکایتی علیه شهرداری شیراز پرداخت. شاکی ادعا نمود که توافقات شهرداری با شخص ثالث تاثیری بر حقوق مالکانه وی ندارد و شهرداری موظف به انجام اقدامات لازم برای احقاق حقوق وی است. دیوان با استناد به مواد 231 و 196 قانون مدنی و همچنین مواد 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، به نفع شاکی رای صادر و تصمیم شهرداری را لغو کرد. این رای قابلیت اعتراض در شعب تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دیوان به این نتیجه رسید که ت. ن. خ. دارای سند رسمی مالکیت بر زمین مورد نزاع است و دستگاههای اجرایی ملزم به رعایت اسناد رسمی میباشند. همچنین، ایرادات موثری از سوی ت. ن. خ. ارائه نشد و رای بدوی مغایر با موازین قانونی تشخیص داده نشد. در نتیجه، تجدیدنظرخواهی رد و رای بدوی تایید گردید. این رای قطعی است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/10
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دستگاه های اجرایی مکلف به ترتیب اثر دادن به اسناد رسمی معتبر هستند و قبل ازصدور تصمیم قضایی مبنی بر ابطال آن اسناد، مجاز به محروم نمودن افراد ازحقوق مکتسبه قانونی خود نیستند.
رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
به صراحت ماده 231 و 196 قانون مدنی معاملات و عقود درباره طرفین متعاملین موثر بوده مگر اینکه به نفع شخص ثالثی تعهد گردد و توافقات شهرداری شیراز با آقای پ. م. به فرض عدم ایفاء تعهد و یا کشف فساد اثری در اقدامات حقوقی صورت گرفته با شاکیه به وجود نمی آورد و در راستای تکالیف مقرر قانونی اداره طرف شکایت به منظور حقوق شاکیه اقدامات لازم را جهت اعمال حقوق مالکانه انجام و مبادرت به اقامه دعوی جهت حقوق ادعائی خویش که ناشی از قرارداد م. ب. در مراجع ذیصلاح به عمل خواهد آورد. لذا بکارگیری حاکمیت قانونی نسبت به شخص ثالث جهت احقاق حقوق ادعائی خود از طرف قرار داد وجاهت قانونی نداشته و در اجرای مواد 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکیه و لغو تصمیم موضوع نامه... شهرداری شیراز صادر و اعلام میشود. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدید نظر م. ب..
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
ت. ن. خ. دارای سند رسمی مالکیت بر زمین مورد نزاع بوده و دستگاههای اجرایی مکلف به ترتیب اثر دادن به اسناد رسمی معتبر هستند و قبل از صدور تصمیم قضایی مجاز به محروم نمودن ازحقوق مکتسبه قانونی نیستند، مگر اینکه اسناد مالکیت ابطال گردد. در شرایط فعلی از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر، به طوری که اساس رای معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدید نظر خواهی، دادنامه شماره --- - 1393/02/28 تایید میگردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه --- تجدید نظر دیوان عدالت اداری
موارد مرتبط 47
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
اعتراض به رأی هیئت تجدیدنظر تشخیص مطالبات تأمین اجتماعی
ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تبدیل وضعیت از شرکتی به قراردادی
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع تأمین هزینه های درمانی ایثارگران
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 647 مورخ 1401/09/14 هیات تخصصی اراضی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست دیوان عدالت اداری
ماده 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 353 مورخ 1378/09/28 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت کمیسیون های پزشکی در قید تاریخ شروع بیماری
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 271 مورخ 1399/02/16 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 60 تا 62 مورخ 1394/01/31 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 91 مورخ 1377/05/03 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1784 مورخ 1397/08/29 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تکلیف تهیه ابزارهای احراز تخلف ساختمانی
ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 499 مورخ 1383/10/06 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مسئول پرداخت هزینه تغییر صندوق بازنشستگی
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تغییر کاربری در کمیسیون ماده 5 قانون تأسیس شورای عالی شهرسازی و معماری ایران
مواد 11 و 30 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 75 مورخ 1370/06/26 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
جمعیت هلال احمر
ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
اخراج کارمند به جهت اعتیاد مستند به ظاهر و رفتار
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 896 مورخ 1396/09/14 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مراجع تأمین هزینه های درمانی ایثارگران
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرط احتساب ایام خدمت وظیفه جزء سنوات پرداخت بیمه
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2313 تا 2315 مورخ 1398/07/30 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1374 مورخ 1399/10/20 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع تأمین هزینه درمانی ایثارگران شاغل و غیرشاغل
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1374 مورخ 1397/06/06 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
خواندگان دعاوی بیمه مطروح در دیوان
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
احتساب خدمت سربازی به عنوان سابقه بیمهای و رد الزام پرداخت حق بیمه توسط دیوان عدالت اداری
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 76 تا 79 مورخ 1370/07/02 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 11 و تبصره 1 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1029 مورخ 1399/09/12 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 11 و 13 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 99 مورخ 1369/04/05 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
سابقه بیمه مدت خدمت نظام وظیفه
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرط احتساب مدت خدمت سربازی در سابقه بیمه
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
نحوه احتساب سابقه در مشاغل سخت و زیان آور
مواد 10 و 11 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
بیمه و بازنشستگیِ کارمندان غیر رسمی- غیرنظامی ارتش
ماده 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 1323 مورخ 1397/05/23 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت صاد
-
رأی
هماستناد
مرجع پرداخت حقوق و مزایای ایام مرخصی زایمان
مواد 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به الزام تامین
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 5 مورخ 1363/03/01 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری مصوب چهارم بهمن ماه 1360 مصادیق واحدهای د
-
رأی
هماستناد
رای شماره 96 مورخ 1376/07/19 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری قرار ندارد رسیدگی به تصمیمات آن شورا به ت
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 116 مورخ 1387/02/29 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می گردد
-
رأی
هماستناد
وزارت جهاد کشاورزی و فروش اراضی واگذار شده
مواد 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 471 مورخ 1389/10/27 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکی و الزام اداره خوان
نظریات مشورتی 2
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1898 مورخ 1400/02/11
ماده 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1404/145 مورخ 1404/06/03
ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری در رابطه با قانون فهرست نهادها و موسسات ع
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 231 — قانون مدنی
ماده 231 و 196 قانون مدنی معاملات و عقود درباره طرفین متعاملین موثر بوده مگر این
-
در اجرای
از این صفحه
ماده 11 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
مواد 11و63 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت ش
دکترین 3
-
مقاله
هماستناد
می توان استدلال کرد که — حق ناشی از سند ضمانت نامه در
مواد 196 و 231 ق.م
-
مقاله
هماستناد
خلاف اصل نسبی بودن قرارداد مواد ۱۹۶ و ۲۳۱ ق
مواد 196 و 231 ق.م
-
مقاله
هماستناد
خلاف اصل نسبی بودن قرارداد مواد ۱۹۶ و ۲۳۱ ق
مواد 196 و 231 ق.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
