Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده خانم ر. شکایتی علیه آقایان …. و م. دایر بر تجاوز به عنف درخواست رسیدگی می نمایند مدعی است که شوهرم نبود احتیاج به پول داشتم چون شوهرم کارگر آقای م. بود به او زنگ زدم پول خواستم گفت بیا خانه بگیر رفتم خانه برادرش در آنجا الف. ک هم با تهدید چاقو مرا برهنه کردند و از من فیلم گرفتند بعد هم هر دو تجاوز کردند متهمین در ابتدا به تجاوز و گرفتن فیلم اقرار و اعتراف می نمایند ولی در تحقیقات منکر زنای به عنف می شوند. دادسرای حوزه قضایی ر. پس از تحقیق مبادرت به صدور قرار مجرمیت می نماید و در خصوص فیلم برداری از شاکیه قرار مجرمیت به صلاحیت دادگاه انقلاب صادر و در مورد زنای به عنف متهم الف. و معاونت در زنای به عنف برای م. قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه انقلاب اسلامی صادر می نماید. شاکیه در 18/01/1393 در دادگاه بیان کرده است که با م. رفت و آمد داشتیم یک روز احتیاج به پول داشته به وی زنگ زدم گفت بیا منزل برادرم. رفتم به منزل برادرش در ر. وارد خانه شدم درب را قفل کرد گفت جیغ بزنی با چاقو می زنم بعد الف. را صدا زد مرا مجبور کردند لباسهایم را در بیاورم م. با موبایلش فیلم گرفت الف. به من تجاوز کرد ولی م. فقط فیلم گرفت. م. در تاریخ 25/01/1393 می گوید شاکیه زن کارگرم بود آمد خانه برادرم با الف. خلوت کرد فیلم گرفتم به وی اتهام معاونت در زنای به عنف تفهیم می شود می گوید تهدید نکردم ولی رابطه داشته ما به هم علاقه داریم. الف. می گوید تجاوز نکردم به وی اتهام زنای به عنف تفهیم می شود می گوید اصلاً تجاوز نکردم. م. فیلم گرفت در تاریخ 8/03/1393 دادگاه با حضور شاکیه در معیت وکیل خود و الف. به همراه وکلای خود و م. نیز به همراه وکیل خود و نماینده دادستان تشکیل می گردد و ابتداء نماینده دادستان درخواست مجازات قانونی متهمین را می نماید سپس شاکیه می گوید بر شکایتم باقی هستم آنگاه وکیل وی دفاع می کند. سپس آقای ش. وکیل الف.ک. لایحه تقدیم می کند وکیل دیگر وی نیز به شرح صفحه 117 از موکل خود دفاع می نماید. به م. در پاسخ شکایت شاکیه دفاعیاتش به وکیل خود آقای … می کند و ایشان هم لایحه تقدیم می نماید سپس به داشتن علاقه بین الف. و شاکیه آقای …. اقرار می کند شاکیه اظهار داشته اول رابطه ما با آقای م. خانوادگی بود کم کم ایشان مرا گول زد بهم علاقمند شدیم پیامکهای عاشقانه بهم می فرستادیم ولی با آقای …. رابطه نداشتم من از کرده خود پشیمانم. سپس آقای و.به شرح ص119 از موکلش دفاع می کند دادگاه به الف. اتهام رابطه نامشروع را تفهیم می کند می گوید اتهام رابطه نامشروع را قبول ندارم. من با این خانم … کردم قصدم نصیحت کردن وی بود در آخر درخواست بخشش می کند، سپس وکیل و. ب. ش. ص129 دفاع می کند درخواست تخفیف مجازات می نماید. دادگاه به خانم ر. هم اتهام رابطه نامشروع را تفهیم می کند می گوید قبول دارم پشیمانم تقاضای کمک دارم وکیل وی تقاضای تخفیف مجازات می کند به م. اتهام معاونت در عمل منافی عفت تفهیم می کند می گوید قبول دارم دادگاه از متهمین آخرین دفاع اخذ می کند مبادرت بانشاء رأی می نماید و با استدلایی که می کند متهمین را از حیث زنای به عنف و اکراه آقای …. را تبرئه و م. را نیز از معاونت در زنای به عنف و اکراه تبرئه می نماید ولیکن الف. را به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری و خانم ر. را به دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق و م. را به تحمل 30 ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت محکوم می نماید. این رأی مورد اعتراض آقای ر. واقع جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع می گردد این شعبه پس از بررسی به شرح آتی رأی صادر می کند. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر نقض حکم به دلیل عدم رعایت موازین شرعی در خصوص تعزیرات در خصوص شرعی موضوع تبصره 2 ماده 115 قانون مجازات اسلامی در خصوص دادنامه شماره 048 - 10/03/1393 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به محتویات پرونده در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. و همچنین خانم ر. در خصوص تبرئه الف. از اتهام زنای به عنف اگر چه از سوی معترض دلیلی که موجب نقض دادنامه باشد ارائه نشده ولیکن تبدیل مجازات شلاق تعزیری که جزء تعزیرات منصوصه در شرع م. ب. به جزای نقدی و یا با احتساب ایام بازداشت قبلی وجاهت قانونی ندارد؛ لذا ب. ت. ب. ماده 115 ق.م. اسلامی مصوب 1392 رأی معترض عنه قابل تأیید در خصوص معترضین چنین نبوده باستناد بند ب ماده 265 ق.آ.د.ک در این دو مورد رأی نقض جهت رسیدگی به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده رأی تجدیدنظرخواسته ارجاع می گردد. شعبه 24 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار ابراهیم لشکری - علی شوشتری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی احتساب ایام بازداشت قبلی و تبدیل مجازات در تعزیرات منصوص شرعی در پرونده‌ای که در تاریخ 27 آبان 1393 به صدور رای نهایی منجر گردید، شاکی علیه متهمان به اتهام تجاوز به عنف شکایت نمود. شاکی ادعا کرد که به دلیل نیاز مالی با یکی از متهمان تماس گرفته و به منزل برادر او مراجعه کرده است، جایی که در آن مورد تهدید و آزار قرار گرفت. متهمان در مراحل ابتدایی به ارتکاب جرم و فیلم‌برداری اقرار کردند، اما در ادامه این اتهامات را انکار نمودند. دادسرای مربوطه قرار مجرمیت صادر کرد و موضوع فیلم‌برداری را به صلاحیت دادگاه انقلاب ارجاع داد. در جلسه دادگاه، شاکی و وکلای متهمان دفاعیات خود را ارائه دادند و در نهایت، دادگاه یکی از متهمان را از اتهام زنای به عنف تبرئه کرد و او را به 99 ضربه شلاق تعزیری محکوم نمود. همچنین، شاکی به جزای نقدی و یکی دیگر از متهمان به 30 ضربه شلاق محکوم گردید. این رای به دیوان عالی کشور ارسال شد و در آنجا به دلیل عدم رعایت موازین شرعی در تعزیرات و تبدیل مجازات شلاق به جزای نقدی، نقض شد. پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع گردید. رای دیوان عالی کشور بر اساس بند ب ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تبدیل مجازات شلاق تعزیری به جزای نقدی یا احتساب ایام بازداشت قبلی در بزه رابطه نامشروع که جزء تعزیرات منصوصه در شرع می‌باشد، فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده خانم ر. شکایتی علیه آقایان …. و م. دایر بر تجاوز به عنف درخواست رسیدگی می نمایند مدعی است که شوهرم نبود احتیاج به پول داشتم چون شوهرم کارگر آقای م. بود به او زنگ زدم پول خواستم گفت بیا خانه بگیر رفتم خانه برادرش در آنجا الف. ک هم با تهدید چاقو مرا برهنه کردند و از من فیلم گرفتند بعد هم هر دو تجاوز کردند متهمین در ابتدا به تجاوز و گرفتن فیلم اقرار و اعتراف می نمایند ولی در تحقیقات منکر زنای به عنف می‌شوند. دادسرای حوزه قضایی ر. پس از تحقیق مبادرت به صدور قرار مجرمیت می‌نماید و در خصوص فیلم برداری از شاکیه قرار مجرمیت به صلاحیت دادگاه انقلاب صادر و در مورد زنای به عنف متهم الف. و معاونت در زنای به عنف برای م. قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه انقلاب اسلامی صادر می‌نماید. شاکیه در 1393/01/18 در دادگاه بیان کرده است که با م. رفت و آمد داشتیم یک روز احتیاج به پول داشته به وی زنگ زدم گفت بیا منزل برادرم. رفتم به منزل برادرش در ر. وارد خانه شدم درب را قفل کرد گفت جیغ بزنی با چاقو می زنم بعد الف. را صدا زد مرا مجبور کردند لباسهایم را در بیاورم م. با موبایلش فیلم گرفت الف. به من تجاوز کرد ولی م. فقط فیلم گرفت. م. در تاریخ 1393/01/25 می گوید شاکیه زن کارگرم بود آمد خانه برادرم با الف. خلوت کرد فیلم گرفتم به وی اتهام معاونت در زنای به عنف تفهیم می‌شود می گوید تهدید نکردم ولی رابطه داشته ما به هم علاقه داریم. الف. می گوید تجاوز نکردم به وی اتهام زنای به عنف تفهیم می‌شود می گوید اصلا تجاوز نکردم. م. فیلم گرفت در تاریخ 1393/03/08 دادگاه با حضور شاکیه در معیت وکیل خود و الف. به همراه وکلای خود و م. نیز به همراه وکیل خود و نماینده دادستان تشکیل می‌گردد و ابتداء نماینده دادستان درخواست مجازات قانونی متهمین را می‌نماید سپس شاکیه می گوید بر شکایتم باقی هستم آنگاه وکیل وی دفاع می کند. سپس آقای ش. وکیل الف.ک. لایحه تقدیم می کند وکیل دیگر وی نیز به شرح صفحه 117 از موکل خود دفاع می‌نماید. به م. در پاسخ شکایت شاکیه دفاعیاتش به وکیل خود آقای … می کند و ایشان هم لایحه تقدیم می‌نماید سپس به داشتن علاقه بین الف. و شاکیه آقای …. اقرار می کند شاکیه اظهار داشته اول رابطه ما با آقای م. خانوادگی بود کم کم ایشان مرا گول زد بهم علاقمند شدیم پیامکهای عاشقانه بهم می فرستادیم ولی با آقای …. رابطه نداشتم من از کرده خود پشیمانم. سپس آقای و.به شرح ص 119 از موکلش دفاع می کند دادگاه به الف. اتهام رابطه نامشروع را تفهیم می کند می گوید اتهام رابطه نامشروع را قبول ندارم. من با این خانم … کردم قصدم نصیحت کردن وی بود در آخر درخواست بخشش می کند، سپس وکیل و. ب. ش. ص 129 دفاع می کند درخواست تخفیف مجازات می‌نماید. دادگاه به خانم ر. هم اتهام رابطه نامشروع را تفهیم می کند می گوید قبول دارم پشیمانم تقاضای کمک دارم وکیل وی تقاضای تخفیف مجازات می کند به م. اتهام معاونت در عمل منافی عفت تفهیم می کند می گوید قبول دارم دادگاه از متهمین آخرین دفاع اخذ می کند مبادرت بانشاء رای می‌نماید و با استدلایی که می کند متهمین را از حیث زنای به عنف و اکراه آقای …. را تبرئه و م. را نیز از معاونت در زنای به عنف و اکراه تبرئه می‌نماید ولیکن الف. را به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری و خانم ر. را به دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق و م. را به تحمل 30 ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت محکوم می‌نماید. این رای مورد اعتراض آقای ر. واقع جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع می‌گردد این شعبه پس از بررسی به شرح آتی رای صادر می کند. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض حکم به دلیل عدم رعایت موازین شرعی در خصوص تعزیرات در خصوص شرعی موضوع تبصره 2 ماده 115 قانون مجازات اسلامی در خصوص دادنامه شماره --- - 1393/03/10 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به محتویات پرونده در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. و همچنین خانم ر. در خصوص تبرئه الف. از اتهام زنای به عنف اگر چه از سوی معترض دلیلی که موجب نقض دادنامه باشد ارائه نشده ولیکن تبدیل مجازات شلاق تعزیری که جزء تعزیرات منصوصه در شرع م. ب. به جزای نقدی و یا با احتساب ایام بازداشت قبلی وجاهت قانونی ندارد؛ لذا ب. ت. ب. ماده 115 ق.م. اسلامی مصوب 1392 رای معترض عنه قابل تایید در خصوص معترضین چنین نبوده به استناد بند ب ماده 265 ق.آ.د.ک در این دو مورد رای نقض جهت رسیدگی به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده رای تجدیدنظرخواسته ارجاع می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 79

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 26

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین