Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام س.ب. ح. 42 ساله ، آزاد با تودیع وثیقه دائر بر کودک آزاری( اذیت و آزار جسمی و روحی کودک ) و ارتکاب عمل منافی عفت موضوع کیفرخواست اصداری دادسرای عمومی و انقلاب شهریار با عنایت به جمیع اوراق پرونده و نظر به شکایت شاکی خصوصی آقای ر. ط. به ولایت از فرزند خردسالش س. ط. و نظر به اظهارات و اقاریر متهم که اعلام نموده است در لحظه ای که س. آمد شلوارم را درست می کردم که از پایم در آمد .... و ب. ت. ب. اظهارات فرزند خردسال شاکیه در مرحله تحقیقات مقدماتی و نظر به این که نامبرده با این عمل اصولاً موجب آزردگی خاطر متهم را فراهم نموده و این عمل اصولاً بر خلاف عفت بوده لذا از نظر این مرجع بزهکاری نامبرده محرز و مسلم بوده و مستنداً به مواد 1 ، 2 ، 3 ، 4 ، 5 قانون حمایت از کودکان و نوجوانان و ماده 637 قانون تعزیرات ( کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی ) مصوب سال 1392 نامبرده را به شش ماه حبس تعزیری و 99 ضربه شلاق تعزیری محکوم مینماید رای صادره غیابی و ظرف بیست روز قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 105 دادگاه کیفری شهریار- امین نیکومنظری رأی دادگاه بدوی واخواهی واعتراض م. ع. س.ب. ح. نسبت به دادنامه شماره 9409972641500485 صادره از این شعبه در پرونده کلاسه940337 وارد و موجه نمی باشد زیرا رای یاد شده صحیحاً و با رعایت تشریفات دادرسی و اصول حقوقی اصدار یافته و ایراد و اعتراضی موجه مطرح نگردیده است لذا ضمن رد واخواهی به استناد ماده 407 از قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را تائید می نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 105 دادگاه کیفری شهریار- امین نیکومنظری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ش. الف. به وکالت از اقای س.ب. ح. نسبت به دادنامه شماره 501627-94 مورخ 94/11/3 ناظر به دادنامه غیابی 500485-94 مورخ 94/5/14 در پرونده کلاسه 100136-94 صادره از شعبه 105 دادگاه کیفری دو شهریار که به موجب آن آقای س.ب. ح. به اتهام کودک آزاری ( اذیت و آزار روحی کودک ) و ارتکاب عمل منافی عفت موضوع شکایت آقای ر. ط.ف. به ولایت از فرزند خردسالش س. ط.ف. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث کودک آزاری به شش ماه حبس تعزیری و از حیث عمل منافی عفت ( با اکراه ) به 99 ضربه شلاق محکوم شده است ، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظر خواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد ، مشهود نیست الا اینکه آقای س.ب. ح. فاقد سابقه کیفری است وطبق ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 مرتکبان جرائم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آنها نود و یک روز تا شش ماه حبس است ، به جای حبس به مجازات جایگزین حبس محکوم می گردند لذا دادگاه به استناد ماده مذکور و بند ب مواد 83 و 86 قانون مجازات اسلامی و رای وحدت رویه 746 مورخ 94/10/29 هیات عمومی دیوان عالی کشور ، حبس مندرج در دادنامه را به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت اصلاح می نماید و در نهایت به استناد ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری ، ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. ، دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح مذکور تائید می نماید . رای صادره قطعی است. شعبه 23دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​صادق جعفری شهنی- محمدحسن شیخی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ارتکاب عمل منافی عفت با کودک و کودک آزاری در تاریخ 18 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی به اتهام ارتکاب عمل منافی عفت به عنف و کودک‌آزاری، بر اساس شکایت یکی از والدین و اظهارات کودک در مراحل دادرسی، متهم را به تحمل شش ماه حبس محکوم کرد. این حکم بر مبنای مواد 2 و 4 قانون حمایت از کودکان و نوجوانان مصوب 1381 و ماده 131 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر شده و قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، متهم درخواست نقض رای را ارائه داد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی دقیق پرونده، وقوع جرم را محرز دانسته و اعتراض متهم را غیرموجه ارزیابی کرد. با این حال، ب. ت. ب. رضایت شاکی و بر اساس ماده 4 قانون حمایت از کودکان و نوجوانان، مجازات حبس به 3 میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و رای بدوی تایید شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارتکاب عمل منافی عفت به عنف واکراه با کودک و کودک آزاری، از مصادیق فعل واحد بوده که دارای عناوین مجرمانه متعدد است و مرتکب صرفا"به مجازات کودک آزاری محکوم می‌گردد. در خصوص اتهام آقای ح. خ. 21 ساله شغل سرایدار - ساکن تهران - فاقد سابقه کیفری - آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت دایر به عمل منافی عفت به عنف واکراه وکودک آزاری ب. ت. ب. محتویات پرونده - شکایت آقای ح. م.(به ولایت از فرزند خردسالش خانم ر.م.) - اظهارات و لوایح تقدیمی وکیل وی خانم س. ب. - تحقیقات انجام شده از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران - ملاحظه اظهارات بی شائبه طفل مذکور در دادسرا و دادگاه - دفاعیات بلاوجه متهم و سایر قرائن ارتکاب بزه مذکور از سوی نامبرده محرز تشخیص و مستندا به مواد 2 و 4 قانون حمایت از کودکان و نوجوانان مصوب 1381 با رعایت ماده 131 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم محکومیت وی به تحمل شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می‌نماید. این رای حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهرانرمضانعلی توحیدلو رای دادگاه تجدیدنظر استان آقای ح. خ. از دادنامه شماره --- - 940 مورخ 24 / 11 / 94 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران مشعر بر محکومیت نامبرده به تحمل 6 ماه حبس تعزیری بابت ارتکاب بزه عمل منافی عفت به اکراه و کودک آزاری تقاضای تجدیدنظر و نقض رای نموده است دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظر خواهی ن. ب. ا. بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و اعتراض موجه و موثریکه موجبات لطمه به اساس رای را ایجاب نماید ارائه نگردیده تجدید نظرخواهی نسبت به اصل وقوع جرم غیر وارد است اما ب. ت. ب. رضایت شکات و اختیار حاصله در ماده 4 قانون حمایت از کودکان ونوجوانان مدت 6 ماه حبس تعزیری نامبرده را به 3 میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید و مستندا به ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری به شرح مذکور دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران محسن ولایی- سید حسین حسینیان موضوع این پرونده به اتهام کودک‌آزاری و ارتکاب عمل منافی عفت مرتبط م. ب.. شاکی خصوصی، به دلیل آزار جسمی و روحی فرزند خردسالش، خواستار رسیدگی و صدور حکم علیه متهم شده است. در دادگاه بدوی، با استناد به مواد مربوطه از قانون حمایت از کودکان و نوجوانان و همچنین ماده‌ای از قانون تعزیرات، متهم به شش ماه حبس تعزیری و 99 ضربه شلاق محکوم گردید. متهم به این حکم اعتراض و درخواست واخواهی نمود، اما دادگاه بدوی ضمن رد درخواست واخواهی، حکم اولیه را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، دفاعیات ارائه شده از سوی متهم موثر واقع نشد و دادگاه با استناد به قانون مجازات اسلامی، مجازات حبس را به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و حکم تجدیدنظر خواسته را تایید نمود. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1396/03/07 پیام: ارتکاب عمل منافی عفت با کودک و کودک آزاری، دارای دو مجازات مستقل است. دادرس شعبه --- دادگاه کیفری شهریار- امین نیکومنظری واخواهی واعتراض م. ع. س.ب. ح. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از این شعبه در پرونده کلاسه --- وارد و موجه نمی‌باشد زیرا رای یاد شده صحیحا و با رعایت تشریفات دادرسی و اصول حقوقی اصدار یافته و ایراد و اعتراضی موجه مطرح نگردیده است لذا ضمن رد واخواهی به استناد ماده 407 از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را تائید می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ش. الف. به وکالت از اقای س.ب. ح. نسبت به دادنامه شماره --- - 94 مورخ 94/11/3 ناظر به دادنامه غیابی 500485 - 94 مورخ 94/5/14 در پرونده کلاسه --- - 94 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو شهریار که به موجب آن آقای س.ب. ح. به اتهام کودک آزاری (اذیت و آزار روحی کودک) و ارتکاب عمل منافی عفت موضوع شکایت آقای ر. ط.ف. به ولایت از فرزند خردسالش س. ط.ف. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث کودک آزاری به شش ماه حبس تعزیری و از حیث عمل منافی عفت (با اکراه) به 99 ضربه شلاق محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظر خواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه آقای س.ب. ح. فاقد سابقه کیفری است وطبق ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 مرتکبان جرائم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آنها نود و یک روز تا شش ماه حبس است، به جای حبس به مجازات جایگزین حبس محکوم می گردند لذا دادگاه به استناد ماده مذکور و بند ب مواد 83 و 86 قانون مجازات اسلامی و رای وحدت رویه 746 مورخ 94/10/29 هیات عمومی دیوان عالی کشور، حبس مندرج در دادنامه را به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت اصلاح می‌نماید و در نهایت به استناد ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری، ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خواه، دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح مذکور تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موارد مرتبط 96

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 5

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین