ارجاع به داوری در دعوای بذل مدت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ن.الف. فرزند ع. به طرفیت آقای م.م. فرزند م. دایر به صدور حکم بر الزام خوانده به بذل مابقی مدت عقد منقطع ب. ش. د. تقدیمی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و فقدان ادله اثباتی دعوی به استناد ماده 1257 قانون مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 278 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ سیاه سرانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.الف. از دادنامه شماره 00091 مورخه 7/2/92 شعبه محترم 278 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن، دعوی مطروحه ایشان به طرفیت آقای م.م. به خواسته الزام به بذل مدت متعه در پرونده کلاسه 278/91/01404 قرار رد دعوی صادرگردیده، دادگاه با توجه و مداقه به اوراق و محتویات پرونده نحوه رسیدگی و همچنین مدارک و لوایح تقدیمی در مرحله تجدیدنظرخواهی و این که دادگاه محترم نخستین در خصوص خواسته خواهان بدوی که الزام زوج به بذل باقی مدت متعه و ازدواج موقت انجام یافته فی مابین م. ب. به دلایل ارائه شده از سوی مشارالیها التفاتی ننموده و بدون بررسی مستندات ابرازی مبادرت به صدور قرار رد دعوی نموده در حالی که می بایست مانند دعوی طلاق به دلایل عسر و حرج زوجه یا تحقق شرایط ضمن عقد توجه و با ارجاع امر به داوری و بررسی دلایل ابرازی و پس از آن اظهارنظر ماهوی می کرد، ارجاع امر به داوری مطلق بوده و شامل نکاح دائم و موقت می شود و دلیلی بر استثنای موقت از طلاق دایمی نیست، لذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/1379 در امور مدنی قرار مذکور نیز نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی با رعایت موارد فوق الذکر به دادگاه محترم نخستین عودت می گردد. این رأی به موجب ماده 365 قانون دادرسی یاد شده قطعی است. رئیس شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اصلانی ـ نحوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ارجاع به داوری در دعوای بذل مدت در تاریخ 9 تیر 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص الزام به بذل مابقی مدت عقد منقطع رسیدگی نمود و با استناد به ماده 1257 قانون مدنی، به دلیل عدم وجود ادله کافی، قرار رد دعوی صادر کرد. این قرار ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض به این قرار مطرح گردید و دادگاه تجدیدنظر با بررسی مدارک و مستندات ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که دادگاه بدوی به دلایل مطروحه توجه نکرده و بدون بررسی ماهوی، قرار رد دعوی را صادر کرده است. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 21 فروردین 1379، قرار مذکور را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی عودت داد. این رای بر اساس ماده 365 قانون مذکور، قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارجاع به داوری در دعوای بذل مدت الزامی است و در این خصوص، دلیلی بر استثناء نکاح موقت از مقررات حاکم بر انحلال عقد دائم وجود ندارد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - سیاه سرانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.الف. از دادنامه شماره --- مورخه 7/2/92 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن، دعوی مطروحه ایشان به طرفیت آقای م.م. به خواسته الزام به بذل مدت متعه در پرونده کلاسه --- /01404 قرار رد دعوی صادرگردیده، دادگاه با توجه و مداقه به اوراق و محتویات پرونده نحوه رسیدگی و همچنین مدارک و لوایح تقدیمی در مرحله تجدیدنظرخواهی و این که دادگاه محترم نخستین در خصوص خواسته خواهان بدوی که الزام زوج به بذل باقی مدت متعه و ازدواج موقت انجام یافته فی مابین م. ب. به دلایل ارائه شده از سوی مشارالیها التفاتی ننموده و بدون بررسی مستندات ابرازی مبادرت به صدور قرار رد دعوی نموده در حالی که می‌بایست مانند دعوی طلاق به دلایل عسر و حرج زوجه یا تحقق شرایط ضمن عقد توجه و با ارجاع امر به داوری و بررسی دلایل ابرازی و پس از آن اظهارنظر ماهوی می کرد، ارجاع امر به داوری مطلق بوده و شامل نکاح دائم و موقت می‌شود و دلیلی بر استثنای موقت از طلاق دایمی نیست، لذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 1379/01/21 در امور مدنی قرار مذکور نیز نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی با رعایت موارد فوق الذکر به دادگاه محترم نخستین عودت می‌گردد. این رای به موجب ماده 365 قانون دادرسی یاد شده قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه