Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای د.ح. به طرفیت خانم ….س. به خواسته الزام به تمکین با عنایت به مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب سند ازدواج شماره 8414 مورخ 13/12/88 تنظیمی دفتر ازدواج شماره . . . تهران رابطه زوجیت بین طرفین محرز م. ب. و ب. ت. ب. اینکه به محض وقوع عقد نکاح به طور صحت روابط زوجیت بین طرفین موجود و حقوق و تکالیف زوجین در مقابل یکدیگر بر قرار می گردد و زن مکلف به تمکین از شوهر بوده و وی نیز باید مسکنی که به طور متعارف با وضعیت زن متناسب باشد تهیه نماید و ب. ت. ب. اینکه خ. ا. ن. منزلی که با خوانده در آنجا زندگی می کرده حکم تخلیه آن صادرشده است و منزلی تا حد صحبت گرفته تا قرارداد رسمی نوشته شود لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داده با استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 201 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای د.ح. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره 9209972165501073 مورخ 29/7/92 صادره از شعبه 201 دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9209982165500911 متضمن حکم به بطلان دعوی تمکین ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض ت. ن. خ. را وارد دانسته زیرا اولاً در روابط فی مابین زوجین اصل بر تمکین ز. ن. ب. زوج م. ب. مگر آنکه خلاف اصل ثابت شود که در مانحن فیه ت. ن. خ. (زوجه) دلیل محکمه پسند ارائه ننموده است ثانیاً ت. ن. خ. (زوجه) ادعا نموده است که توسط ت. ن. خ. مورد ضرب وجرح قرارگرفته و برای صحت اظهارات خود گواهی پزشکی قانونی تقدیم داشته است درصورتی که گواهی پزشکی طریقیت دارد نه موضوعیت ثالثاً ت. ن. خ. (زوجه) مدعی است که ت. ن. خ. (زوج) موجبات تمکین را فراهم ننموده است درصورتی که اجاره نامه شماره 109640 ابرازی از سوی ت. ن. خ. دلالت دارد بر آنکه در مورخ 27/8/92 اجاره به مدت شش ماه تمدید گردیده است بناءعلی هذا دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و به استناد مواد 1102 و 1103 و 1104 و 1105 و 1114 قانون مدنی حکم به الزام خوانده اصلی پرونده (زوجه) به تمکین نسبت به زوج صادر و اعلام می نماید رأی صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است. رئیس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاران دادگاه سیفی ـ ارژنگی ـ موسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اصل حاکم در دعوای الزام به تمکین در تاریخ 30 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی به دعوی الزام به تمکین رسیدگی کرد. این دادگاه با استناد به سند ازدواج و حقوق و تکالیف زوجین، دعوی را غیر وارد تشخیص و بر اساس ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان آن صادر نمود. خواهان اعلام کرد که منزل مشترک تخلیه شده و هنوز منزل جدیدی به‌طور رسمی تامین نشده است. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات، اعتراض خ. ر. و. دانست و به استناد مواد 1102 تا 1114 قانون مدنی، حکم به الزام زوجه به تمکین نسبت به زوج صادر کرد. همچنین، گواهی پزشکی قانونی به عنوان دلیل معتبر پذیرفته نشد و دادگاه رای بدوی را نقض کرد. رای صادره د. ا. م. قطعی است و به استناد ماده 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، به تصویب رسید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در روابط فی مابین زوجین اصل بر تمکین ز. ن. ب. زوج است مگر آنکه خلاف اصل ثابت شود. در خصوص دعوی آقای د.ح. به طرفیت خانم ….س. به خواسته الزام به تمکین با عنایت به مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب سند ازدواج شماره 8414 مورخ 13/12/88 تنظیمی دفتر ازدواج شماره... تهران رابطه زوجیت بین طرفین محرز م. ب. و ب. ت. ب. اینکه به محض وقوع عقد نکاح به طور صحت روابط زوجیت بین طرفین موجود و حقوق و تکالیف زوجین در مقابل یکدیگر بر قرار می‌گردد و زن مکلف به تمکین از شوهر بوده و وی نیز باید مسکنی که به طور متعارف با وضعیت زن متناسب باشد تهیه نماید و ب. ت. ب. اینکه خ. ا. ن. منزلی که با خوانده در آنجا زندگی می کرده حکم تخلیه آن صادرشده است و منزلی تا حد صحبت گرفته تا قرارداد رسمی نوشته شود لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داده با استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای د.ح. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 29/7/92 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9209982165500911 متضمن حکم به بطلان دعوی تمکین ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض ت. ن. خ. را وارد دانسته زیرا اولا در روابط فی مابین زوجین اصل بر تمکین ز. ن. ب. زوج م. ب. مگر آنکه خلاف اصل ثابت شود که در مانحن فیه ت. ن. خ. (زوجه) دلیل محکمه پسند ارائه ننموده است ثانیا ت. ن. خ. (زوجه) ادعا نموده است که توسط ت. ن. خ. مورد ضرب وجرح قرارگرفته و برای صحت اظهارات خود گواهی پزشکی قانونی تقدیم داشته است در صورتی که گواهی پزشکی طریقیت دارد نه موضوعیت ثالثا ت. ن. خ. (زوجه) مدعی است که ت. ن. خ. (زوج) موجبات تمکین را فراهم ننموده است در صورتی که اجاره نامه شماره 109640 ابرازی از سوی ت. ن. خ. دلالت دارد بر آنکه در مورخ 27/8/92 اجاره به مدت شش ماه تمدید گردیده است بناءعلی هذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و به استناد مواد 1102 و 1103 و 1104 و 1105 و 1114 قانون مدنی حکم به الزام خوانده اصلی پرونده (زوجه) به تمکین نسبت به زوج صادر و اعلام می‌نماید رای صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران دادگاه سیفی - ارژنگی - موسوی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 85

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین