رأی
اعاده دادرسی نسبت به جهت دلیل متأخر
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای ح.
هـ . به طرفیت همسرش خانم ع.ر. با وکالت خانم م. ح. به خواسته صدور حکم تمکین و الزام خوانده به بازگشت به زندگی مشترک که خ. ا. ن. خوانده برابر سند رسمی ازدواج همسر قانونی وی است و بی جهت زندگی مشترک را رها نموده و مراجعات خواهان به وی جهت بازگشت به زندگی مشترک و ادامه زندگی با خواهان مؤثر نبوده به نظر دادگاه ب. ت. ب. اینکه وجود علقه زوجیت بین طرفین به دلالت سند رسمی ازدواج محرز است و خوانده دلیل منطقی بر عدم تمکین و ایفای وظایف زوجیت ارائه نکرده است دعوی خواهان ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 1103 و1104 و1114 قانون مدنی حکم به تمکین خوانده از خواهان و بازگشت به زندگی مشترک و ایفای وظایف زوجیت صادر و اعلام می شود طرفین موظفند حقوق یکدیگر را رعایت نموده و در تشیید مبانی زوجیت تلاش و کوشش نمایند رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه 274 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ ترکی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ع.ر. با وکالت خانم م. ح. از دادنامه 9009972164701279 مورخه 28/6/90 شعبه محترم 274 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن مشارٌالیها به تمکین از شوهرش ت. ن. خ. آقای ح.
هـ . محکوم گردیده وارد نمی باشد زیرا که دادنامه بر اساس قواعد و موازین فقهی و حقوقی جاری و تشریفات دادرسی ساری تصدیر یافته و ایرادی از حیث شکلی یا ماهوی به دادنامه وارد نیست و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات جواز ترک تمکین وی را ایجاب نماید ارائه نکرده است بنا به مراتب دادگاه اظهارات نام برده را مبنی بر عدم امکان تمکین بلادلیل تلقی و مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید می نماید این رأی به موجب ماده 365 قانون مرقوم قطعی است.
رئیس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حسینی اراکی ـ موتمن
درخصوص دادخواست اعاده دادرسی خانم ع.ر. از دادنامه قطعی شماره 90099702201823 مورخ 29/9/90 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر تهران که به موجب دادنامه شماره 9001279 مورخ 28/6/90 شعبه محترم 274 دادگاه خانواده تهران که متضمن محکومیت مشارٌالیها به تمکین زوجیت از آقای ح.ه. م. ب. و متقاضی اعاده دادرسی با ارائه یک فقره دادنامه قطعی شماره 9209970224100443 مورخ 16/4/92 صادره از شعبه محترم 41 دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران که حکایت از محکومیت آقای ح.
هـ. به پرداخت دیه درخصوص ایراد ضرب عمدی نسبت به زوجه را دارد و تقاضای نقض دادنامه مربوط به تمکین خ. ن. ب. زوج را نموده است به سال 1390 و دادنامه ایراد ضرب عمدی به سال 1392 با شماره دادنامه های فوق الذکر لذا با این وصف رأی تمکین در زمان صدور خود صحیح و دارای اعتبار و دلیل متأخر (ایراد ضرب عمدی) نمی تواند موجب نقض و بی اعتباری آن را فراهم نماید لذا دادگاه به این استدلال که تقاضای اعاده دادرسی منطبق بر هیچ یک از شقوق ذیل ماده 426 از قانون آیین دادرسی مدنی نبوده دادگاه در استناد به تبصره ذیل ماده 435 از قانون دادرسی یادشده قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید.
مستشاران شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موتمن ـ ارژنگی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
اعاده دادرسی نسبت به جهت دلیل متأخر
در تاریخ 12 شهریور 1392، دادگاه بدوی به دعوی یکی از زوجین با خواسته الزام به تمکین و بازگشت به زندگی مشترک رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که طرف مقابل بدون دلیل موجه زندگی مشترک را ترک کرده و به درخواستهای وی برای بازگشت پاسخ نداده است. دادگاه با استناد به مواد 1103، 1104 و 1114 قانون مدنی، وجود علقه زوجیت را محرز دانسته و حکم به تمکین و بازگشت به زندگی مشترک صادر کرد. این حکم قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست طرف مقابل مبنی بر نقض رای بدوی به دلیل عدم امکان تمکین، مورد پذیرش قرار نگرفت و دادگاه با تاکید بر عدم ارائه دلیل موجه برای ترک تمکین، رای بدوی را تایید کرد. همچنین، درخواست اعاده دادرسی به دلیل ارائه دلیل متاخر (محکومیت شوهر به پرداخت دیه) نیز رد شد، چرا که این دلیل نتوانست به اعتبار رای تمکین لطمهای وارد کند. در نتیجه، دادگاه قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر کرد.
تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/12
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دلیل متاخر نمی تواند موجب نقض حکمی شود که در زمان صدور به صورت صحیح صادر شده است بنابراین اعاده دادرسی نسبت به حکم تمکین، به جهت حکم متاخر محکومیت زوج به ضرب وجرح عمدی زوجه امکان پذیر نمیباشد زیرا حکم تمکین در زمان صدور صحیح بوده است و دلیل متاخر(ضرب وجرح عمدی) نمی تواند موجب بی اعتباری آن شود.
در خصوص دعوی آقای ح.
ه-. به طرفیت همسرش خانم ع.ر. با وکالت خانم م. ح. به خواسته صدور حکم تمکین و الزام خوانده به بازگشت به زندگی مشترک که خ. ا. ن. خوانده برابر سند رسمی ازدواج همسر قانونی وی است و بی جهت زندگی مشترک را رها نموده و مراجعات خواهان به وی جهت بازگشت به زندگی مشترک و ادامه زندگی با خواهان موثر نبوده به نظر دادگاه ب. ت. ب. اینکه وجود علقه زوجیت بین طرفین به دلالت سند رسمی ازدواج محرز است و خوانده دلیل منطقی بر عدم تمکین و ایفای وظایف زوجیت ارائه نکرده است دعوی خواهان ثابت تشخیص و مستندا به مواد 1103 و 1104 و 1114 قانون مدنی حکم به تمکین خوانده از خواهان و بازگشت به زندگی مشترک و ایفای وظایف زوجیت صادر و اعلام میشود طرفین موظفند حقوق یکدیگر را رعایت نموده و در تشیید مبانی زوجیت تلاش و کوشش نمایند رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - ترکی
رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ع.ر. با وکالت خانم م. ح. از دادنامه --- مورخه 28/6/90 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن مشارٌالیها به تمکین از شوهرش ت. ن. خ. آقای ح.
ه-. محکوم گردیده وارد نمیباشد زیرا که دادنامه بر اساس قواعد و موازین فقهی و حقوقی جاری و تشریفات دادرسی ساری تصدیر یافته و ایرادی از حیث شکلی یا ماهوی به دادنامه وارد نیست و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات جواز ترک تمکین وی را ایجاب نماید ارائه نکرده است بنا به مراتب دادگاه اظهارات نام برده را مبنی بر عدم امکان تمکین بلادلیل تلقی و مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید مینماید این رای به موجب ماده 365 قانون مرقوم قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
حسینی اراکی - موتمن
در خصوص دادخواست اعاده دادرسی خانم ع.ر. از دادنامه قطعی شماره 90099702201823 مورخ 29/9/90 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر تهران که به موجب دادنامه شماره --- مورخ 28/6/90 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که متضمن محکومیت مشارٌالیها به تمکین زوجیت از آقای ح.ه. م. ب. و متقاضی اعاده دادرسی با ارائه یک فقره دادنامه قطعی شماره 9209970224100443 مورخ 16/4/92 صادره از شعبه محترم --- دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران که حکایت از محکومیت آقای ح.
ه-. به پرداخت دیه در خصوص ایراد ضرب عمدی نسبت به زوجه را دارد و تقاضای نقض دادنامه مربوط به تمکین خ. ن. ب. زوج را نموده است به سال 1390 و دادنامه ایراد ضرب عمدی به سال 1392 با شماره دادنامه های فوق الذکر لذا با این وصف رای تمکین در زمان صدور خود صحیح و دارای اعتبار و دلیل متاخر (ایراد ضرب عمدی) نمی تواند موجب نقض و بی اعتباری آن را فراهم نماید لذا دادگاه به این استدلال که تقاضای اعاده دادرسی منطبق بر هیچ یک از شقوق ذیل ماده 426 از قانون آیین دادرسی مدنی نبوده دادگاه در استناد به تبصره ذیل ماده 435 از قانون دادرسی یادشده قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام مینماید.
مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موارد مرتبط 95
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
شرط مطالبه منافع عین از متصرف
ماده 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
وضعیت اجرت المثل ایام زوجیت در دوران عقد
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
صدور گواهی عدم امکان سازش و الزام زوج به پرداخت مهریه و نفقه؛ تایید رای بدوی در دادگاه تجدیدنظر
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
میزان اعتبار نظریه پزشکی قانونی در مورد حجر
مواد 2 و358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اعمال وکالت در طلاق به جهت اعتیاد زوج
مواد 2 و 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
صلاحیت مرجع قضایی در مورد ابطال شناسنامه
مواد 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
شرایط عمومی پیمان و جایز بودن پیمان نسبت به کارفرما
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
جایگاه رضایت منتقل الیه در عقود تملیکی
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
خوانده در دعوای ورشکستگی
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
دعوی اثبات نسب
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مبدا محاسبه اجرت المثل ایام زناشویی
مواد 351و358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تاجر بودن به دلیل خرید و فروش طلا
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تفسیر شرط سلامت زوجین
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
عدم قابلیت فرجام قرار رد دعوی و قرار عدم استماع دعوی
مواد 26 و 27 و 356 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تحقق مفهوم قبض در عقد وقف
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مفاد رای دادگاه در دعوای طلاق به دلیل تخلف از شروط ضمن عقد نکاح
مواد 351 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
نحوه احراز ورشکستگی
مواد 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فسخ نکاح به جهت کتمان ازدواج سابق و داشتن فرزند
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تاثیر سکونت در منزل مشترک بر نفقه
مواد 2 و 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اثبات ورشکستگی
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تفسیر موارد فسخ نکاح
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از قرار رد درخواست اعاده دادرسی
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
ارتباط اجرت المثل با نحله
مواد 2 و 348و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی در دعوای تغییر نام
مواد 197 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
نحوه احراز ورشکستگی
مواد 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مبدا محاسبه اجرت المثل ایام زناشویی
مواد 351 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تحقق مفهوم قبض در عقد وقف
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فسخ نکاح به جهت کتمان ازدواج سابق و داشتن فرزند
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
خوانده در دعوای ورشکستگی
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اثبات ورشکستگی
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رابطه توقیف حساب و توقف تاجر
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تاجر بودن به دلیل خرید و فروش طلا
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
شرط مطالبه منافع عین از متصرف
ماده 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
دعوای مطالبه قیمت اموال در فرض تصاحب توسط فروشنده کالا
مواد 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
مواد 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رابطه عدم بذل مال و عسر و حرج زوجه
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تکلیف دادگاه در خصوص مخارج هزینه شده توسط زوجه
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی که ناظر به وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناش
-
رأی
هماستناد
تفاوت موسسات عام المنفعه با موقوفات
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نیست
-
رأی
هماستناد
اعاده دادرسی به استناد اقرارنامه رسمی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی استناد شده است که در مورد بند 7 ماده مذکور
نظریات مشورتی 13
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/961 مورخ 1399/08/07
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به رای صادره از شعبه دیوان عالی کشور
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1088 مورخ 1398/11/08
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی اعاده دادرسی پرونده خلع ید موقعیت قان
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/222 مورخ 1393/02/08
ماده 426 قانون آیین دادرسی در امور مدنی مصوب 1379 «دادرسی» است که طی آن من
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1705 مورخ 1399/11/11
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی کیفری استفاده کند
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1395 مورخ 1397/05/15
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی قابل طرح است و تشخیص مکتوم بودن حکم استناد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1209 مورخ 1399/09/15
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی زمان اعاده دادرسی نیز منقضی گردیده و اینکه
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1719 مورخ 1395/07/24
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی در امور کیفری استفاده کن
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/0222 مورخ 1393/02/08
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت تسری به جریان دادرسی در دیوان محترم
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/1016 مورخ 1404/02/02
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی تلقی شده و باید در قالب اعاده دادرسی نسبت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1281 مورخ 1398/10/15
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی می پردازد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1183 مورخ 1396/05/29
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی درخواست اعاده دادرسی کند
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/679 مورخ 1397/03/30
ماده 426 قانون آیین دادرسی در امور مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1203 مورخ 1398/02/31
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی مورد استفاده قرار گیرد
مواد مرتبط 3
-
اعمال
از این صفحه
ماده 358 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور
-
اعمال
از این صفحه
ماده 426 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 426 از قانون آیین دادرسی مدنی نبوده دادگاه در استناد به تبصره ذیل ماده 4
-
اعمال
از این صفحه
ماده 1103 — قانون مدنی
مواد 1103 و1104 و1114 قانون مدنی حکم به تمکین خوانده از خواهان و بازگشت به زندگی مشترک
دکترین 39
-
مقاله
هماستناد
قابلیت ارائه و استناد ادله توسط اصحاب دعوا — دومین ویژگی ادله اثبات دعوا قابلیت ارائه
ماده 358 ق.آ.د.م سال 1318
-
مقاله
هماستناد
قابلیت ارائه و استناد ادله توسط اصحاب دعوا — فریدون نهرینی مقاله تناسب اصولی دلیل تصرف
ماده 358 ق.آ.د.م سال 1318
-
مقاله
هماستناد
بند نخست - تغییر حکم به قرار — اگر چه مدلول قسمت میانی ماده ۴۰۳
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند نخست - تغییر حکم به قرار — فریدون نهرینی
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند نخست - تغییر حکم به قرار — فریدون نهرینی
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — توضیح نگارنده
مواد 353 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — نوع و ماهیت رأی فرجام خواسته حسب
مواد 353 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — نوع و ماهیت رأی فرجام خواسته حسب
مواد 353 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مفهوم اعاده عملیات اجرایی — واژه شناسان اعاده را در معانی بازگردانیدن
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مفهوم اعاده عملیات اجرایی — در مقررات دادرسی واژه اعاده کاربرد فراوانی
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مفهوم اعاده عملیات اجرایی — در مقررات دادرسی واژه اعاده کاربرد فراوانی
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حکم دادگاه نخستین به نادرست قطعی توصیف شد اما پس از ملاحظه
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حکم دادگاه نخستین مورد تجدیدنظر خواهی قرار گرفته و دادگاه تجدیدنظر پس
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حکم دادگاه نخستین مورد تجدیدنظر خواهی قرار گرفته و دادگاه تجدیدنظر پس
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
چنانچه مزایده بدون استناد به تخلفی از برنده مزایده برهم خورده و
مواد 308303، 358، 359، 364، 403، 405، 408، 425، 438 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
در صورتی که بی نتیجه ماندن مزایده نه منسوب به خریدار باشد
مواد 308303، 358، 359، 364، 403، 405، 408، 425، 438 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
در صورتی که بی نتیجه ماندن مزایده نه منسوب به خریدار باشد
مواد 308303، 358، 359، 364، 403، 405، 408، 425، 438 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جلوه های موانع رویه ای — کیفری متهم (خوانده) به اتهام بزه معنونه
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جلوه های موانع رویه ای — لذا از آنجا که دادگاه به لحاظ
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جلوه های موانع رویه ای — با تجدید نظر خواهی خواهان شعبه چهارم
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جلوه های موانع رویه ای — با تجدید نظر خواهی خواهان شعبه چهارم
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دادگاه بدوی با احراز دو مقدمه به عنوان جهات موضوعی حکم اول
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ولی با تجدید نظر خواهی خوانده شعبه ششم دادگاه تجدید نظر استان
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ولی با تجدید نظر خواهی خوانده شعبه ششم دادگاه تجدید نظر استان
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
در صورت عدم وجود نتاج مطالبه بهای آنها نیز فاقد اشکال است
مواد 3 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
چهارمحال و بختیاری طی دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۳۸۱۴۴۰۰۷۸۴ مورخ ۱۳۹۹/۵/۲۰ خواهان اصل طلاها
مواد 3 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
چهارمحال و بختیاری طی دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۳۸۱۴۴۰۰۷۸۴ مورخ ۱۳۹۹/۵/۲۰ خواهان اصل طلاها
مواد 3 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط و موانع استماع دعوا / ۳۳۹ — دعوای الزام به تنظیم سند رسمی انتقال
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط و موانع استماع دعوا / ۳۳۹ — الف) در پرونده کلاسه ۸۸/۰۰۵۱۲ شعبه سوم
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط و موانع استماع دعوا / ۳۳۹ — الف) در پرونده کلاسه ۸۸/۰۰۵۱۲ شعبه سوم
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
عابر پیاده تقدیم و در توضیح عنوان نمود که خوانده اقدام به
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ب
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ب
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آثار قانونی مترتب بر موضوع دستور موقت — اعتبار امر قضاوت شده بر آن است
مواد 348 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آثار قانونی مترتب بر موضوع دستور موقت — متین دفتری دکتر احمد همان ماخذ صص
مواد 348 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آثار قانونی مترتب بر موضوع دستور موقت — متین دفتری دکتر احمد همان ماخذ صص
مواد 348 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
رفع اثر از دستور موقت
مواد 25، 358، 367 و 368 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
رفع اثر از دستور موقت — دوران حیات و تجلی آثار تصمیم موقتی
مواد 25، 358، 367 و 368 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
گفتار نخست اداره دلیل در دعوا
ماده 358 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
