Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
اعتراض تجدیدنظر خواهی و فرجام از آرای صادر شده بر حسب قوانین حاکم بر زمان صدور خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 29 آبان 1379 در استان زنجان برگزار شد، موضوع اصلی بحث، اعتراض به تجدیدنظر و فرجام از آرای صادر شده بر اساس قوانین حاکم در زمان صدور بود. پرسش مطرح شده این بود که آیا مهلت بیست روزه واخواهی طبق قانون فعلی باید ملاک قرار گیرد و در این صورت، ابتدا باید به واخواهی رسیدگی شود، یا اینکه مهلت واخواهی به پایان رسیده و رسیدگی به تجدیدنظرخواهی در اولویت قرار دارد. هیات عالی با استناد به ماده 9 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که آرای صادر شده از نظر قابلیت اعتراض، تابع قوانین زمان صدور خود هستند و دادگاه تجدیدنظر تنها به تجدیدنظرخواهی م. ع. رسیدگی خواهد کرد. نظر اکثریت بر این بود که بر اساس ماده 9 و ماده 305 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، اعتراض معادل واخواهی است و باید به تجدیدنظرخواهی رسیدگی شود. در مقابل، نظر اقلیت به تفسیر مضیق احکام به نفع م. ع. اشاره داشت و بر لزوم رعایت مقررات شکلی و آمره قانون تاکید کرد و معتقد بود که در این مورد باید ابتدا به واخواهی رسیدگی شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1379/08/29 برگزار شده توسط: استان زنجان/ شهر زنجان
موضوع
اعتراض تجدیدنظر خواهی و فرجام از آرای صادر شده بر حسب قوانین حاکم بر زمان صدور
پرسش
شخصی در زمان حکومت آیین دادرسی مدنی سابق به طور غیابی محکوم شده و بعد از ده روز مهلت واخواهی، تجدیدنظر خواهی میکند. اکنون ن. ب. ا. طبق قانون فعلی مهلت واخواهی بیست روز است و پرونده در حال رسیدگی است، آیا مهلت بیست روز ملاک است و اول باید به واخواهی رسیدگی شود یا اینکه مهلت واخواهی پایان یافته تلقی شده و باید به تجدیدنظرخواهی رسیدگی شود؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. صراحت ماده 9 قانون آیین دادرسی مدنی که مقرر داشته آرای صادر شده از حیث قابلیت اعتراض و تجدیدنظر خواهی و فرجام، تابع قوانین و مقرّرات حاکم بر زمان صدور خود هستند و اینکه مراد از قابلیت تجدیدنظر خواهی اعم از مواعد و مقرّرات حاکم بر تجدیدنظرخواهی است، دادگاه تجدیدنظر باید صرفاً به موضوع تجدیدنظرخواهی م. ع. رسیدگی و اظهارنظر نماید.
نظر اکثریت
طبق ماده 9 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی، اعتراض عبارت دیگر واخواهی است. چنانچه ماده 305 هم به آن تصریح کرده است. بر اساس تبصره 3 ماده 306 باید به تجدیدنظرخواهی رسیدگی شود، نه واخواهی.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. لزوم تفسیر مضیق احکام به نفع م. ع. و ب. ت. ب. اینکه قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، شکلی و آمره است؛ در زمان رسیدگی باید طبق آن عمل کرد. لذا در مورد سوال باید به واخواهی رسیدگی شود.

موارد مرتبط 88

آرای مرتبط 31

نظریات مشورتی 10

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین